Интересно Ваше Мнение

[1s4astie 0]

у кого какое мнение?

при работе со строительными металлоконструкциями ,что лучше использовать солид или автокад?

а при учёте того,что в фирме только я знаю солид?

[dicty 0]

Однозначно SolidWorks, ибо все плюсы на его стороне, а потом готовую документацию легко конвертнуть в DWG(максимум что потребуется - дооформить в Автокаде), если нужно.

Изменено 26 июня 2007 пользователем dicty

[Lukoe 1]

Если проектирование с нуля, то однозначно Солид. Сделаеш сборку, набросаеш общие виды и конвертнёшь в Автокад для колег, пусть оформляют.

[geryx 0]

хм, .. на мой взгляд их нельзя сравнивать, ... у меня знакомые строители, архитекторы - никто с солидом не знаком, .. все работают с акадом, олпланом, ...

.. ну смотря что нужно, если моделить - то конечно солид или олплан(конкретно для строительства), а если 2-х мерная чертилка - то компас, .. если расчет для строительства - то скад, ... скад все понимает из олплана.

.. это мое сугубо личное мнение...

[URI-I-I 10]

Lukoe, ага, а если он молодой-зелёный, то оформлять чужие сборки будет он.

Аще, если выполняешь автономный и законченный кусок работы, то хлопочи в чём хочешь. А если нет, да ещё и далеко не ведспец, то работай в том софте, в котором вся контора работает. Неча умничать.

[kolpak 1]

У нас в Казани всё строят гастербайтеры(такие же как в НашаРаша), а строят по чертежам которые предоставляют Турки. Местные конторы только переделывают турецкие чертежи, доводят их до ЕСКД. Да и к тому же турецкие чертежи в автогаде сделаны, так что все сидят на нем. Видел только одного человека который спроектировал дом в солиде и выпустил чертежи для шабашников и посчитал материал. Так как этот дом он строил себе.

[evgeny_ch 0]

что лучше использовать солид или автокад?

Насяльника, солит автокад... да?

[Lukoe 1]

..ага, а если он молодой-зелёный, то оформлять чужие сборки будет он.

Это уже частности.

Аще, если выполняешь автономный и законченный кусок работы, то хлопочи в чём хочешь.

И я о том же.

А если нет, да ещё и далеко не ведспец, то работай в том софте, в котором вся контора работает. Неча умничать.

Это не мне, а автору объясняй.

[evgeny_ch 0]

что лучше использовать солид или автокад?

В строительстве металлоконструкции на прочность вроде расчитывают?

Солид здесь катит.

[Мефодий 0]

Тут вот пришлось футеровку печи делать из бетонных блоков. По чертежам печи -> модель. В модели делаю монолитную футеровку. Потом ее режу на блоки, которые потом обрамляются необходимой стыковочной геометрией. Потом чертежи. На последнем этапе конверт в Акад, так как производитель этих блоков только в нем работает. Сразу в Автокаде просто не рискнул-бы - слишком велика вероятность ошибок из-за сложности геометрии...

[dicty 0]

Может немного оффтоп, но есть такая замечательная компания, выпускающая софт именно для строителей. Называется Robobat. Там есть примочки к Автокаду для железобетона и для стали. Плюс к этому расчетный модуль (отдельный софт).

Генерируются спецификации и чертежи на изделия. RCAD-сталь вообще дает полную деталировку для металлоконструкции.(кстати и Солид это умеет).

И все чертежи смогут прочесть коллеги, сидящие на Автокаде, ибо все это - надстройки над Автокадом.

[URI-I-I 10]

В строительстве металлоконструкции на прочность вроде расчитывают?

Солид здесь катит.

Абсолютно не катит. Строители произошли от других обезьян и потому считают в СКАДе и в Лире. На крайняк - в ФЕМАПе. А CW (точней, железо) не потянет.

Это не мне, а автору объясняй.

Автору и объяснялось. При чём тут ты?

[1s4astie 0]

да я молодой зелёный и если начну делать проект в солиде они не поймут моих чертежей.(всё по госту,но они не понимают).и соответсвенно не смогут проверить и подсказать если что.

ну двухмерку я скрипя зубами соглашаюсь делать в 7 акаде.

но трёхмерку....

они знают только акадовскую,а в солиде так наглядно и дерево есть.

пришлось смириться с автокадом.

кстати вот подскажите,как людей...(коллег) убедить перейти с 4,5 акада на 7.

7 поудобнее будет,а они привыкшие к 5 :(

причём все молодые,не какие-нибудь старикашки !

[SB.il 4]

Пару гипотетических версий.

1. Если так нужна наглядность, то можно выполнить проект в 3-х мерном AutoCAD.

2. Если напрячься, то можно найти Architectrical Desktop, а это формат файлов и инструментарий AutoCAD и возможность работы в программе 3-х мерного моделирования. Имеется программа Autodesk Civil для дизайна жилых площадей и территорий

[SERoz 201]

да я молодой зелёный и если начну делать проект в солиде они не поймут моих чертежей.(всё по госту,но они не понимают).и соответсвенно не смогут проверить и подсказать если что.

ну двухмерку я скрипя зубами соглашаюсь делать в 7 акаде.

но трёхмерку....

они знают только акадовскую,а в солиде так наглядно и дерево есть.

пришлось смириться с автокадом.

кстати вот подскажите,как людей...(коллег) убедить перейти с 4,5 акада на 7.

7 поудобнее будет,а они привыкшие к 5 :(

причём все молодые,не какие-нибудь старикашки !

На счёт "молодой зелёный" - так это всё зависит от знаний и желания изучать новое, можно и в 20 лет знать больше "старикашек" и наоборот, в 20 лет иметь желание только получать побольше, а за что - неважно...

А что, Ваши коллеги работают не ГОСТу??? Или Ваши ГОСТы и их ГОСТы не стыкуются???

Прикольно!!!

Теперь про Акад и Солид - долго работал в Акаде, а когда перешёл на Солид "возрадовался" удобству и простоте создания тех же чертежей, раз в пять быстрее и проще. Впрочем всё это чисто индивидуальное и каждый выбирает под себя.

Про "кстати...", решал такую же проблему, потом плюнул. Некоторые просто привыкли к своим менюшка и панелькам (к созданной ими среде Акада, как к своему рабочему месту). Я, когда перешел на 7 Акад, долго восхищался его возможностями по выделению, рисованию, образмериванию, динамическим блокам ну и т.п. А если ещё разные примочки к Акаду навесить....

Может и Вашим коллегам показать работу в 7 Акаде (типа - маленькй "ликбез"), пока не ткнёш "фэйсом об тэйбл" ничего не докажешь...

[1s4astie 0]

На счёт "молодой зелёный" - так это всё зависит от знаний и желания изучать новое, можно и в 20 лет знать больше "старикашек" и наоборот, в 20 лет иметь желание только получать побольше, а за что - неважно...

А что, Ваши коллеги работают не ГОСТу??? Или Ваши ГОСТы и их ГОСТы не стыкуются???

Прикольно!!!

Теперь про Акад и Солид - долго работал в Акаде, а когда перешёл на Солид "возрадовался" удобству и простоте создания тех же чертежей, раз в пять быстрее и проще. Впрочем всё это чисто индивидуальное и каждый выбирает под себя.

Про "кстати...", решал такую же проблему, потом плюнул. Некоторые просто привыкли к своим менюшка и панелькам (к созданной ими среде Акада, как к своему рабочему месту). Я, когда перешел на 7 Акад, долго восхищался его возможностями по выделению, рисованию, образмериванию, динамическим блокам ну и т.п. А если ещё разные примочки к Акаду навесить....

Может и Вашим коллегам показать работу в 7 Акаде (типа - маленькй "ликбез"), пока не ткнёш "фэйсом об тэйбл" ничего не докажешь...

госты у всех одинаковые.просто упёрлись некоторые рогами .автокад и всё.другого не знаем и знать не желаем.

я показывал 7 автокад ,ответ такой : он в трёхмерке все грани выделяет и из-за этого всё тормозит.

чушь,конечно.но я не знаю,как с этим бороться.

солид прощай

[dicty 0]

Вот будешь ты работать несколько лет на одном месте, к софту (Solid, AutoCad) привык, все на своих местах, а тут приходит новое руководство и говорит: вот тебе Inventor (Catia, ProE.. просто ДРУГОЙ софт) и мы только его будем использовать, ибо купили и боимся проверок. Никакого другого софта быть просто не должно на ПК. Хороша ситуация? И ты при всем раскладе подумаешь о смене работы и т.д...

А ты хочешь переубедить ПРОСТО так людей, которые привыкли.

Если уж нравится тебе 2007-й Кад (ведь кроме Када там ни о чем не хотят слышать), то и сиди в нем. Какая тебе разница до других. Установил в свойствах по умолчанию - сохранять как 2000 и живи себе не зная горя. В чем вопрос?

На крайний случай держи еще и Солид для "тяжелых" случаев.

На заре туманной юности я сам так и начинал работать: модель в Солиде, чертеж оформлял в Каде. Тогда ни инета, ни компа, который потянул бы те чертежи у меня в наличии не было. Оборонка, знаете ли.. госпредприятие...

Теперь только Солид, а Автокад - как страшный сон.

[sloter 560]

причём все молодые,не какие-нибудь старикашки !

Хоть и молодые, но наверно старше и опытнее вас. И переубедить их вам будет не просто чисто психологически, пока сами не осознают, не пощупают. А ваша задача, при удобных случаях, методично демонстрировать им превосходства 7 версии. По моему мнению делать что то в 3д акаде стало возможным только именно с 2007, так как появилось некое подобие параметризации и более-менее удобное редактирование 3д обьектов.

[S-Vertal 1]

Прощу прощения, если влез не к месту. Студентов-двигателистов обучаю Солиду на дисциплине САПР. Каких-то 8-12 лекций с проектором, и бОльшая часть студентов может свободно моделить, причем как надо: с полностью определенными эскизами, привязками, с использованием конфигураций, уравнений. И это при том, что контингент в среднем не лучший (технари поумнее в основном ушли в программирование).

В одной инжиниринговой конторе происходило примерно то же самое. В течение полугода несколько конструкторов (дядек по 40-50 лет) с моей помощью освоили Солид после автогада. Молодые работали в ПроЕ, а гуру с ним так и не освоились толком, чертили в автогаде.

Гнать в шею скептиков и ретроградов! Солид способно освоить и шимпанзе при некотором упорстве.

[SERoz 201]

1s4astie

Ну примеров разных очень много привести, вывод думаю один - привычка вторая натура (известно да??), ну а лень матушка - не вегда двигатель прогресса....

По поводу Акада, уже говорил, что Солид лучше и проще при создании чертежей (они из модели автоматом выпадают), про Акад почти забыл и рад этому - всё-таки рисовать только в двухмерке довольно трудоёмко.

Я бы сдела так - поставил себе на писюку что хочу (можно "вплоть до мордобоя" или попробовал бы доказать на примерах, что так лучше и проще), и втихоря работал бы как хочу, на выход давал бы DWG или PDF (для других).

Другие подходили бы - "вах-вах" как оно лихо всё это работает, а может и мне такое нужно??? (ну это к примеру).

Личный пример - он иногда заразителен, а чаще наказуем...

Решать Вам.