Перейти к публикации

Как Построить...


Мишутка

Рекомендованные сообщения

Подскажите алгоритм построения участка лопаты. Сложый переход с круглого сечения на отгиб и не могу сообразить как это можно грамотно построить.

post-7210-1182497666_thumb.jpg

post-7210-1182498553_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Работа с поверхностями! Листовой металл не помошник, ибо по мимо гибки тут ещё и вытяжкой попахивает!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуй строить поверхностями. Отдельно коническую поверхность под черенок, отдельно лопату с отгибом, потом соединишь поверхностью по сечениям или граничной поверхностью и придашь толщину.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не понятно как строить именно переход с диаметра к отгибу, поверхность там перекручивается. От чего отталкиватся при сопряжении с диаметром?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы уже прошли курс молодого бойца, по работе с поверхностями?:

post-6363-1182507973_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

переменный радиус загони туда

ты от нефиг делать рисуешь лопату или собрался действительно с/х поднимать? если первое - то радиус подогнать не проблема

post-4044-1182508393_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to ALASK

с загибом вниз и сопряжением его с радиусом понятно, но в первом посте выложены 2 фото, в которых загиб в противоположную сторону, и именно это усложняет решение. Как сопрягать в этом случае?

ps

если с/х не мы будем поднимать, то кто? :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

переменный радиус загони туда

ты от нефиг делать рисуешь лопату или собрался действительно с/х поднимать? если первое - то радиус подогнать не проблема

Очень хотелось бы сам файлик посмотреть (если это возможно). :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А так, что бы построить твёрдое тело слегка похожее на штамп, да и снять с него оболочку никак не выходит?

А уж если полезли в поверхности по сечениям, то про направляющие кривые забывать не стоит, кстати в SolidWorks-2007 с этим ужо горазда вольготнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень хотелось бы сам файлик посмотреть (если это возможно). :rolleyes:

возможно. копай

<noindex>лопата</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Aurifer
      Редактировал отдельно подсборку открывая через Windows. Потом открываю главную сборку, выходит сообщение "модели изменились, перестроить?", соглашаюсь, ошибка.  Редактировал прямо из основной сборки, кнопкой "редактировать сборку" в дереве построений. Эффект тот же.  Из ограничений, каркас на котором крепятся валы, выбираю ПКМ - "зафиксированный". Чтобы остальные детали (подсборки) двигались относительно валов. И в то же время в "свойства компонента" - "решить как" - ставлю "свободно". Чтобы валы можно было сдвигать/раздвигать между собой. Если решить как, ставлю "точно", то опять же ошибка перестроения.  P.s: Картинку мою видно? Как то криво у меня отображает. 
    • maxx2000
      редактировать можно по-разному, в контексте сборки, либо сделав подсборку активной и редактируется уже в контексте подсборки. А так всё что понятно что ты в сборке наложил ограничения, потом открыл подсборку и в ней наложил ограничения и у тебя естественно возник конфликт.
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения.  Любые попытки зафиксировать эти валы или их кронштейны приводят к ошибкам перестроения. 
    • SAVASTEEV
      Всем привет, у фанука есть цикл G72 очень удобный цикл когда нужно отрезным резцом сделать какие-либо проточки контура, а как можно задать такую же обработку на сиеменсе? Стойка siemens 808d ? То есть создаю нужный контур, но какой вариант обработки нужно указать? Либо как правильно нужно задать контур, попробовал разные варианты у меня резец выходит либо в заготовку (по симуляции), либо идет как проходной резец (типа как по тому же циклу G71 фанучному)   Буду благодарен за помощь, так-как вручную прописывать и рассчитывать все контуры такое себе.... В 840 и в 828 стойки вроде можно выбрать вариант проточки продольная либо поперечная, но вот как сделать это в 808.... 
    • maxx2000
      установить сверхкомпактные противовесы из обеднённого урана  а если серьёзно, то рассмотреть верньерный механизм
    • gudstartup
      а вы на манометр при резке посмотреть не пробовали?
    • Guhl
      Ха, точно. Я почему-то был уверен, что это только для аналоговых шпинделей. Спасибо! Это согласование датчика
    • Tad
      Делал не раз и не два. Более десячти лет тому назад рекомендовал эту схему с соответствующей картинкой на одном техническом форуме для проверки насоса. Там она была уместна. А теперь хотел бы услышать от вас, в чем я неправ - если выдаете себя за специалиста - аргументы в студию, дабы не прослыть простым трепачем.  
    • Иван1987
    • Maik812
      автоматиче5ская рольставня сама все сделает ей хватает мощности
×
×
  • Создать...