Перейти к публикации

Помощь в создании эскиза новичку


Twice__10

Рекомендованные сообщения

Мне необходимо было создать 3D модель детали. На этапе построения эскиза возникли проблемы с 1 элементом, а именно с созданием дуги R85 и способом ее реализации. В итоге я смог сделать данную дугу с помощью инструмента 'дуга через 3 точки', но мне кажется, что мой вариант реализации  не самый лучший и можно было сделать все более "правильно". Если существует более "правильное" решение, то как его можно реализовать.
Я понимаю что вопрос крайне странный, а может даже и смешной, но мне больше не у кого спросить ответа на вопрос и мне правда очень интересно узнать это.

images?q=tbn:ANd9GcQBAU-s1AiqxQvZjesHLSN

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
38 минут назад, BSV1 сказал:

Вне конкурса

     :smile:

 

Точно. Нафиг что-то обрезать. Нахренячить окружнойстей и выбрать контуры.

Изменено пользователем Павлуха
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, BSV1 сказал:

Вне конкурса

уж не знаю за что тебя надо забанить, за то что вынес сакральные знания по технике моделирования в массы или за то что читер :crazy:

7 минут назад, Павлуха сказал:

Нахренячить окружнойстей и выбрать контуры

и все довольны, и никаких дуг, и в духе ЕГЭ :smile:

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24.12.2023 в 18:32, Павлуха сказал:

Чертёж не корректный.

Должен быть указан центр дуги.

Картинку вставить в эскиз, масштабировать, обрисовать эту дугу и будет центр

24.12.2023 в 22:16, Ветерок сказал:

Дуга полностью определена.

Это бумажный чертёж там не таких понятий) Если концы дугу прилепить к окружностям ушек, она всегда будет касательной к ним при любом положении средней точки дуги. так что проще картинку вставить обрисовать и поставить целое число радиуса дуги вместо получившегося.   

 

А ну ваще пардоньте. если поставить радиус 84 дуге с касательными на окружностях ушек, то всё как надо встанет. так что в чём проблема то? нафиг 3 страницы обсуждения?)  

Изменено пользователем lowboard
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24.12.2023 в 18:29, Twice__10 сказал:

На этапе построения эскиза возникли проблемы с 1 элементом, а именно с созданием дуги R85 и способом ее реализации. В итоге я смог сделать данную дугу с помощью инструмента 'дуга через 3 точки', но мне кажется, что мой вариант

Без разницы какую дугу взять, хоть от окружности отрезать. Вначале нарисовать ушки, зафиксировать их радиус и центр, взять любую дугу, прилепить её концы к этим ушкам касательно и поставить радиус - готово. К чему три страницы тут обсуждать?)

   

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, lowboard сказал:

К чему три страницы тут обсуждать?

прально

  

13 часов назад, lowboard сказал:

Педантичность хорошо, но в разумных пределах. Да в пень) в принципе сделал как надо 

 

14 часов назад, lowboard сказал:

Да нафиг. просто верхние кривые прилегающие на сотку одну опущу. и все эти бугры внути крыла спрячутся. хрен с ними. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Они дураки, не знают про коррекции просто (сарказм) :) Когда @gudstartup произносит что-то типа "вы не понимаете" или "вы же понимаете" мне почему-то сразу вспоминается этот фрагмент   
    • Killerchik
      Господа, Вы все по-своему правы, как мне кажется. Виктор прав в том, что при описанном им отклонении будет невозможно сделать ось шпинделя перпендикулярной к поверхности детали, прижатой к столу, хоть убейся. Если это 3д фрезеровака - по барабану, а вот если надо расточить отверстие или обработать точную поверхность торцом фрезы (или шлифовального круга, шлифование на фрезерных ОЦ давно не что-то невероятное) - мы получаем неисправимое искажение.   Конечно, на хороших станках и физическую геометрию станины стараются делать хорошо. Но хорошо - это не отлично, а ещё её ведёт со временем, а ещё есть удары и т.п. Тут-то и приходит на помощь коррекция всех мастей. пиэс - работники Блом'а как выяснилось вручную подшлифовывают плоскости под рельсами брусками с наждачкой по результатам замеров))))) В видосе от Титанов это было.
    • gudstartup
      я вам все написал . вы же b компенсируете вот и вводите относительно наклона в заданной точке значения отклонений хоть по x и хоть по  y и ваша точка на оси сместится в пространстве. таблица компенсаций это позволяет. точки для оси b задаются от +90 0 -90 или как сами хотите 
    • Viktor2004
      Вот в моем примере надо задать смещение оси X в зависимости от Y. Но при B-90 это смещение должно быть в одну сторону, а при B+90 в другую сторону. А в промежутке между B-90---------B+90 значения смещения Х между этими крайними Значит компенсация X в зависимости от Y должна зависеть еще и от наклона оси В Ну и как будем компенсировать?
    • gudstartup
      вы понимаете что такое объемная компенсация? можно задать смещение точки вашего стола во всех плоскостях и станок это отработает переместив  на заданную величину оси х у или z  перемещая стол вы вообще не увидите больших отклонений. естественно все зависит от качества измерения и правильности ввода. лучше когда это делает специальная программа
    • Viktor2004
      хорошо. Представьте ситуацию 1. Ось В=0. двигаем индикатором по Х и Y все идеально ровно 2. Ось B=-90 ведем индикатором по Y вдоль стола. Отклонение в + (существенное) в сторону +X 3. Ось B=+90 ведем индикатором по Y вдоль стола. Отклонение в - (существенное) в сторону -X делаем вывод. стол не параллелен оси наклона Как будем компенсировать?
    • gudstartup
      если есть нормальный цикл для щупа и геометрия выравнена и соответствует кинематике то настройка = времени исполнения этого цикла. буржуи вообще этот цикл гоняют перед каждой высокоточной деталью и имеют прекрасную повторяемость точности. так надо уметь проводить измерения и иметь для этого соответствующие приборы.  вычисляется смещение оси в заданной точке и смещение осей влияющие на ее взаимную перпендикулярность. не видел там никаких формул. только недавно компенсировали ось А на пятиосевом хайдене и без формул обошлись.  согласен с тем что измерения пятиосевого продлятся дольше 
    • Viktor2004
      Я не смог. На Хенденхайне, где все компенсации очень наглядны и открыты. Трехосевой скомпенсировать можно, пятиосевой у меня не получилось. Потому что в значения компенсаций надо писать формулы, а оно позволяет писать туда только константы. А формулы оно туда писать не умеет
    • gudstartup
      тяжесть это отсутствие высокоскоростной обработки и трудоемкость. особенно если делать это с помощью индикатора и линейки станкостроители именно так и работают!
    • Guhl
      Там и прямой станок настроить непросто, а уж кривой, так хоть стреляйся 
×
×
  • Создать...