Перейти к публикации

Программа на многоугольник универсальный с пояснениями на русском iTNC530.


Montana

Рекомендованные сообщения

Если кому интересно, вот ссылка на файл, где описан каждый кадр с пояснениями на русском на многоугольник, что бы по примеру могли разобраться как устроена программа. Скидываю это для тех , кто еще не разбирается и хотел бы начать хоть, как то понимать, как пишутся программы через Q-парамметр. Программа взята с портала Klartext Heindenhain, ссылка на сайт ,есть в самом файле.

Ссылка на файл: многоульник униврсальный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
  • 2 месяца спустя...

Если кому интересно, вот программка, которой я иногда пользуюсь для шестигранника.

Важно: если использовать параметр Q25 (размер под ключ), то Q7 ОБЯЗАТЕЛЬНО должно быть =0

если использовать Q7 (диаметр окружности, в которую вписан шестигранник), Q25 может быть любым.

 

0  BEGIN PGM Hexagon MM
1  * - 6-UGOLNIK: (RAZMER KLUCHA=Q25/DIAMETR "C" OKRUJNOSTI=Q7)
4  FN 0: Q7 = +18 ; DIA.  
5  FN 0: Q25 = +0 ; POD KLUCH (6/8/12...)
6  TOOL CALL 1 Z S1000 F300
7  L X+0 Y-22 Z+50 R0 FMAX M3
8  L Z-5
9  CALL LBL 10
10  L Z+100 R0 FMAX
11  L M30
12  * - ***** 
13  LBL 10
14  FN 9: IF +Q7 EQU +0 GOTO LBL 88
15  FN 3: Q25 = +Q7 * +0.866 ; RAZMER POD KLUCH 
16  FN 10: IF +7 NE +0 GOTO LBL 89
17  LBL 88
18  FN 3: Q7 = +Q25 * +1.155
19  LBL 89
20  FN 4: Q15 = +Q25 DIV +2 ; "Y" COORD. 
21  FN 1: Q5 = +Q15 + +10 ; "Y" START 
22  FN 4: Q18 = +Q7 DIV +2
23  CC X+0 Y+0
24  L X+1 Y-Q15 RL F AUTO
25  LP PR+Q18 PA-120
26  RND R0.3
27  LP PR+Q18 PA+180
28  RND R0.3
29  LP PR+Q18 PA+120
30  RND R0.3
31  LP PR+Q18 PA+60
32  RND R0.3
33  LP PR+Q18 PA+0
34  RND R0.3
35  LP PR+Q18 PA-60
36  RND R0.3
37  L X-1 Y-Q15
38  L X+0 Y-Q5 R0
39  LBL 0
40  END PGM Hexagon MM

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы работаете в конторе, основной CAD - Компас, ну немного в SW. Конструктора делают модели в 3D. Для переноса в CAE нужно эту модель сборки упростить, убрать крепеж, сделать как можно меньше тел, убрать зазоры под сварку, убрать мелкие элементы. Потом еще Вы предлагаете сделать модель в оболочках. Это дополнительное время . А если эту модель еще для тепловых расчетов параллельно исследовать? Тоже в оболочках? Перевод в оболочку тоже не всегда корректно можно сделать. Она упрощается до простых форм . Или  строить в отдельном моделировщике расчетную модель, тоже время. В чем целесообразность оболочек? А для чего контроль сетки в SW, разные Якобианы? Оболочки более упрощенная , абстрактная модель , когда можно отбросить влияние формы , с минимумом поверхностей , больших и мелких в модели. Не так?
    • sapr71
      Если я правильно вас понял, то ось А это YZ, а ось С это XY.   Станок вот с таким столом, как на картинке.  
    • mr_Voden
      Буквально плоскостью) Вектором, вокруг которого поворачивается ось, если понятнее. Нормаль к плоскости постройте и станет ясно какая вам подходит. 
    • sapr71
      Ну да)) Все верно! Сейчас попробую Тогда и А другая Подскажите чем отличается YZ от ZX? Сейчас не выдает ошибку. Завтра проверю. Спасибо!
    • mr_Voden
      @sapr71Тогда у вашего станка реально экзотическая кинематика) Насчет А я конечно не знаю, а вот у С плоскость вращения может XY должна быть? 
    • sapr71
      Это не то. В осях вращения у меня все правильно.   Нужно что бы он вставал в ту же позицию только крутился в другую сторону))   Например: Вместо G68.2 X0. Y0. Z0. I-180. J90. K180. должен выдавать G68.2 X0. Y0. Z0. I180. J90. K90.   Если я правильно понял. Но это не точно)
    • Mixon513
      Станок китаец. VDLS800. как понял выводится выводится на дисплей через r65. https://disk.yandex.ru/d/kmdQBjU9jNKwjw
    • Jesse
      Имхо более правильно исходить из типа НДС: если оно объёмное (как в крюке , рельсе или подшипнике), то оболочками просто невозможно его симулировать. Ну а в остальных ситуациях целесообразность. 
    • mr_Voden
      @sapr71 Плоскости вращения поворотных осей верно настроены? У вас на скриншоте "вращение оси". Захотите изменить направление - выберете "обратный". Только скорее всего дело не в этом.
    • sapr71
      Здравствуйте!  Проблема с постпроцессором.  Фрезерный станок 5ти осевой на Fanuc 30i. Физические ограничения у станка по оси А от -120 до 30 градусов. Так вот когда я пытаюсь постпроцессировать программу выкидывает ошибку: WARNING: unable to determine valid rotary positions  Если убираю ограничения в постпроцессоре по оси А, ошибка уходит. Как сделать что бы постпроцессор закручивал стол в другую сторону?   Прикрепил файл с обработкой и постпроцессор. Версия NX12.   Файл с обработкой (tst.zip) Постпроцессор: ( FANUC_30I_5X.zip ) FANUC_30I_5X.zip tst.zip Вот такие ошибки вываливаются когда пытаюсь постпроцессировать программу  
×
×
  • Создать...