Перейти к публикации

Сохранение собственного шаблона детали и сборки в КОМПАС-3D v.20.


Рекомендованные сообщения

Доброе время суток!

Пришлось в части чертежей перейти с SolidWorks на КОМПАС-3D v.20. Решил создать свой шаблон детали и сборки, поскольку встроенные шаблоны по умолчанию имеют систему координат (СК) с осью Z наверху. В SW была СК с осью Y. Поэтому, после конвертации из SW в КОМПАС 3D модели повернуты. Понятное дело, можно вручную менять систему координат в КОМПАСЕ, но хотелось бы, чтобы была такая же. Проблема в следующем. Создаю, например, я шаблон детали, с правильной (для меня) Y ориентацией и сохраняюсь с расширением .m3t по указанному в КОМПАСЕ пути: Templates=C:\Program Files\ASCON\KOMPAS-3D v20\Templates. Шаблон создается. Я могу им воспользоваться в главном окне при создании "Документ по шаблону" (КОМПАС его видит). НО!!! При прямом нажатии на создании документа (детали или сборки) в главном окне или при конвертации из SW деталь все равно образуется деталь или сборка с СК с осью Z наверху. Приходится опять крутить сборку или деталь. Причем, судя по Ютубу, в 21 версии есть возможность указать напрямую шаблон детали или модели. И все работает. А вот в 20 указан только путь к папке, я никак не могу найти, где сидят исходные шаблоны и заменить на свои (руководство пользователя не помогает). Может кто знает как это исправить. Заранее спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Создать в SW систему координат с нужным расположением осей и при экспорте указать её как основную.

А так да. Расположение видов у буржуев отличается от тех что по ГОСТ

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16.12.2023 в 17:36, maxx2000 сказал:

Создать в SW систему координат с нужным расположением осей и при экспорте указать её как основную.

А так да. Расположение видов у буржуев отличается от тех что по ГОСТ

Проблема в том, что приходится работать не только со своими моделями. Поэтому, как я понял, лучший вариант переходить на 21 версию Компаса. Но, как утверждают независимые источники, вылетов у нее больше, чем у 20. Так что либо-либо. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@energoed  с этого места поподробней. Что изменилось в этом плане в 21 версии?

А так вопрос в количестве промежуточных операций. Открыл Step, создал новую СК, сокранил Step c новой СК как основной. Либо просто в Компасе использовать пользовательские виды.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, maxx2000 сказал:

@energoed  с этого места поподробней. Что изменилось в этом плане в 21 версии?

А так вопрос в количестве промежуточных операций. Открыл Step, создал новую СК, сокранил Step c новой СК как основной. Либо просто в Компасе использовать пользовательские виды.

В 21 версии можно указать путь собственного шаблона модели или сборки с нужной тебе ориентацией. (В 20 только путь для папки для лежат шаблоны - собственно что и было темой этого топика) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@energoed какой Компас умный. Может на лету переопределить СК модели. По моему ты что-то путаешь. При импорте действительно будет создана деталь по шаблону, но СК шаблона не перепишет СК импортируемой детали. Деталь будет просто вставлена в СК шаблона, а ориентация останется исходной. Т.е. вид спереди не станет видом сверху автоматически. 

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, maxx2000 сказал:

@energoed какой Компас умный. Может на лету переопределить СК модели. По моему ты что-то путаешь. При импорте действительно будет создана деталь по шаблону, но СК шаблона не перепишет СК импортируемой детали. Деталь будет просто вставлена в СК шаблона, а ориентация останется исходной.

Все верно. Исходный шаблон в SW в котором мной проектировалась деталь или сборка имеет Y-up СК. В Компасе 20 исходный шаблон, который я не могу исправить - Z-up CK. В 21 версии Компаса я могу сразу сохранить свой шаблон с Y-up СК в качестве исходного и при импорте step файлов в компасе обе СК будут будут совпадать, что мне и требуется без дополнительных манипуляций. Естественно, если изначально в SW деталь или сборка делались в Z-up СК, то при импорте в Компас с моим новым шаблоном СК будут отличаться и придется крутить ручками.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если бы у бабушки был член она была бы дедушкой. Смыл твое темы понятен. 

Тебе было сказано сразу, что независимо от того где лежат шаблоны сопоставить СК детали созданной в буржуйских CAD и СК Компаса (по ГОСТ) невозможно без дополнительных манипуляций.

Я очень рад что ты пришёл к том уже выводу спустя почти неделю.

А проектировать и держать в уме что там у Васи Пупкина Компас и у него не так повернуты СК это как держать безбилетного пассажира у себя в голове. Он нам на хрен не нужЁн этот пассажир.

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • malvi.dp
      Да, в эскизе можете эту линию жёстко зафиксировать нужными вам размерами. А при создании плоскости нужно выбрать ещё и вторую ссылку для позиционирования. Это может быть плоскость "спереди" с взаимосвязью перпендикулярности.  
    • noindex
      @malvi.dp спасибо, но я с SW пока "на вы" и этот пример для меня похож на урок по рисованию совы) Как я понял на перпендикулярной плоскости рисуется эскиз линия, потом Вставка, Справочная Геометрия, Плоскость и выбираем в качестве первой ссылки эту линию. У меня в этом случае плоскость пытается создаться, но не может, ругается на неверные входные данные...  https://s.mail.ru/BR5p/wbdSuVLzK
    • Fedor
      "ГОСТ Р 57700.10-2018"  Удивительный пункт 5.3.1.   А если элементы квадратичные или более того кубичные или с более сложной структурой ?    Методы основаны на математике, а на математику тоже госты собираются написать ?   :) Валидация это вам не верификация   https://ru.wikipedia.org/wiki/Валидация    :):):) 
    • Alexey8107
      Вобщем результаты. В обед перед окном еще раз прошелся по своей памяти, сравнил две старые платы(одна от взорванного PSM, вторая от ремонта с рекуперацией. Я точно помню что лет 5 назад ремонтировали SPM), оставшиеся от ремонта. Начал подозревать что они обе слишком подозрительно похожи друг на друга, по сути отличаются только номиналами трансформаторов тока и совсем мелкими деталями... И понимаю что память мне сильно изменяет! Обе платы от PSM, но разной мощности. И действительно в SPM стоит плата хоть и похожа, но отличия значительные. Так что решил сразу замахнуть PSM. Станок сразу запустился. Осталось только загадкой, почему неисправный PSM в соло вчера показывал "-". Сегодня запустил на операционном столе и вижу "1", точно так же в соло. Вобщем пока свяжусь с фануком, пока уладим административные дела, пока проплатим, попробую в нем аккуратно поковыряться.
    • aalex_b
      Добрый день. ЧПУ TNC426. Станок с поворотной головой: есть вертикальное положение и есть горизонтальное. Так же поворотный стол, ось С Вышел из строя HDD. Восстановил данные через акроникс, сделав образ с соседнего аналогичного станка. Станок поехал, все зашевелилось Но теперь не знаю, как настроить ему точки смены инструмента, трансформацию и поворот оси C. Где подсмотреть инструкцию, что измерять и как измерять, куда вносить данные, в какие параметры. Прошу совета и помощи. Никогда это не делал.
    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
×
×
  • Создать...