Перейти к публикации

Вертикальный токарно-фрезерный станок чпу с осью С sinumerik 840


Alexey_x7

Рекомендованные сообщения

Добрый день! Коллеги, есть вопрос в понимании. В ShopTurn Sinumerik840, где не работает полноценно фрезерная обработка с позиционированием по обрабатываемым элементам . Вводные данные: при трансформации во фрезерной обработке ось С преобразуется в виртуальную ось Y, подключается главный привод шпинделя SP1 (стола), далее при позиционировании в следующий карман должен подключиться червячный редуктор и включается ось С соответственно, где червячный редуктор включается, но шток приводящий к зацеплению редуктора со столом не срабатывает, далее идет снова фрезерование в том же месте заготовки. При сверлильной операции червячный редуктор работает с зацепление стола при позиционировании отверстий. 

P.S. Во время симуляции на стойке идет правильное отображение обработки в отличии от реального исполнения на станке. Ответ спросить у производителя - это понятно, но может были у кого такие проблемы, просьба поделиться информацией.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 недель спустя...


UnPinned posts

Преобразование в виртуальную ось Y происходит за счёт команды Transmit, при этом опция должна быть активирована и настроена. Червячный редуктор же, это фрезерный режим станка, активируется скорее всего М командой станка. Transmit просто делает перерасчёт из полярных координат в линейные. а переключение осей S и C это уже реализация производителя станка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ID_Hacker можно ли получить ссылку на пример или статью подтверждение работы червячного редуктора при фрезерном режиме вертикального токарно-фрезерного центра?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вам нужно подробнее описать ваш станок, какие там оси, круговые, линейные, что за червячный редуктор. Ось С - это же круговая ось? как она может преобразоваться в Y? на горизонтальном токарном осью С по Transmit является ось шпинделя SP. И фрезерование в Transmit осуществляется именно в полярных координатах.  При этом реальная ось Y не нужна, а если она есть, то используется только для коррекции инструмента. Естественно всё это должно быть правильно настроено. Кинематические трансформации описаны в документации "SINUMERIK 840D sl / 828D Расширенное программирование".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15.01.2024 в 17:44, Alexey_x7 сказал:

@ID_Hacker можно ли получить ссылку на пример или статью подтверждение работы червячного редуктора при фрезерном режиме вертикального токарно-фрезерного центра?

Ссылку или статью я не найду. У нас есть станок карусель Седин-Шисс, так вот там отдельный привод с червячным редуктором подключаемый к планшайбе во фрезерном режиме. В токарном режиме планшайба приводится более мощным двигателем через 2х ступенчатую коробку. На каруселях Wele просто шестерня преднатяга подводится гидроцилиндром убирает зазор. На Карнаги два двигателя, как понимаю просто преднатяг создаётся разницей в положении двигателей. На Тосгулине привод планшайбы при мне не разбирали, не могу сказать какое у них решение.
На горизонтальных токарниках тоже разное решение бывает. На WFL видел дополнительный фрезерный привод на синхронном двигателе, шестерня которого подводится гидроцилиндром в зацепление со шпинделем. На мелких токарках так же бывает по два привода, а бывает просто моторшпиндель работающий в обоих режимах.
В любом случае, червячный редуктор для привода шпинделя на вашем станке однозначно используется для фрезерной функции, т.к. для токарной такое решение не подходит. А вот почему у вас через Transmit идёт работа с токарным приводом и фрезерный не подключается, это вопрос требующий диагностики и исследования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Mixon513
      Подскажите где нужно менять параметры. Или как задать вопрос яндексу?
    • Vengeance
      У нас на дусане револьверка крутится, когда рука опущена, один раз оператор крутанул, повезло что вращение оказалось против часовой, q-setter просто "подпрыгнул" 
    • Guhl
      У вас там есть Р0225 (T_NO_PE_DSP) Полагаю, что в ней обрабатывается отображение на дисплее
    • SAPRonOff
      либо СКМыши нажмите и там  под курсором появится вариант выбора в виде списка; либо ПКМ - другой : и там тоже будет список рядом лежащих линий.
    • Killerchik
      У меня LadderIII старый, не открывает. Надеюсь коллеги подтянуться и кто-то посмотрит формирование номера на дисплее.
    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
×
×
  • Создать...