Перейти к публикации

DMU50


andrev

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток!
Не давно установил Vericut 9.3, до этого никогда с Vericut дела не имел, а тут что то заинтерисовался.
Года 2 назад написал в MasterCam постпроцессор для DMU50 eco, но работать на с DMU мне не пришлось,
писал так, для собственного интереса.
В симуляторе MasterCam вроде бы все неплохо.
В Vericut, создал проект, станок dmg_mori_dmu50, Контроллер sin840d, заготовку, деталь, программу.

при симуляции, в кадре N106 G0 G90 G153 D0 Z-1 шпиндель втыкается в стол, в принципе все понятно, 
референд станка по Z находится на столе, но на реальном станке отрабатывается так как положено,
шпиндель по Z уходит в +,
Вот прошу помощи что я делаю не так?
Помогите. 

 

DMU50.png

DMU50_1.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Не понимаю, это что такая засекреченная тема, что некто не может более или менее

объяснить почему строка G0 G90 G153 D0 Z-1 на реальном станке DMU 50 отрабатывается 

так как будто Z0 находится на шпинделе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть мнение что G153 это синоним G53, т.е. машинных координат. вызов её отменяет смещение машинных координат, а поскольку Z0 на столе то и едет  на Z-1 тыкаясь в стол.

В идеале этот кадр должен помещать шпиндель в самую верхнюю точку, как правило это так же точка смены инструмента. такое делают чтобы при перемещениях до применения смещений и корректоров не налететь на приспособления и деталь

 

1 час назад, andrev сказал:

на реальном станке DMU 50 отрабатывается 

так как будто Z0 находится на шпинделе

а где она должна находиться если не на конусе патрона?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По идее, когда ты настраиваешь дом по Z ты должен обнулиться и указать что это не Z0, ну а скажем то что написано в паспорте. Допустим в паспорте указано максимальный ход по Z 450. Указываешь что стол у тебя это Z-450. Тогда Z0  у тебя будет вверху

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Благодарю за ответ!

Спасибо, теперь понятно.

Извините пожалуйста за мою назойливость, но задам еще вопрос.

Vericut не понимает строку G0 G90 C=CD(0) B0, где и как это настроить?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, andrev сказал:

Благодарю за ответ!

Спасибо, теперь понятно.

Извините пожалуйста за мою назойливость, но задам еще вопрос.

Vericut не понимает строку G0 G90 C=CD(0) B0, где и как это настроить?

 

Поворот по оси С в ноль по кратчайшему пути. Как настроить не знаю 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я предположил сначала что CD это Short Distance, но не нашел (не захотел искать :beer:)в английском синонима short начинающегося с C

Также что это ось C и вызывается после G153, смахивает на постановку шпинделя в определённое положение для смены инструмента. 

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, andrev сказал:

G153

G53: G53 подавляет покадрово устанавливаемое WO и программируемое WO. G153: G153 действует как G53 и дополнительно подавляет общий базовый фрейм.

image.png

Читайте тут PGAsl Руководство по программированию "Расширенное программирование

а ваш vericut  поддерживает расширенное программирование для sinumerik?

CDC() Выполнить подвод к кодированной позиции с номером позиции n по кратчайшему пути (только для круговых осей)

4 часа назад, andrev сказал:

C=CD(0) B0, где и как это настроить?

А у вас какая то несуразица написана

= явно лишнее

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня был пост с этого форума, но вся информация содержалось в PSB файле,

программу он писал , но с ошибками, ошибки в основном были в циклах сверления,

нарезание резьбы на реальном станке, но до конца проверить мне так и не удалось.

Так этот пост выводил такую строку G0 G90 C=CD(0) B0, и когда я правил фануковский

пост, я так же вставил эту строку. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если позволите, еще один вопрос, как настроить станок DMU 50 в Vericut, что бы 

он отрабатывал G0 G90 G153 D0 Z-1, на реальном станке понятно

помогите разобраться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, andrev сказал:

Если позволите, еще один вопрос, как настроить станок DMU 50 в Vericut, что бы 

Перенести систему начала координат в верхний правый угол. Точные координаты сказать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, grOOmi сказал:

Перенести систему начала координат в верхний правый угол. Точные координаты сказать?

Лучше сказать, чтобы станочным соответствовали а то уедет незнамо куды!!!:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      посмотрел. По дефолту нормировка DFT идёт на 1/sqrt(N), где N - число отсчётов. Сделал нормировку на 1/N Получил амплитуду теперь меньше единицы....
    • AlexKaz
      Стр. 89-90 https://elib.pstu.ru/docview/6701
    • Борман
      Если так то да. Я про статически-эквивалентный метод говорил там выше.
    • gudstartup
      @gudi продублировали ответы по теме а зачем неясно....
    • ANT0N1DZE
      Упрощенный план действий: Начните со стр. 155 https://www.utgt73.ru/uploads/biblioteka/fizika 10.pdf Если будет вращаться быстро и не в вакууме, то надо будет учесть "парус" этого тела, там сопротивление газа зависит от скорости движения. Это уже примерно 1 курс университета (тоже гуглится спокойно). 
    • MagicNight
      Заметил такую особенность, что в PowerMill v6 (возможно и в других тоже) происходит следующее... Создаю NC-файл и туда сбрасываю траектории (около 10-15 на разные фрезы), на выходе некоторые траектории не прописывает вкл охлаждения. То есть в графе Охлаждение на одну из 10-15 траекторий пишет НЕТ, на всех остальных -Стандартное (то есть да) Получается, что из, условно десяти траекторий, одна или две прописываются без включения СОЖ. Но что интересно по отдельности программы выходят с включенной СОЖ, всегда! Не могу понять зависимость с этим. Кто-нибудь сталкивался с этим?
    • ЮрЮрыч
      Вам нужно просто общее количество или оптимальную раскладку для резки наподобии нестинга?
    • Jesse
      да. Забыл добавить. Я там в тестовом примере ещё сверху шум накинул небольшой амплитуды, в 10 раз меньше чем основной сигнал. Если шум убрать, то получится что амплитуда дискретного фурье спектра растёт примерно в sqrt(N2/N1) раз, где N2 - число отсчётов для правого графика, а N1 - для левого. Но не суть.. Мой главный вопрос как получить "рабочую", правильную амплитуду DFT, которую можно было бы вбить в прогу?   не, у меня более простой второй вариант) вот когда скажут заморочиться с ансамблем и случайными процессами, тогда и будуда и комиссии если что-то подобное пробубнить, то мне точно прилетит..   Harmonic Response. На резонанс проверить.   вот сейчас только в голову пришло! Там ведь поправочные коэффы в DFT используются! Типа 1/sqrt(2*Pi) чё т такое. Пойду курить вольфрам
    • Orchestra2603
      Я, честно скажу, не знаю как на практике это проходит, что в нормах пишут и т.д. Стоит задача провести вероятностный анализ (вероятност ьпревышения пределеа текучести, например), или надо просто посчитать динамику на одну вот эту вот историю ускорений, и все? Второй вариант проще, но по-правильному, наверное надо, как в первом варианте.   а какой анализ вы хотите делать?   Если больше отсчетов по частоте, то повышается разрешение в частотной области, и просто пик становится более резким. В предельном случае будет просто одно значение в районе частоты действия силы, а вокруг него везде нули. Но, когда разрешение падает, то амплитуда с пика "сползает" и "растекается" на соседние частоты. Но сама сумма в силу равенства Парсеваля, как вы правильно сказали,  должна быть такой же.   Это очень странно. Впечатление такое, что как будто где-то какой-то косяк с БПФ. Если в начале во времени был синус с амплитудой 1, то на спектр еможет быть 1 (если однсторонний спектр), либо 1/2, если двухстронний спектр. Может, оконная функция какая-то странная? Надо разбираться...  Так а если он задаст на уровне земли как кинематическое возбуждение опорного контура? Вроде же норм... Или речб о том, чтобы убрать из модели опорную конструкцию, на которой держится оборудовнаие?
    • Борман
      и не только. При отсутствии отраслевого ГОСТа, пользуйтесь СП 14.13330.2018. Там найдете нужные коэффициенты.
×
×
  • Создать...