Проецирование на другую деталь не выполнено: эскиз принадлежит детали, которая в другой сборке сделана адаптивной. Проблема с проецированием геометрии в сборке.

[constructorfun 1]

Всем привет! Подскажите дилетанту! Инвентор версия 2020

Суть проблемы. Есть сборка состоящая из нескольких подсборок. На листовой детали принадлежащей подсборке №1 имеются отверстия. Создаю эскиз на другой листовой детали принадлежащей подсборке 2.

Ранее подобных проблем не возникало, конфликтов между деталями принадлежащих разным сборкам при построении эскиза на одной детали по геометрии другой детали не было. А тут вдруг началось. 

Инвентор выдает ошибку "Проецирование на другую деталь не выполнено: эскиз принадлежит детали, которая в другой сборке сделана адаптивной". 

Почитал на других форумах, якобы нужно в настройках редактируемой детали снять галочку "адаптивно используемый в сборке". 

Попробовал - не помогает, проблема с конфликтом при построении остается.  Неужели придется выносить отдельный эскиз на общую сборку как в солиде, не хотелось бы.

[niksasa 158]

25.11.2023 в 04:14, constructorfun сказал:

Всем привет! Подскажите дилетанту! Инвентор версия 2020

Суть проблемы. Есть сборка состоящая из нескольких подсборок. На листовой детали принадлежащей подсборке №1 имеются отверстия. Создаю эскиз на другой листовой детали принадлежащей подсборке 2.

Ранее подобных проблем не возникало, конфликтов между деталями принадлежащих разным сборкам при построении эскиза на одной детали по геометрии другой детали не было. А тут вдруг началось. 

Инвентор выдает ошибку "Проецирование на другую деталь не выполнено: эскиз принадлежит детали, которая в другой сборке сделана адаптивной". 

Почитал на других форумах, якобы нужно в настройках редактируемой детали снять галочку "адаптивно используемый в сборке". 

Попробовал - не помогает, проблема с конфликтом при построении остается.  Неужели придется выносить отдельный эскиз на общую сборку как в солиде, не хотелось бы.

Сложно сказать когда не видишь всей картины. .В с вое время намучался с адаптивностью в инвенторе (наследство досталось от коллеги). Сейчас принципиально не пользуюсь, только параметрическое моделирование.

[constructorfun 1]

9 минут назад, niksasa сказал:

Сложно сказать когда не видишь всей картины. .В с вое время намучался с адаптивностью в инвенторе (наследство досталось от коллеги). Сейчас принципиально не пользуюсь, только параметрическое моделирование.

Спасибо. Очень информативно) Проблема ушла сама собой. Странно да. При чем в том же изделии. Инвентор не славится глюками, как солид и компас. Но видимо после ухода с Российского рынка, отсутствие обновлений программы сказывается на устойчивой работе.

[niksasa 158]

3 часа назад, constructorfun сказал:

Спасибо. Очень информативно) Проблема ушла сама собой. Странно да. При чем в том же изделии. Инвентор не славится глюками, как солид и компас. Но видимо после ухода с Российского рынка, отсутствие обновлений программы сказывается на устойчивой работе.

Совещание помогло, а возможно матерные слова.  Очень странно слышать что инвентор лучше солида и компаса, обычно наоборот.

[constructorfun 1]

28.11.2023 в 12:16, niksasa сказал:

Очень странно слышать что инвентор лучше солида и компаса, обычно наоборот.

Серьезно?)) Ну да попробуйте в солиде построить "сварную конструкцию", или сложную поверхностную сборку)) Что в итоге? Куча тел которые потом нужно преобразовывать в детали. А сама полученная сборка редактируется из первоначальной детали а не из конечной сборки) Да и сборка из исходной детали получается НИКОГДА. А как в солиде обстоят дела с библиотекой стандартных деталей (труба, профили и тп? Отвечу - Никак. А как дела у солида с настройками? А как со стабильностью? Часто слетает модель в процессе работы? А спецификации - это же просто "песня"))  Ну а уж творческие потуги клоунов из Асконы в виде 20-ти летней попытки скопировать солид и инвентор - это вообще шедевр. Вы видимо никогда всерьез не работали ни в солиде, ни в инвенторе. У обеих программ есть плюсы и минусы, но солид определенно рядом с инвентором не стоял. Я в солиде нашел всего один плюс - очень комфортная работа с плоскими эскизами. И всё.

[maxx2000 549]

@constructorfun

 

[constructorfun 1]

А по делу есть что сказать? Помимо бреда про объемное моделирование и 3D модель развертки.

[Krusnik 420]

47 минут назад, constructorfun сказал:

или сложную поверхностную сборку))

Что такое "сложная поверхностная сборка"?

Поверхностное моделирование?

2 минуты назад, constructorfun сказал:

А по делу есть что сказать? Помимо бреда про объемное моделирование и 3D модель развертки.

Легко могу расписать плюсы и минусы SW и Inventor'а.

Вам оно надо?

[constructorfun 1]

13 минут назад, Krusnik сказал:

Что такое "сложная поверхностная сборка"?

Поверхностное моделирование?

Легко могу расписать плюсы и минусы SW и Inventor'а.

Вам оно надо?

Именно. Поверхностное моделирование, С выходом на  сборку.

Распиши конечно если не лень. Я свои выводы сделал уже давно относительно этих двух программ. И когда меня спрашивают что выбрать я говорю следующее. Инвентор делали инженеры, а солидворкс -дизайнеры. 

18 минут назад, Krusnik сказал:

А по делу есть что сказать?

Но изначально вопрос был по проблеме проецирования эскиза и геометрии. Лучше эту тему раскройте.

4 минуты назад, constructorfun сказал:

 

Ох набегут сейчас солидодрочеры)) СвЯтую корову тронули))

[niksasa 158]

13 минут назад, constructorfun сказал:

Ох набегут сейчас солидодрочеры)) СвЯтую корову тронули))

Сейчас признают иноагентом и придется за границу убегать, если конечно успеешь 

 

[constructorfun 1]

6 минут назад, niksasa сказал:

Сейчас признают иноагентом и придется за границу убегать, если конечно успеешь 

С 2022 не покупаю лицензию на ПО, ибо не могу) Так что не получится. Могут только вменить за то что не использую великоскрепный компас))

[maxx2000 549]

@constructorfun по делу я тебе уже сказал. что ты прёшь чушь несусветную от первого до последнего сообщения. Начиная от непонимания что такое деталь, что такое многотельная деталь, а что такое сборка и чем они отличаются и как связаны и для чего всё это, что такое редактирование детали в контексте сборки, про поверхностное моделирование, которое ты назвал аж поверхностной сборкой,  будем вообще помолчать. Но последний гвоздь в крышку это то что ты не отличаешь сообщения в теме, от подписи.

Тебе бестолочу не заниматься рецензированием САПР, а сидеть и справку читать к самой лучшей CAD. А то ненароком и твоя цЫтата попадёт ко мне в подпись. Вот что действительно будет советом по делу.

Изменено 29 ноября 2023 пользователем maxx2000

[Krusnik 420]

1 час назад, constructorfun сказал:

Именно. Поверхностное моделирование, С выходом на  сборку.

Что значит с "выходом на сборку"?

Работа с поверхностями всегда была сама оп себе, сборка сама по себе.

[constructorfun 1]

18 минут назад, Krusnik сказал:

Что значит с "выходом на сборку"?

Работа с поверхностями всегда была сама оп себе, сборка сама по себе.

Что там по существу вопроса по  главной теме? Еще один засиратель чата- специалист во всем?))) 

С выходом на сборку - это значит что ты моделируешь поверхности, или не поверхности, не важно, с целью получить в финале сборку, а не одну единственную деталь. 

[Krusnik 420]

8 минут назад, constructorfun сказал:

Что там по существу вопроса по  главной теме?

Ты же сам написал:

28.11.2023 в 08:25, constructorfun сказал:

Проблема ушла сама собой.

 

 

 

 

8 минут назад, constructorfun сказал:

Еще один засиратель чата- специалист во всем?)))

Ты уж определись с темой...

То тебе писать плюсы и минусы, то уже не писать. Я тоже работаю, а не сижу по форумам.

Вечером, как работу разгребу, попробую засесть за плюсы и минусы.

Изменено 29 ноября 2023 пользователем Krusnik

[maxx2000 549]

5 минут назад, constructorfun сказал:

С выходом на сборку - это значит что ты моделируешь поверхности, или не поверхности, не важно, с целью получить в финале сборку, а не одну единственную деталь. 

а если не нужна сборка? Я не могу сделать одну единственную деталь поверхностным моделированием? 

Вечер обещает быть весёлым.

Давай, жги есчо.

[Krusnik 420]

 

8 минут назад, constructorfun сказал:

С выходом на сборку - это значит что ты моделируешь поверхности, или не поверхности, не важно, с целью получить в финале сборку, а не одну единственную деталь. 

Мастер-модель что-ли?

Этот как в уроках с моделированием компьютерной мышки?

Сначала моделируешь "обмылок", потом режешь на части и получаешь кнопки, корпус и основание.

А потом собираешь в сборку.

Об этом речь?

[constructorfun 1]

3 минуты назад, maxx2000 сказал:

а если не нужна сборка? Я не могу сделать одну единственную деталь поверхностным моделированием? 

Вечер обещает быть весёлым.

Давай, жги есчо.

Ну твоя сборка точно не нужна, только время тратить на переделки)) Ты опубликовал цитату о том что ты 100 рублевый специалист за которым постоянно переделывают модели?

3 минуты назад, Krusnik сказал:

 

Мастер-модель что-ли?

Этот как в уроках с моделированием компьютерной мышки?

Сначала моделируешь "обмылок", потом режешь на части и получаешь кнопки, корпус и основание.

А потом собираешь в сборку.

Об этом речь?

Я не моделирую мышки, и подобные уроки не смотрю) Но суть ты уловил правильно. Это называется "исходная деталь". 

[maxx2000 549]

@constructorfun умоляю тебя, сделай одолжение людям-сделай себе вазектомию, а потом сделай себе одолжение - сделай себе лоботомию.

[constructorfun 1]

17 минут назад, Krusnik сказал:

Ты же сам написал:

 

 

 

 

Ты уж определись с темой...

То тебе писать плюсы и минусы, то уже не писать. Я тоже работаю, а не сижу по форумам.

Вечером, как работу разгребу, попробую засесть за плюсы и минусы.

Забей. 

А тема задана в первом сообщении.