Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже.
Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.
система не может знать когда наступит это переходное состояние (люфт) поэтому считает оба датчика постоянно и формирует суммарную ошибку.
вот собственно и все
вы чего Виктор.
компенсировать смещения по x y надо в таблице оси B в точках от +90 до -90
Вот я развернул ось В на -90 и подобрал компенсацию что бы вдоль Y индикатор шел ровно
затем разворачиваю B на +90 и снова подбираю компенсацию что бы вдоль Y индикатор шел ровно
Получились две разные таблицы
Внимание вопрос:
Как на самом деле должна выглядеть эта таблица, что бы и при наклона стола в -90 и в +90 индикатор вдоль оси Y ехал бы ровно?
Вам это зачем? Можно задать расширенные привязки с указанием максимума и минимума.
Я бы сказал, что это константы и ни как не могут быть ограничены, но можно использовать условие iif в уравнениях для отсечения недопустимых значений.
Так же стоит помнить, что Solidworks в последних версиях использует расчёты с плавающей точкой, а это в некоторых случаях делает не одинаковыми числа.
Эту фразу я могу и без гугла перевести, как и вы. И эта фраза приведена как дополнение к картинке.
А вообще если вас послушать, то получается следующая картина:
Функция dual position feedback нужна для борьбы с вибрацией, но если со включенной функцией вибрация все же есть, то надо отключить линейку (отключив тем самым эту функцию) и вибрация пропадёт. Специально поясню, что без одного из датчиков (линейки) слово "dual" не имеет смысла в данном контексте.
Еще раз привожу оригинал и перевод:
The semi-closed loop system applies control at the transitional stage and the full-closed loop system applies control in positioning.
Система полузамкнутой обратной связи применяется в переходном состоянии, а система полнозамкнутой обратной связи применяется при позиционировании.
Две отдельные системы, два разных состояния. Об этом пишут прямым текстом.
Вот собственно и все.
а вы то продемонстрировали что можете перевести гуглом но смысл фразы до вас не дошел потому что у вас нет знания в области регулирования современных приводов и даже обзорного представления об их функциях.
в общем копите мануалы и набирайтесь теории она вам пригодится для цитат на страницах форума.
картинка в руководстве нарисована и формула написана как в мурзилке но вы даже с этими аргументами не согласны что тут поделаешь.
оставайтесь при своем мнении.
Это вы продемонстрировали, что даже простую фразу с английского перевести не можете. Точнее можете, но этот перевод испортит вашу картинку, которую вы себе напридумывали.
@Killerchik ось динамически компенсируется и меняет свое положение при перемещении интерполируя смещение от точки до другой точки в таблице компенсаций. если вы всверлились в стену криво то перемещая дрель вы сможете выровнить отверстие а тут даже вход будет под прямым углом если не перпендикулярны (не параллельны ) именно оси а не шпиндель закрепленный на оси z в этом случае смещение будет завесить от длины инструмента и его можно исправить только выровняв базовую поверхность на которой крепится шпиндель или подложить если удастся. надо также учитывать качество конуса.
так я развил свою мысль и все вам написал если вы были незнакомы с таким методом проверки то как раз почитайте.
никто кроме вас .
вы просто злитесь что не понимаете вот и предъявляете.
если не использовать функцию то используйте этот вариант и они и правда пропадут или для вас это новость?
недостатки есть у всех и я указываю вам на недостатки в ваших знаниях но вы на это очень остро реагируете и делаете вид что все знаете но уже после того как продемонстрировали свою некомпетентность
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.