Jump to content

Съем мембранного кабельного ввода с поднутрения.


HornedOwl

Recommended Posts

Добрый день!

 

Имеется мембранный кабельный ввод из термоэластопласта. На руках есть готовый образец, в котором два поднутрения, внутреннее и внешнее. 
На детали есть линии разъема, но ни как не пойму, как деталь была снята с внешнего поднутрения. Линию от ползунов не нахожу.
Снимается только срывом? Подскажите как снять такую деталь с поднутрения.


Спасибо! 

 

123.JPG

132.JPG

231.jpg

321.jpg

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

ну можешь кольцо на 4 части разрезать, если боишься :crazy:

Link to post
Share on other sites

А каким тогда способом её сорвать? В какое место нужно толкать, чтоб сорвать без деформации? Шор 35 и 55

Link to post
Share on other sites

а за какое место её будут дёргать когда из коробки будут выдёргивать? как мне кажется, выдернул стержень, надавил пальцами на конус она и вывалилась из формы

Edited by maxx2000
Link to post
Share on other sites
konstryktor_press

Возьмите изделие и тонким фломастером укажите места разъемов

И киньте фотки , но Вам уже самим будет ясно как срывать   

Link to post
Share on other sites
7 минут назад, maxx2000 сказал:

а за какое место её будут дёргать когда из коробки будут выдёргивать? как мне кажется, выдернул стержень, надавил пальцами на конус она и вывалилась из формы

То есть предлагаете в ручную её снимать? Изделие массовое. У меня на руках изделие с порядковым номером 34. Люди без пальцев останутся.

Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, konstryktor_press сказал:

Возьмите изделие и тонким фломастером укажите места разъемов

И киньте фотки , но Вам уже самим будет ясно как срывать   

На изделии 2 линии разъема и 2 отпечатка от оформляющих знаков. Других линий разъема нет.

20231116_135752.jpg

20231116_135700.jpg

20231116_135647.jpg

17 минут назад, maxx2000 сказал:

ну это условно. сделайте пружинный толкатель прямо в прессформе.

https://youtu.be/L2ffui5I3Z4?si=kUDq59bRZChaOVt_

 

 

В данном случае, есть вероятность, что выталкиватель пройдет на сквозь эту заглушку и деформирует её. 

Link to post
Share on other sites

Так надо сделать выталкиватель максимально большого размера и подобрать форму чтобы он немного сдавливал деталь на величину близкую к размеру буртика. Там у вас надо толкнуть максимум 2мм.

Сделайте толкатель с диркой в форме конуса :crazy:

Edited by maxx2000
Link to post
Share on other sites
29 минут назад, maxx2000 сказал:

Так надо сделать выталкиватель максимально большого размера и подобрать форму чтобы он немного сдавливал деталь на величину близкую к размеру буртика. Там у вас надо толкнуть максимум 2мм.

 

По изделию максимальный диаметр выталкивателя получается ф9,5 мм. 

 

Я установил деталь в отв. (ф16) в обычную пластину, и надавил, прутком ф10 на ножку, там где конус. Деталь вытащил, но прошил её, до середины. 
Это было с 35 Шором, а на 55 - я прошил её насквозь, но так и не сдернул.

1234.JPG

36 минут назад, maxx2000 сказал:

Сделайте толкатель с диркой в форме конуса :crazy:

 Острый выталкиватель получается

 

12345.JPG

Link to post
Share on other sites

бляха муха, ты что не можешь сделать тупую кромку? Максимально возможный, это не значит прям максимальный.

 

Ну и деталь ты пробовал сорвать уже холодную. Попробуй феном погреть. Когда формуется форму маслом мажут?

Короче воссоздай условия при которых ты будешь извлекать изделие.

Edited by maxx2000
Link to post
Share on other sites
8 минут назад, maxx2000 сказал:

бляха муха, ты что не можешь сделать тупую кромку? Максимально возможный, это не значит прям максимальный.

 

Я то могу поменять изделия, на такое какое мне удобно, Но оригинальная деталь выглядит по другому. Мне же потом прилетит: "Семён Семёныч! Ну что вы!" Вам дали хорошую, красивую деталь, а получили.... 

9 минут назад, maxx2000 сказал:

 

Ну и деталь ты пробовал сорвать уже холодную. Попробуй феном погреть. Когда формуется форму маслом мажут?

Короче воссоздай условия при которых ты будешь извлекать изделие.

 

Пробовал. Еще хуже. Она деформировалась и не вернулась в исходное состояние.

20231116_152029.jpg

Link to post
Share on other sites
16.11.2023 в 15:18, HornedOwl сказал:

Я то могу поменять изделия, на такое какое мне удобно, Но оригинальная деталь выглядит по другому. Мне же потом прилетит: "Семён Семёныч! Ну что вы!" Вам дали хорошую, красивую деталь, а получили....

 Если Вы сами, своими глазами, не видели технологию производства какой-то детали ( в данном случае этой), то это не означает что она, технология, совпадает с Вашими представлениями о её изготовлении. 

 Например, в Европе и, уже, в Китае оснащение ТПА роботами не такая большая редкость. Понимаете к чему я клоню?

16.11.2023 в 13:55, HornedOwl сказал:

то есть предлагаете в ручную её снимать? Изделие массовое. У меня на руках изделие с порядковым номером 34. Люди без пальцев останутся.

 Вот смотрите, Вы определили, по отливке образца, что там имеется две поверхности разъёма, а в Вашей схеме ПФ второго разъёма не наблюдается. Да, у Вас есть дополнительная плита, но она чисто технологическая и, по Вашей схеме, в извлечении детали не участвует, хотя на фото образцов видно, что это именно два разъёма, иначе не было бы такого облоя на обоих линиях.  А теперь представьте себе, что эта "технологическая" плита (я её на картинке обозначил №1), после заливки деталей, снимается с формы роботом-

Схема ПФ.png

манипулятором полностью, и переносится на какое-то приспособление, на котором и происходит окончательное извлечение (выпихивание) сразу всех деталей. Одновременно со съёмом плиты №1 с отливками, на её место, опять-таки робот, устанавливает такую же пустую. При такой организации производства одновременно решается вопрос разделения деталей и литников, что при массовом производстве тоже очень не плохо.

 Я не видел как делается именно эта деталь, это просто один из возможных вариантов.

Edited by Mold 2005
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

кстати, наверняка деталь имеет небольшой уклон, который даст понять в какую сторону её выдавливали.

Будет тяжело померять, может даже придётся заморозить :crazy:

Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, Mold 2005 сказал:

после заливки деталей, снимается с формы роботом-

 

Я думал над этим вариантом (со сменными плитами), но как Вы правильно подметили, он не совпаает с моими представлением о технологии.
Я смотрю на то, как изготовить её у себя на производстве, на имеющихся мощностях. 
А они позволяют только снимать вручную, такую сменную плиту. Это изделие очень легко сниматеся, если чуть подковырнуть одну сторону. Но вариант с ручным трудом - не девез компании.
Вариант со сменными плита, на мой взгляд самый реалистичный, но нужно минимизировать человеческий труд. Придется делать полуматрицы.

 

Всем спасибо!
 

Link to post
Share on other sites
vasillevich68
15.11.2023 в 10:45, HornedOwl сказал:

как снять такую деталь

Что-то мне подсказывает, что процесс выемки детали из прессформы, следующий:

1 - вынимается донышко

2 - деталь вместе со знаком вынимается из пластины

3 - игла в знаке открывает канал для подачи воздуха во внутреннюю полость детали 

4 - деталь снимается воздухом

Edited by vasillevich68
Link to post
Share on other sites
vasillevich68

:k05112:Утро вечера мудренее.

В первый этап выемки детали,

тоже следует добавить воздух, чтобы все разбиралось как по маслу

 

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Fedor
      Пособие для террористов готовите ?  :) 
    • AlexKaz
      Это усреднённый диаметр трубы С.П. по вики. Это моё задание для одного из студентов на зачёт. Поскольку я вчера убегая на работу в спешке оставил дома телефон с инетом, народ занервничал что я не отвечаю. Вчера вечером я поправил расчётный файл на обычные константы бетона без плясок с "сверхточными" мехсвойствами и материалами. Судя по даже такой приближённой постановке, бетонную оболочку с трубой точно прорывает 1900 кг TNT, расположенные на поверхности или рядом. Если же нужно расфигачить трубу как нож маслом чтобы аж не осталось стыка - масса должна быть ещё больше в разы.   Короче говоря, дайвер-любитель такое поставить на трубу не осилит. Постарались и организовали опытные.   Поскольку расчёт сильно приближённый, интересна лишь постановка задачи для отчёта и получение опыта работы с явным солвером. Что там было в реальности и какие массы и какие константы, для зачёта не интересно. Кстати, одна из работ была немного про другой случай. Лет 10-15 назад у китайцев тоже что-то случилось, но, вроде, не настолько бесцеремонное, и, вроде, обычный пром. Инфа от китайцев, если поискать, есть в сети в виде статей с расчётами.
    • NDE
      Проблем читать/писать свойства объектов - нет. Проблема в идентификации. В сессии NX уже загружена сборка с компонентами. Соответственно созданы Runtime объекты BOMLine. Как определить, какой BOMLine соответствует конкретному компоненту. Дело в том, что если создавать новый BOMWindow, то его придётся сохранять после записи, это приведёт к тому что будет невозможно сохранить сборку. Если менять свойства в соответствующих PSOccurrence - то при сохранении сборки NX перезапишет свойства из BOMLine. И NX ведёт себя не по человечески - после закрытия сборки и повторного её открытия он не закрывает предыдущий BOMWindow, а создаёт новый, соответственно в сессии может присутствовать несколько дублей BOMLine и я не могу отличить те, которыми пользуется NX в данный момент от тех, которые уже неактуальны. А это предпосылка к ошибке.
    • Bot
      Оригинал на сайте C3D Labs: Расширение возможностей кинематической операции Операция построения кинематического тела путем движения образующей кривой вдоль траектории относится к базовому функционалу геометрического ядра C3D Modeler. Это одна из старейших и проработанных операций построения 3D-объектов. Тем не менее наш заказчик поставил перед разработчиками ядра задачу по расширению функциональности этой операции. Необходимо было предоставить возможность изменять плоское образующее сечение вдоль траектории. В качестве примеров управления сечением можно назвать: изменение длины кривых, ограничения угла между ними, а также требование прохождения сечения через набор кривых или касательно некоторой поверхности. Совокупность подобных требований исключала реализацию кинематической поверхности в аналитическом виде, а многообразие варьируемых параметров делало сложным управление ими. После непростых обсуждений было решено на уровне ядра предоставить абстрактный [...] View the full article
    • gudstartup
      а откуда вы узнали какая там конфигурация?
    • Viktor2004
      большое спасибо
    • Александр1979
      Сейчас накидал конфигурацию с 0i-F PLUS и HRV3 в программе CNC STARTUP TOOL. Пишет ошибку "It exceeds the limit of the number of the separate detectors in each DSP. Up to 4 (Includes separate detectors used for Linear motor and DD motor".
    • gudstartup
      что значит одна ? главное на сколько осей то есть сколько на ней dsp @Viktor2004 посмотри схему на матцуру там похожая конфигурация 
    • Viktor2004
      базовый и дополнительный
    • Александр1979
      Какие SDU блоки? Два базовых (basic unit) или базовый и дополнительный (basic and additional) ? 
×
×
  • Create New...