Перейти к публикации

Линейки HAIDENHAIN можно ли их чем-то заменить .Но полной копией или отремонтировать ?


Рекомендованные сообщения



UnPinned posts
8 минут назад, Uventus сказал:

Можно ли их чем-то заменить .Но полной копией или отремонтировать ? Есть ли у кого дельный совет ?

Больше данных , какая хоть марка линейки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разобрать, почистить от масла. Я про стеклянные линейки. Бегунок тоже может купаться в масле и в разъёме может быть масло.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, Ander сказал:

Бегунок тоже может купаться в масле и в разъёме может быть масло.

А еще хуже СОЖ!:smile:

Автор ничего не дал ни марки ни чего с ней случилось, пусть в СКБ ИС звонит!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сдается мне я знаю, что это за линейки и где они стоят.

Может это и совпадение, но я недавно был в месте, где не работали три линейки из трех.

Если это именно те линейки, то там в них лампочки вышли из строя от встряски. Линейки старые, в них лампочки вместо светодиодов.

Линейки эти с токовым выходом.

Изменено пользователем Guhl
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Линейки типа  LC388C ML220мм - другая ML170.

Конечно сразу мыли спиртом и стекло и слайдер (бегунок) .

У меня был эксперимент - я вставлял в них по-очереди

исправный слайдер -они работают, т.е. неисправны слайдеры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лампы сдохли, такие уже не найти, у них нить специальная, да и по хорошему калибровать надо. Можно пробовать светодиоды инфракрасные, но это огромный геморрой, без гарантии результата. Менять на ЛИР, вот только установочные отверстия могут не совпасть, придется механикам поломать голову, а так - все решаемо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maximus111
      Благодарю за быстрый ответ и ссылку на конкретный ГОСТ. Пойду проводить самоликбез
    • felena
      Так 2.305 есть в новой редакции от 2008 года ... Хотя суть не сильно меняется от этого. Получается конструктор вправе сам решать, как ему показать. Осталось только НК это доказать)
    • ANT0N1DZE
      в ГОСТе всего 6 пунктов....   "При применении выносного элемента соответствующее место отмечают на виде, разрезе или сечении замкнутой сплошной тонкой линией — окружностью, овалом и т. п. с обозначением выносного элемента прописной буквой или сочетанием прописной буквы с арабской цифрой на полке линии-выноски. Над изображением выносного элемента указывают обозначение и масштаб, в котором он выполнен (черт. 39)" А сам вид может быть обрамлен любой сплошной тонкой линией - это справедливо не только для выносного вида, если показывается только часть 
    • felena
      в п.5 про выносные элементы нет ничего, скорее п.8   Опираясь на рис.42, можно утверждать, что на родительском виде должен быть контур круг, а на самом выносном элементе тот контур, что мне надо? Или все же должно быть одинаково, в принципе для всех чертежей.  
    • gudstartup
      вам виднее но откуда тогда 351 ошибка по обоим осям?
    • BSV1
      Неможно.   Изучить ГОСТ 2.113. Особенно Приложение 3.
    • maximus111
      Коллеги, доброго дня. Такая ситуация. Было разработано изделие в 2 исполнениях, у которого был номер *****.001. Исполнения соответственно *****.001-00 и *****.001-01. Но потом были разработаны еще 2 исполнения: *****.001-02 и *****.001-03. Но эти 2 последних очень сильно отличались от 2 предыдущих, поэтому на эти 2 исполнения был оформлен отдельный документ, где в спецификации фигурирует только  -02 и -03. Но теперь получается, что есть 2 документа с одинаковым именем и номером: в в одном документе исполнения -00 и -01, а в другом -02 и 03. Вопрос. Можно ли вообще так или неможно (подозреваю, что неможно), и как выходить из этой ситуации?
    • green346
      Добрый день, ситуация: На изделие разработано КД по варианту Б (Как пример: Упаковочный чертеж АБВГ.466229.001УЧ и Упаковка АБВГ.466926.001) Заказчик просит разработать КД на то, как эта упаковка штабелируется и крепится на паллете. 1 Как это сделать правильно в рамках ЕСКД? Если укажу на упаковочном чертеже паллета упаковываемое изделие АБВГ.466926.001, то не получится, как будто это просто пустая коробка без устройств? 2 Вопрос, не связанный с предыдущим текстом, не нужно ли в графе "Документация" в упаковке указывать упаковочный чертеж? По гост 2.418 сказано только, что его нужно заносить в спецификацию упаковываемого изделия, а про упаковку ни слова.
    • Viktor2004
      Смотрите все что посажено на цепи питания чпу. Включите чпу и замерьте питание на нем. У меня однажды было 20 вольт. На него был посажен неисправный грибок который его просаживал
    • mannul
      Извиняюсь за оффтоп, но интересно, как резьба нарезается в закаленном после лазера отверстии? Долго живут метчики?
×
×
  • Создать...