Динамическое вычитание

[Borman44 1]

Подскажите, как в NX сделать вычитание в движении?
Более конкретно: нужнно создать модель червячного колеса.
Червяк я смоделировал, заготовку колеса тоже.
Как "нарезать" зубья колеса?

NX 2027

 

[vicebear 1 431]

7 часов назад, Ветерок сказал:

@vicebear столько мучений вместо того, чтобы построить эвольветну по формуле.

Я этим методом эвольвенты и не строю. Читайте выше, для чего я это использую. Я ответил на вопрос про динамическое вычитание (это название этой темы). Про построение эвольвенты по формуле, думаю надо писать не здесь.

[Ветерок 2 155]

44 минуты назад, vicebear сказал:

Я ответил на вопрос про динамическое вычитание (это название этой темы).

Нет. Вы показали вырез плоским контуром. Неважно как этот контур построен.

Тема исходно про создание червячной пары. Ваш мультик неприменим к вычитанию червячного колеса из тела, поскольку там вычитается пространственный объем, а не плосковытянутый профиль.

Я не зря задавал вопрос гадкая ли поверхность получается в результате ометания тела. И вы продемонстрировали, что никакой гладкой и даже единой поверхности не создается. Создается набор дискретных положений вычитаемого тела. Даже после их объединения никакой гладкой поверхности не получается - получается ступенчатое тело. Потом эти ступеньки вы вручную обводите сплайном и строите абсолютно новое тело. С плоским профилем так получится (даже с учетом ручного труда и погрешностей интерполяции сплайна), с пространственным червяком так не проканает. Если не понимаете почему, просто попробуйте сделать.

Можно, конечно, вручную строить гладкую поверхность по ребрам, полученным в результате ометания, но это опять же не совсем прямое решение.

Если бы в результате работы механизма сразу получалась гладкая поверхность, тогда задача решалась бы красиво.

Ещё раз могу отослать вас к теме про червяк для перемещения бутылок. Там пробовали сделать в разных системах. Справился ТФ.

Изменено 17 ноября 2023 пользователем Ветерок

[mrvcf1 98]

16 часов назад, Ветерок сказал:

Нет. Вы показали вырез плоским контуром.

Он ведь 3д объект вычитает, траекторию движения ведь можно задать по спирали вдоль объекта?

[Ветерок 2 155]

2 минуты назад, mrvcf1 сказал:

Он ведь 3д объект вычитает,

Он построил плоский контур и выдавил его. Это то же самое, что простой вырез контуром. Только более заморочно. Разве нет?

[mrvcf1 98]

7 минут назад, Ветерок сказал:

Только более заморочно. Разве нет?

В конкретном примере да, конечно, но представь что вращаешь любой 3д вдоль спирали, если так можно то это очень хорошее решение. Да на выходе получим условно скан, который требует "реверсинжиниринга".

[Ветерок 2 155]

20 минут назад, mrvcf1 сказал:

очень хорошее решение

Я не считаю это хорошим решением. Я даже не считаю это решением. Это всего лишь заготовка, которая требует доработки вручную. Причем, не факт, что адекватный результат получится в любом случае.

 

Но каждый может оставаться при своем мнении.

[vicebear 1 431]

18 часов назад, Ветерок сказал:

Если бы в результате работы механизма сразу получалась гладкая поверхность, тогда задача решалась бы красиво.

Идеально гладкой поверхности не существует. Ступеньки после обкатки могут быть в сотку, а могут быть и в микрон - как настроите кинематику. Приложенное видео (не моё) полностью отвечает на вопрос, поднятый в этой теме. Остальные рассуждения о том как было бы лучше к затронутой теме не относятся.