Перейти к публикации

Как правильно сравнить закрутку потока?


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!

Помогите понять, как правильно сравнить закрутку потока.

Например, взять трубу длиной 1000…2000 мм, диаметром 100 мм, расход воздуха 800 м3/час, на выходе атмосферное давление. На входе трубы устанавливаются поочередно разные типы завихрителей. Необходимо сравнить завихрители потока воздуха по степени закрутки. Так же сравнивается и перепад давления.

Я полагаю для сравнения степени закрутки потока нужно сравнивать окружные скорости.

Вопрос 1: Как правильно взять значения окружной скорости для сравнения степени закрутки потока – в точках, на отрезке, на поверхности или в объеме?

Вопрос 2: Как выполнить ответ на вопрос 1 в Flow Simulation?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

В сечении берите и сравниваете по максимуму окружной составляющей скорости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, a_schelyaev сказал:

В сечении берите и сравниваете по максимуму окружной составляющей скорости.

На сколько я понимаю, в закрученном потоке возможно некоторое разряжение в центре потока и возможно обратное течение на выходе рассматриваемой трубы. Обратное течение вроде как не желательно, тогда надо увеличить длину трубы до отсутствия обратного течения. Тогда на выходе трубы окружная скорость будет снижена и поперечное сечение для получения значения окружной скорости нужно создавать ближе к завихрителю. Подскажите пожалуйста, как это сделать в Flow Simulation.

18 часов назад, a_schelyaev сказал:

В сечении берите и сравниваете по максимуму окружной составляющей скорости.

А может быть так, что в сечении у одного завихрителя максимальное значение окружной скорости больше чем у другого завихрителя, а среднее значение меньше? Может лучше среднее значение брать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При наличии обратной зоны "через выход" нужно или ГУ отодвигать или на выходе отрицательный расход задавать или прочее.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Как в Flow Simulation создать поверхность примерно в середине трубы по длине, поперек потока, "прозрачную" для потока, и получить на этой поверхности среднее значение окружной скорости?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

может использовать сечение для снятия данных вместо поверхности, к тому же в целях можно использовать калькулятор в котором настроить вычисление среднего значения, я так думаю ©

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19.11.2023 в 10:28, filroman сказал:

Как в Flow Simulation создать поверхность примерно в середине трубы по длине, поперек потока, "прозрачную" для потока, и получить на этой поверхности среднее значение окружной скорости?

справочную плоскость создаёте как обычно, дальше
1.jpg2.jpg3.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
22.11.2023 в 11:45, Jesse сказал:

справочную плоскость создаёте как обычно, дальше

Спасибо большое! Похоже это то что нужно. В старой версии таких кнопок нет, там где вы стрелку нарисовали

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Вот еще интересно. Возможно среднее значение окружной скорости в объеме получить? Будет ли это более правильно, чем по сравнивать по сечению?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      У меня нет никакого диссонанса. Я просто поставил его в игнор, чтобы не видеть эту хтонь.
    • brigval
      Выясняется, что это знают те, кто проходил курс начертательной геометрии. Остальные не в курсе.   Перемещаются )
    • maxx2000
      @Ветерок  у меня по этому поводу некоторый диссонанс. С одной стороны специалист дециллион лет работающий в СВ и гигантским производственным опытом, и тут можно подумать что он вырвался из гнетущей атмосферы невежества, темноты и мракобесия желающий нести свет и мудрость во вселенной. С другой стороны то, что нам явилось в очередной раз, за помощью от того что его банально пинками гонят со всех работ  и не только. НО попало в недружественную атмосферу гнетущей темноты и мракобесия.   Зацепился парниша трусами за Колесо Сансары.
    • mactepnew
      Абсолютно согласен! Насколько недружественен NX по сравнению с другими КАДами, настолько ТС дикий и непонятный по сравнению... да с чем угодно! Логики нет, все действия только зазубрить выполнять по определенному алгоритму. Ощущение, что они застряли в 90х, как и SAP. Даже Компас почти выкарабкался из своего тяжелого наследия, а тут прям традиции дедов: в космос в лаптях. Простите, наболело.  Пытался сделать простейший макрос для NX, чтобы Rotation point delay сделать нулевым. Эта настройка почему-то не сохраняется. В Creo такой макрос делается за 10 секунд, работает беспроблемно, состоит из десятка строк и легко читается даже мной, не программистом. Здесь это получился файл на 155 строк с кучей непонятного хлама и перечислением всех переменных в окне. Если до этого был открыт любой другой раздел настроек - сбой макроса.   Два независимых частично дублирующих друг друга меню, но которые всё равно не содержат всех команд системы. Нужна команда - должен знать ее имя, ищи в поиске. Наш тренинг проходил на NX 9, там хотя бы при поиске показывалось, где находится команда - чтобы больше не искать ее. Теперь фигушки - сам выноси ее на панель, если она тебе нужна. А какой шикарный интерфейс стал у команды Measure! Оторвать бы руки ее автору! Уфффф... Пойду мороженку приложу.
    • Ветерок
      При чем здесь каркасная модель? На картинке не "разделка" кромок, а подрезка. Для каркасных конструкций есть замечательный модуль EFX. Там всё делается просто и обрезается автоматически как надо (по-разному).
    • Ветерок
      Правда, что ли? Они же ПРОЕКЦИОННЫЕ - значит должны менять свой масштаб при изменении масштаба главного вида. Как иначе? Может, в Компасе при перемещении главного вида проекционные не перемещаются?
    • Buzz_Aldrin
      Добрый день. Можно ли при помощи инструментов создания каркасной модели делать разделку кромок труб, если трубы стыкуются не под 45 градусов?    
    • Ветерок
      Думаешь, он вырвался из той цистерны?
    • Alexey8107
      Тут есть одна маленькая проблемка :) Мы не знаем изменилось ли это соотношение :( На всех других станках с токарными стойками фанук (в том числе на точно таком же станке LTC) во время прогона с блокировкой координаты бегут только на экране GRAF. А вот именно на этом вместе с координатами на GRAF синхронно изменяются и координаты во всех системах отсчета станка, в том числе и абсолютной. Плюс к этому возврат в референтную точку не помогает, ни сразу, ни после отключения питания. Она как будто запоминается где то между машинной системой и относительными, которые мы используем. При этом относительные системы как были привязаны, так и остались привязанными ровно теми же цифрами. Корректоры на инструмент так же не уплывают(в числовом выражении), но становятся неверными после сбоя. Величина смещения рандомная, сильно смещается в основном Х, есть смещение и по Z, но там совсем немного.
    • Александр1979
      Об этом в инструкции на FANUC указано
×
×
  • Создать...