Перейти к публикации

Модели для чертежа и для сборки


Рекомендованные сообщения

я вставляю компонент , разных конфигурациях, а номера у них должны совпадать

ИМХО не правильно.

Ну тогда и нумеруйте конфигурации одинаково (в св-вах), а назовите конф. по разному и описание разное, чтоб самому не запутаться..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Почему же не правильно. Бывают случаи, когда конфигурации подсборок отличаются положением подвижных элементов т. е. это одинаковые подсборки и должны соответствовать одной позиции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО – часто встречающееся в форумах и Интернет-конференциях словечко, вызывающее замешательство и смутные ассоциации у неподготовленного пользователя. На самом деле ИМХО – это записанная русскими буквами английская аббревиатура IMHO, которая расшифровывается фразой «In my humble opinion» - «По моему скромному мнению». Набрать на клавиатуре «ИМХО» проще, чем «я думаю» или «я считаю»; здесь и кроется секрет популярности этого слова. Между тем, великий и могучий русский язык уже давно позволил пользователям Рунета расшифровать «ИМХО» по-своему: «Имею мнение – хрен оспоришь».

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На самом деле ИМХО – это записанная русскими буквами английская аббревиатура IMHO, которая расшифровывается фразой «In my humble opinion» - «По моему скромному мнению».

<{POST_SNAPBACK}>

Спасибо за просвещение ))) а то всю сознательную интернет-жизнь считал что ИМХО это

«Имею мнение – хрен оспоришь»

<{POST_SNAPBACK}>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смею спросить, мне кажется что в SW есть элементы гибкости или адаптивности в сборке, или я ошибаюсь?

Раньше в таких случаях я поступал 2 способами.

Да, делал таблицу исполнений, где к названию конфигурации добавлял var1 и так далее. Параметр используемый на чертеже естественно один, но не имя модели.

Второй вариант, применим к даному случаю. В сборке отрезал лишнюю часть (пересекающуюся).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

.. да все так, конечно SW достаточно гибкая система, и одну и туже задачу можно решить разными способами, ..

.. но в данном случае речь идет о том чтобы правильно транслировать данные в SWR-спец , ..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Благодарю "geryx" - за полный ответ.

Как говорят "грубые" люди - доволен аж по самые гланды.

А в принципе, чего спорить-то. Всё одно каждый при своем останется.

Как сказал, кто-то умный, в спорах истина умирает...

Асобливо ежли - «Имею мнение – хрен оспоришь».

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как сказал, кто-то умный, в спорах истина умирает...Асобливо ежли - «Имею мнение – хрен оспоришь».

Это как посмотреть.. Изначально было:

- В споре рождается истина;

- ИМХО ->IMHO->In my humble opinion->По моему скромному мнению.

P.S. Прошу прощения за ОФФТОП

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • maxx2000
      вот видишь, у тебя ось крутит туда-сюда, а должна крутить по спирали в оду сторону.  Ищи, иначе это какая то беда а не контроллер или запасайся пивом 
    • Sabadash
      Я убрал в начале "G93" и программа работает))) Ору как же ору... Пойду попробую с SolidCAM  
    • Sabadash
      Затестил, выглядит отлично со стороны)   на соседнем форуме еще предложили вот такой вариант сброса накрученной траектории на базе макроса стойки дельты  
    • gudstartup
      @kinovari вы оказались в такой ситуации потому что прервали цикл смены и оказались в зоне ограничения при таких ситуациях станкостроителем  должна быть предусмотрена процедура восстановления. возможно что и лимиты снимаются  plc  во время цикла смены. выключите стано или нажмите emg stop введите функцию восстановления если таковая имеется или выполните сервисную процедуру описанную в руководстве. во время смены случаются разные ситуации и станкостроитель обычно создает способы приведения станка в исходное состояние без того чтобы оператор по параметрам лазил. попробуйте после выключения вывести в реф.
    • Guhl
      Soft limits проверили? Protection zone обеспечивается плк. Посмотрите в параметрах, константы плк которые        
    • Tehnov
      да, большое спасибо @jtok - не надо было мучаться с однообразной работой по заполнению данных. Благодарю. Да блин, камон, вообще спасибо всем кто так или иначе откликнулся.
    • Tehnov
      В общем, исходники кода для тех кто беспокоится за безопасносте тут source. Сам dump БД не выкладывал на github - думаю очевидно почему. Бинарники x32, x64. Замечания. Поиск ТОЛЬКО среди значений из ISO 286-2 - всякие AM, AI стандарты "не возбуждают". Если прям будет такая высокая потребность у людей, может реализую - пока не хочется ковыряться. К значениям из БД есть несколько вопросов, а точнее к её проектировщикам (солидворковцам): - в какой-то из таблиц для значений поля 'A' спокойно берутся значения от 0 до 1 вкл, которые в стандарте помечены как то ли не рекомендуется, то ли не используется (примечание  b) в ISO), хотя для значений поля 'a' таблица для размеров 0-1 пустые. Не сильно критично для меня, ибо я мелочёвку меньше 1 мм не делаю и хз есть ли ISO для A и a под размеры от 0-1. - солидворковцы спроектировали схему БД откровенно странно - как в ISO: просто брали стандарт, создавали такую же таблицу в БД, а не создавали одну (две - для отверстий и валов) со всеми значениями. Хз какой тут был глубокий смысл (скорее всего и не было, а было БЫСТРЕЙ, БЫСТРЕЙ, БЫСТРЕЙ). Используется многопоток (в принципе вряд-ли оно сильно надо для такой программы, для меня было нужно для изучения "технологии"), поэтому на древних компах с одним ядром или двумя где одно уже занято могут быть просадки по производительности, а не буст, но это вы вообще вряд-ли заметите и как-то зафиксируете. Сделано на rust, компилил под производительность с оптимизацией, а не размер (не сжимал бинарники, т.к. это может снизить производительность) поэтому и для меня кажется 4МБ выглядит "солидно" для конмольной программы, хотя в целом что сейчас эти 4МБ? Да, чисто cli, графический интерфейс делать вряд-ли буду ибо и так уже подзаманало меня сидеть на одном проекте, для меня достаточно выполняемой функции программы. Распространяется as is, гарантий никаких бла-бла-бла.
    • Ветерок
      Я тоже так думаю. Но у каждого своё представление о прекрасном. Многие предпочитают макросы вместо штатных функций. Мне это не понятно.
    • Snake 60
      Я думаю, лучший вариант показал @Nod801 через Pack & Go т.к. в этом случае сохраняются все связи как деталей в сборках, так и деталей с чертежами.
    • Snake 60
      Метод 1  пример макроса из справки: https://help.solidworks.com/2016/english/api/sldworksapi/export_part_to_dwg_example_vb.htm Можно еще сохранять DXF-файл через вид на чертеже при помощи SavaAs, но надо уделять внимание масштабу листа и масштабу вида, чтобы было 1:1
×
×
  • Создать...