Перейти к публикации

Пдм солидовский отстаёт по спецификации от самого солида .


Рекомендованные сообщения

Всем привет. В общем в сборке куча подсборок матрёшек и тд . Сам солид показывает идеальную спецификацию в ексель все подсборки раскрыты и не показаны а показаны детали которые нужны . Пдм солидовский в проводнике показывает две разных спецтфикации на выбор . Одна херня с подсборками другая идеал ,одни детали . Смотрите фото . 

  Так вот при експорте  спецификации xml для АМС показывает подсборки которые не нужны и детали в них . И количество деталей не как в солидовской спецификации . А показывает количество подсборок а ниже количество деталей в этих подсборках . 

    Уже вроде все настройки пдм  перелапатили . Подсборки или вместе с деталями пропадают или также в xml как и детали . Смотрите фото . 

   Как солид может дать нормальную спецификацию ,а пдм нет . Или в xml невозможно иначе? Нужно чтобы было количество всех деталей в главной подсборке

IMG-20231011-WA0075.jpg

IMG-20231011-WA0078.jpg

IMG-20231011-WA0080.jpg

Изменено пользователем Basstudio
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Выставьте вот так. И будет вам счастье.

pdm.jpg

 

Вывод в XML и структура этого XML файла настраивается в админке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В админке мы тоже галочки перелопатили для экпорта . Подборки всё раано остаются или делается только верхний уровень . 

Изменено пользователем Basstudio
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я ни разу не копался с экспортом в xml.

Но судя по тому как вы пишете - вам нужен нормальный специалист по внедрению PDM. А у вас похоже просто человек, который тыкает галочки наудачу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если есть детали которые не нужны в специи, так в дереве и указывете в свойстве исключить из спецификации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот.

Выставляете отображение только деталей, и нажимаете кнопку сохранить. Дальше открывается спецификация в excel.

 

PDM2.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Krusnik сказал:

Вот.

Выставляете отображение только деталей, и нажимаете кнопку сохранить. Дальше открывается спецификация в excel.

 

PDM2.jpg

Ексель щамечательный . Но xml со всеми даже виртуальными подсборками

7 часов назад, Maik812 сказал:

Если есть детали которые не нужны в специи, так в дереве и указывете в свойстве исключить из спецификации.

Нам  надо подсборки убрать . А детали в них оставить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

В общем всё решалось легко на уровне солида. Просто на каждой подсборочке делаем в каждой конфигурации галочку  сдвинуть и всё заработало как надо. В xml тереть одни болтики и детальки. 

IMG_20231027_114102_186.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Maik812
      я пример привел.  Можно в качестве таблиц или помощника сделать как то. может справочника.
    • Tehnov
      ой не, такое не осилю и суваться туда откровенно не хочется.
    • AlexKaz
      Сложных задач мало, простых задач много. Конструктор с SW практически самодостаточен, поэтому конструктора в спросе. А на сложные госы находят разные прослойки до фрилансеров с тем же sw.
    • AlexKL
      Может лучше в LS-Dyne это делать? Или в ANSYS - это требование такое?
    • maxx2000
      ну так сделай дуги в других плоскостях, будет и в них работать опять какие-то шарады. Так-то инструмент привязывается в машинных координатах (обычно G53), а указывается только смещение рабочей координаты(обычно G54) относительно машинной.
    • maxx2000
      Пригласили на дысь в одну контору занимающуюся проектированием грузоподъёмных механизмов. Конкретно взялись они за проект 90 тонного крана типа Пионер. Модульный, разборный, чтоб можно было на грузовиках по тайге возить. Брали просто готовую конструкцию и масштабировали кратно.  Волновал только навык оценки конструкции на опрокидывание нежели навыки прочностного расчёта.  Т.е. нужен был инженер-конструктор способный оценить возможность эксплуатации в конкретном плане установки крана. И там всё так, краны, балки, укосины -  всё масштабируется кратно, а чтобы двигалось редуктора да моторы пожирнее. Собрали, испытали, наварили где надо.   Ну и да, всё чаще зовут на собеседование в строительные компании на должности проектировщиков КМ,КЖ конструкторов-машиностроителей, а не ПГС. 
    • Fedor
      https://moskvadeluxe.ru/vysotnye-ogranicheniya-v-moskve-398-pp/   
    • Maik812
      Хотелось бы как плагин к Солиду. есть приложение SolidWorks Inspection версия 2014 x64 например, по размерным цепям
    • Jesse
      Так льготную ипотеку только недавно убрали, а зарплаты выросли уже как год/два назад..))
    • Fedor
      В строительстве взяли курс на то, чтобы проектировщик умел бы и считать на прочность и чертить . Для чего программы пишутся если ими не пользоваться ?  Механику деформируемых тел в той или иной форме почти все инженеры учат... :)    Логика прогресса. Сейчас и логарифмической линейкой мало кто умеет пользоваться.  :) А каменный топор и вовсе никто не сможет сделать окажись в лесу :)    Высотный регламент наверняка не позволит. Проще закопаться в глубину :)  https://kgiop.gov.spb.ru/media/uploads/userfiles/2021/02/04/Приложение_2.2_Высоты_1-80.pdf  
×
×
  • Создать...