Jump to content

Пропадают все расставленные позиции при синхронизации со спецификацией


Recommended Posts

Привет! Ситуация следующая:

1. Компас версия "вот вот нагнем солидворкс". 

2. Чертеж сборки 2д, никаких объектов ничего, просто куча линий и размеров.

3. В СБ набита спецификация и сохранена отдельным файлом. СБ подключен к спеке, спека подключена к СБ.

4. Чтобы СП корректно отображала изменения в СБ (где и набивается список) я вынужден ставить галочку связь сборки с СП в настройках спецификации. 

 

Далее происходит интересное: если открыть только СП, перестроить и сохранить то на сборочнике ВСЕ полки позиций становятся пустыми. Номера просто исчезают. Исчезают ссылки в ТТ. В основном пропадает все, единственный чертеж "счастливый" и пропадала там только одна позиция. 

 

Если открыть спеку из сборки и перестроить они сохраняются и как бы до поры до времени это "помогало" сначала перестраивать и сохранять спеку, а потом сохранять сборочник. Сейчас открываю файл в котором был уверен - снова все пусто. 

 

Я понимаю, что компас умный и лезет в файлы которые ты не открываешь и меняет там все как нравится ему. Но это не нравится мне. Сохранил одно, получил в итоге другое. 

 

В каком направлении копать? Как победить это? 

 

 

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

в настройках стиля спецификации "Связь сборки или чертежа со спецификацией" переключите на "Только вставка объектов".

Link to post
Share on other sites
17 часов назад, Maze сказал:

в настройках стиля спецификации "Связь сборки или чертежа со спецификацией" переключите на "Только вставка объектов".

Да, включал. Но все равно вроде бы один раз был этот глюк. 

 

Сейчас я пока тупо как собака павлова выработал рефлекс: Редактировать спеку ТОЛЬКО из сборки, НИКОГДА не открывать спеки отдельно, сохранять СПЕРВА спецификацию, а только потом чертеж, при этом если в чертеже не было изменений, мне приходится нарисовать линию, потом удалить ее, чтобы стало доступно сохранение. Вроде бы пока в этой игре в кальмара выигрываю. Беда начнется, если кто-то эти чертежи будет редактировать не зная об этом. При чем я так и не понял, это у меня руки кривые или где-то стоит вредная галочка.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Александр1979
      Статью нашёл https://www.researchgate.net/publication/317611185_Multi-axis_synchronous_interpolation_feed_rate_adaptive_planning_with_rotational_tool_center_point_function_under_comprehensive_constraints   И обзор функций Fanuc https://mys.mapyourshow.com/mys_shared/imts18/handouts/imts17-axis Presentation (IMTS 2018 Conference).pdf
    • Нафаня
      или Pronest
    • ivanK
      Тут вопрос не движение по кадрам а движение между 2 кадрами: N1 X100 Y100 Z50 B10. C5.  N2 X102 Y102 Z51 B12. C7.  Как поведёт себя станок чтобы попасть из точки N1 в точку N2 какую траекторию опишет инструмент Cam в программе рассчитает по своему а станок может рассчитать по своему. Поэтому чтобы не было это разницы между cam и станком движения дробят на более мелкое перемещение
    • Е в г е н.
      Согласен, но я про другое! вот ссылочку кидали. https://www.icam.com/know-can-produce-better-nc-code-avoids-part-gouges/  
    • gudstartup
      расчёт контура происходит на 100 другую кадров вперед и ничего там никуда  гуляет а движется по заданной траектории и если скорость и позиция соответствуют заданной + хорошая геометрия станка получается все очень гладко!
    • Е в г е н.
      По факту так и было, ось В в промежутках между точками(там 2мм!) гуляла не так как задумано и зависит от настроек станка, а вот если между точками расстояние небольшое то ему деваться некуда он пляшет по ним! При условии, что станок откалиброван и тест по шарику пройден.
    • Guhl
    • Viktor2004
      Просто описание параметров перелистывал
    • Atmoteam
      У нас можно курить, главное чтобы работа была сделана =)
    • maxx2000
      @vik300001 под плазму и лазер проще запиратить шиткам
×
×
  • Create New...