Вопрос по скорости работы в Sw2007

[Shvg 68]

SW 2007 периодически по собственной инициативе начинает перестраивать файл и если это чертеж, то может занять 15-30 сек. а если это в течение часа 5-6 раз, то начинает раздражать. Подсказка о том, что чертеж пора сохранить висит 5-6 сек. и в это время никаких действий так-же нельзя производить (понятно, что ее можно отключить).

А что мешает это все отключить, и раздражение уйдет....Во всяком случае у меня ушло....

Не знаю, как в других областях, но для конструктора пресс-форм я там ничего не нашел... А интерес составил только вопрос по скорости работы, но как я погляжу - она понизилась...

А по моему для конструктора пресс-форм в 2007 стало удобнее работать, скорость на формах никак не снизилась, это точно. Если касаться функционала, то он, вроде как уже давно не менялся. Функции Cavity, Split, Join, поверхности и линии разделения, анализ уклонов и т.д вроде бы уже давно присутствуют, во всяком случае, если мне память не изменяет еще до 2005. Но это сугубо личное мнение.

[ALASK 53]

Новые команды по созданию/редактированию твердых тел/поверхностей практически отсутствуют, добавились только некоторые прибамбасы по удобству работы и новые виды сопряжений.

<{POST_SNAPBACK}>

Граничная поверхность, Selection manager, свободные формы нехило время работы экономят в СВ7

[Knight of Truth 109]

А какие есть еще мнения на счет SW2007?

Добавила ли прога радости к работе конструктора или нет? И какие серьезные фичерсы сильно повлияли на скорость работы? Потому что я почти ничего не нашел, а элементы свободные формы, граничные поверхности и Selection Manager по сути нужны только 3D-дизайнеру, да и то не часто, когда требуется создать модель сложной формы. А если уже и попадается очень сложная деталюха - какой-нить электрочайник, утюг или корпус какого-нить пром. изделия сложной формы - все равно многое из них Солиду не по зубам, даже с последними нововведениями в 2007-м. Если что-то ваять в поверхностях - то у солида очень небогатый функционал - тогда уже в ход надо пускать спец. проги, одна из самых удачных в области пром. дизайна из которых, по-моему, Rhinoceros 3D...

[ssv22 17]

To: Rich

Нет, я не работал в SW2007. Чтобы составить мнение по качеству продукта, достаточно было почитать тему "Глюки SolidWorks 2007", а по функционалу - pdf-файл "Что нового?"...

...Потому что я почти ничего не нашел...

<{POST_SNAPBACK}>

Я просто поражен:

как же Вы надеялись найти что-то нового?

Читая этот форум и pdf-файл "Что нового?".

Чтобы найти новое надо в нем(SW2007) поработать! И не один день и даже месяц.

А уж потом делать выводы, тем более такие категоричные!

[Rich 35]

ssv22

Как я писал выше это просто ситуация из анекдота.

"Встреча 2х друзей

- Ты Шаляпина слышал

- Да, но мне не понравилось. Фальшивит, в тон не попадает и т.д. ...

- А где ты слышал.

- Да мне сосед напел..."

Knight of Truth

каждый выбирает в SW то, что ему нравиться. И что он считает повышением уровня своей работы. Я могу перечислить то чем сам пользуюсь. Но это повышения моего уровня... (2 раза уже писал впадло 3 раз писать)

[Knight of Truth 109]

To: Rich

Насмешили

В общем-то вы правы: на вкус и цвет товарища нет. И нельзя судить о чем-то, основываясь только на отзывах и описании...

[SERoz 201]

А если честно - в чем разница между 2006 и 2007.

(Может не совсем по теме, но похоже)

Есть ли радикальные отличия или только косметика.

Судя по форуму (как напел сосед) особых отличий нет, работаю пока с бобышками, сборками, немного сварки и листового материала - вообщем пока осваиваю.

Сейчас качаю с рапида SW2007 и все думаю - может и 2006 сойдет, уже сроднился.

Только приколов не надо - это серьезно.

[Горыныч 526]

На мой взгляд:

1. Значительное повышение скорости при работе с большими сборками (от 6000 компонентов и выше). Особенно касается оформления с них чертежей (ну а 64 бита еще добавили скорострельности).

2. Вкусности с поверхностями.

3. Улучшены сплайны.

[starr-per 4]

Судя по форуму (как напел сосед) особых отличий нет

<{POST_SNAPBACK}>

Работаю с SW97 и всегда с нетерпением жду новую версию, всегда добавляют чё-нить интересное. Только "железо" нужно всегда самое современное,ресурсов жрет с каждым разом немерянно.Поэтому и дома каждый год полный апгред

Вот в "Катьке" ситуация совершенно другая. Релизы пекут как пирожки,а на проверку прост сервиспаки

Изменено 26 мая 2007 пользователем starr-per

[SERoz 201]

На мой взгляд:

1. Значительное повышение скорости при работе с большими сборками (от 6000 компонентов и выше). Особенно касается оформления с них чертежей (ну а 64 бита еще добавили скорострельности).

2. Вкусности с поверхностями.

3. Улучшены сплайны.

<{POST_SNAPBACK}>

Даа, у меня сейчас небольшой агрегат - ~100 сборок и ~200 подсборок, ну это для начала, думаю дальше будет больше.

Со "сладкими" поверхностями пока подожду, рановато да и пока нэ трэба.

А вот со сплайнами не совсем понял, чего в них улучшать - сплайн он и Африке сплайн, или я не прав???

2 starr-per

Пардон за безграмотность, что такое "Катька", может и знаю, но в таком "варианте" не могу сообразить.

[Виталий Р. 0]

Пардон за безграмотность, что такое "Катька"

<{POST_SNAPBACK}>

Это CAD/CAM-система Catia.

[SERoz 201]

Это CAD/CAM-система Catia.

<{POST_SNAPBACK}>

Аааа, "знакомые все лица..". А я то думал, чего-то новенькое изобрели.

[ALASK 53]

... я почти ничего не нашел, а элементы свободные формы, граничные поверхности и Selection Manager по сути нужны только 3D-дизайнеру, да и то не часто, когда требуется создать модель сложной формы. А если уже и попадается очень сложная деталюха - какой-нить электрочайник, утюг или корпус какого-нить пром. изделия сложной формы - все равно многое из них Солиду не по зубам, даже с последними нововведениями в 2007-м. Если что-то ваять в поверхностях - то у солида очень небогатый функционал - тогда уже в ход надо пускать спец. проги, одна из самых удачных в области пром. дизайна из которых, по-моему, Rhinoceros 3D...

<{POST_SNAPBACK}>

вот уж здоровский подход к делам!.. приходишь на завод (фирму и т.д.) и заявляешь, мол, софтину вам сменить надо б, давай хозяин раскошелься, да весь персонал переучи!!! угадай с трех раз, что скажут в ответ.

были как то аналогичные мыслишки, пообщался со знающим человеком - он мне модели в СВ показал, рисованные безо всяких приплюшин-аддонов... и вопрос снят по крайней мере лет на несколько.

[starr-per 4]

софтину вам сменить надо б, давай хозяин раскошелься

<{POST_SNAPBACK}>

Ну это вы загнули маненько.Ведь процентов 90 пишущих в этот форум энтузиасты,работающие на софте,купленном на "Горбушках"

А по поводу поверхностей,-кесарю-кесарево. Хотите поверхности пожалте в "тяжелый"CAD. Прост SW по простоте освоения,скорости, удобству и надежности(несмотря на его глюкавость)-нет равных. Поверьте,я юзал практически все CADы. На эту тему я уже писал немного в топике"Вы работаете в SolidWorks?"Пардон,не знаю как ссылку воткнуть

Изменено 26 мая 2007 пользователем starr-per

[ssv22 17]

Ну это вы загнули маненько.Ведь процентов 90 пишущих в этот форум энтузиасты,работающие на софте,купленном на "Горбушках"

А по поводу поверхностей,-кесарю-кесарево. Хотите поверхности пожалте в "тяжелый"CAD. Прост SW по простоте освоения,скорости, удобству и надежности(несмотря на его глюкавость)-нет равных. Поверьте,я юзал практически все CADы. На эту тему я уже писал немного в топике"Вы работаете в SolidWorks?"Пардон,не знаю как ссылку воткнуть

<{POST_SNAPBACK}>

Ну и как там "практически во всех CAD`ах" - глюков нет?

И сервиспаки идеальные выходят?

Не верю...

Не бывает прог без глюков, ну может там "Блокнот"...

PS. И солько времени вы работали в каждой из "практически всех CAD": час, два, год?

Я в SW с 1999г. и то не могу сказать, что владею им на все 100%.

А "тяжелая" CAD - в ней надо работать минимум 1 год, чтобы сказать: "Я работал в этой CAD".

Ну это только мое мнение.

[starr-per 4]

Я не говорю,что серьезно работал во всех CADах, просто я их поюзал,и лстановил свой выбор на SW.так как для моей работы он оказался самым лучшим решением. Занимайся я авиастроением,несомненно работал бы в "Катьке" Хотя эта концепция "тяжелых" CADов- все в одном флаконе, на мой вкус,не самое лучшее решение. Я знаю примеры "Катийщиков" которые прочностные рассчеты делали в Солидовском Космосе

Я в SW немного пораньше начал,с 97 года,и знаю его процентов на 40-50, и то наверное это будет небольшим хвастовством

Изменено 27 мая 2007 пользователем starr-per

[ALASK 53]

2starr-per

да пускай хоть на горбушках софтину взяли. коль уж в фирме на конкретной версии СВ все завязано (все раб. места), мало кто в восторге будет от работы с импортированными деталями.

так что лучше процентов 20-30 к имеющимся в наличие 40-50 добавить.

кто то говаривал - возраст (читай "срок работы, обучения") - не заслуга, а стечение обстоятельств...

вот те ребята, о которых я малость раньше писАл, действительно на железные 80% СВ освоили.

[starr-per 4]

вот те ребята, о которых я малость раньше писАл, действительно на железные 80% СВ освоили

<{POST_SNAPBACK}>

Ну чтобы на таком уровне освоить,это я не знаю где и кем нужно работать. Я вот лет семь занимался в основном листовым металлом. Его я знаю на 95%.(Попробуйте сходу построить модель,где в одной плоскости 5-6 сгибов под разными углами отличными от прямого и согнуть на ЧПУ.Уверяю мм. на 5-10 не сойдется развертка. Теория одно,а практика другое) А на литье у нас сидел другой чел. который знал его очень прилично, я намного хуже. А вот поверхностями у нас практически не занимались(не было острой небходимости). Поэтому,я не знаю кем нужно работать,чтоб на таком уровне освоить. Ведь в первую очередь работа. и ковырять Солид особо и некогда.

P.S. Не удержался добавить наболевше.

Я,например,сейчас работаю в одной развивающейся фирмочке. Часто приходится работать по дизайн-проектам,сделанным в МАХе. Ребята там такого наваяют,мне до их уровня никогда не дорасти. А у меня ,извините,весь станочный парк,-допотопный токарный станок да золотые руки "дяди Васи".Даже листовой металл кроят "болгаркой" и гнут в тисках(на сторону отдавать-дорого) Ну и как вы думаете какова для меня цена этого супер-пупер проекта? Правильно нулю. Хотя они получили за это очень хорошие деньги,наверняка больше меня в разы. И вот я начинаю полностью все перепахивать,ориентируясь на коленку "дяди Васи"(а продукция "элитныя",оч.дорогая) Ну и где мне применять поверхностное моделирование с последующей штамповкой,лазерную резку и гибку на ЧПУ? Я тоже знаю ребят которые в Солиде могут отчебучить такое,о чем я и понятия не имею. Только цена этому умению,без опыта работы,умением привязать все к конкретным условиям и технологиям равна нулю. Лучше уж пусть в МАХе извращаются, там рендеринг получше.

Изменено 28 мая 2007 пользователем starr-per