Перейти к публикации

Скоростное 3D-моделирование


GREY19

Рекомендованные сообщения

1695290477117673869.png

Наверное каждый расторопный пользователь любой CAD-системы (грамотно настроенной под себя) когда-нибудь задумывался о соревнованиях по скоростному моделированию. Я подозревал, что-то подобное должно существовать на просторах и недавно наткнулся на канал, который полностью оправдал мои подозрения.

 

Суть движухи: дается эскиз простенькой твердотельной детали с размерами, материалом и системой единиц измерения. Необходимо максимально быстро замоделить и показать массу.

 

Есть несколько режимов:

  1. Стримы по понедельникам. "Тоби" показывает деталь: скринишь ее, бежишь в свою CAD, моделишь по скрину, копируешь массу и кидаешь в чат. Кто первый - тот молодец, все рукоплещут и пишут GG (при условии что масса верна).
  2. Ежегодный чемпионат. 32 отобранных участника с разными CAD соперничают каждую неделю на стримах. Тут тоже можно проверить себя и помоделить параллельно с ними.
  3. Практические модели. Просто потрениться на разных детальках.
  4. Ежемесячный челлендж. Раз в месяц на сайте выкладываются три детальки с известными массами. Необходимо записать видео поочередного скоростного построения трех моделей с таймером на фоне. Лучшие попадают в таблицу лидеров, а в июльский челлендж отбираются на ежегодный чамп. Тренироваться перед записью можно сколько угодно раз.

 

Лично я (будучи уверенным, что постиг все тонкости простых операций и эскизирования в своей CAD) с удовольствием отметил на стримах парочку новых фишечек. А еще это оказалось очень азартным занятием.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
33 минуты назад, Говорящий Огурец сказал:

А почему, собственно, столько агрессии? Ну, есть такая тема - ок, может кому-то зайдет. Особенно молодежи.

Миня никто ни любит, вот! Тема то может и зайдет, но по факту чтайте мое первое сообщение, а этого никому не надо, даже тс, правда об этом он скромно умалчивает, что бы хоть как то оправдать свой мартышкин труд. Ведь " каждый " болименее расторопный пользователь мечтает о скоростном моделировании, а на качество плевать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, lem_on сказал:

чтайте мое первое сообщение

В вашем сообщении осуждение какой-то плохой работы от каких-то плохих конструкторов. Как я понял, речь о схеме "быстро, некачественно, дешево"?
В теме же речь о "быстро, качественно, дорого", если вы не поняли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...