Достоинства Enovia Smarteam

[VOleg 228]

Странник

А в ней можно планировать производство, формировать задания производственным участкам, лимитные карты, отгрузочные ведомости, заявки на приобретение материалов и комплектующих, контролировать остатки на складе?

(Только не рассказываете мне про удобный поиск документов. Мои документы не теряются и искать мне их не надо. Где положил, там и лежат.)

[Странник 6]

А в ней можно планировать производство, формировать задания производственным участкам, лимитные карты, отгрузочные ведомости, заявки на приобретение материалов и комплектующих, контролировать остатки на складе?

Небось ещё и документы выходные хотите в российских стандартах?

[VOleg 228]

Ага! (Товаро-транспортную накладную, счет-фактуру..... а пальцы кто-нибудь будет загибать?)

[Странник 6]

(Товаро-транспортную накладную, счет-фактуру

Вот именно с этим у продукции DS напруга, а нужна вам похоже таки ERP система.

Эти граждане хвалятся вот чем... может поможет прояснить картину (это не реклама!!!).

[VOleg 228]

Спасибо, счас пойду к ним на сайт смотреть (очень у них мелкий шрифт - может и проглядел)

[green_fx 0]

Спасибо, счас пойду к ним на сайт смотреть (очень у них мелкий шрифт - может и проглядел)

Не согласен со странником - нужна не ERP а именно PLM среда. А то, что представленно на слайде - мечта к которой стремится Dassault, а кое кто уже этой мечтой обладает и в полной мере. Советую лучше посмотреть на сайт РТС т.к. в решении PDS это реализовано очень даже не плохо и это не реклама, просто не хочется вводить человека в заблуждение.

PS:

В продуктах от Dassault этого нет :(

[SVB 188]

А то, что представленно на слайде - мечта к которой стремится Dassault, а кое кто уже этой мечтой обладает и в полной мере. Советую лучше посмотреть на сайт РТС т.к. в решении PDS это реализовано очень даже не плохо

Оказывается как быстро люди прозревают! Не прошло и трёх лет?..

[VOleg 228]

ERP

PLM

РТС

PDS

А можно без этих иносТранных словечек. Я и так путаюсь. И если Вы меня на какой-то сайт посылаете, то плиз (!!!) ссылочку пожалуйста.

Я ведь по-русски спрашиваю, что мне нужно "лимитно-заборная карта" для сборочного участка.

[Странник 6]

Не согласен со странником - нужна не ERP а именно PLM среда.

Эх, ну кто бы мне объяснил почему DS ставит PLM выше ERP?... ну никак в толк не возьму.

[VOleg 228]

В интернете я нашел такую загадочную фразу:

"Product Lifecycle Management, PLM технология управления жизненным циклом изделия

Product Data Management, PDM управления инженерными данными

Системы PDM являются неотъемлемой составной частью комплекса средств PLM включающей:

CRM (управление взаимоотношениями с заказчиками),

SCM (управление цепочками поставок),

ERP (управление ресурсами предприятия)

Cредства PDM охватывают все разделы PLM, что позволяет интегрировать различные системы этого комплекса."

Может быть они на этом основываются.

Но будет лучше, если перейти на русский (я бы может быть узнал что же такое "цепочки поставок")

PS. Может быть там очепятка и надо читать "цыпочки поставок" в смысле работницы отдела снабжения.

[SVB 188]

И если Вы меня на какой-то сайт посылаете, то плиз (!!!) ссылочку пожалуйста.

Вот свежая рекламка: <noindex>http://www.pts-russia.com/brochures/pds.pdf</noindex>

Эта концепция PDS опубликована PTC на русском языке уже в наступающем феврале будет как 3 года назад — большущий плакат с перечнем уже реализованных компонентов и взаимосвязей. Он дарился посетителям первого российского форума PTC в марте 2005 года.

Эх, ну кто бы мне объяснил почему DS ставит PLM выше ERP?...

Потому что структура объекта, его суть изготовления, эксплуатации и т.д. важнее складских и продажных технологий ERP. Именно она определяет их, а не наоборот. Надо давно научиться правильно расставлять телеги и лошадей.

Столько тут на форуме напостили, а эту элементарную вещь так и не поняли?

[VOleg 228]

Прочитал, спасибо! Очень интересно, но, видимо накладных я не получу. Ладно, пойду в другое место.

[Странник 6]

Столько тут на форуме напостили, а эту элементарную вещь так и не поняли?

Поаккуратнее в выражениях и смайлах, пожалуйста.

Проект то ваш где жить будет?

Сам по себе или таки будет некое предприятие-владелец?

Небось будет проект управляться приказами по предприятию, да и питаться его ресурсами тоже.

Опять же директор предприятия будет принимать решение о том, какой из проектов форсировать

а какой притормозить.

Положительно, очень крепко ещё надо подумать кто тут пытается ставить телегу впереди лошади.

[SVB 188]

Проект то ваш где жить будет?

Сам по себе или таки будет некое предприятие-владелец?

Какая разница? Проект может сделать и временный творческий коллектив, сидя дома в интернете и, создав рабочку, найти изготовителя, если сразу не договорился с кем. К чему совковую иерархию возводить в закон? Только кучу проблем и нахлебников получишь со всеми вытекающими... Поэтому, если вы не можете работать без директора и его гениальных приказов, то это — только ваша проблема. Или проблема того, что вы работаете на военку или что-то типа того.

Опять же директор предприятия будет принимать решение о том, какой из проектов форсировать

а какой притормозить.

Ну и что из того? Не стоит и начинать работать, могут на другой фронт перебросить?

Ваши рассуждения мне напоминают проблему сороконожки, которая задумалась о том с какой ноги идти и в какой очередности их переставлять и остановилась замертво.

Вас, кстати, не смущает, что до сих пор в физике нет единой теории поля?

Но жизнь ведь идёт в каждой из разновидности полей. Создаются ведь различные устройства.

[Странник 6]

Какая разница? Проект может сделать и временный творческий коллектив, сидя дома в интернете и, создав рабочку, найти изготовителя, если сразу не договорился с кем. К чему совковую иерархию возводить в закон?

Итак, временный творческий коллектив будет делать непойми что и непойми для кого?

Хотите вы того или нет, должен быть у кого то (хотя бы у того же самого атамана Платова) интерес нечто купить,

а кто то (хотя бы тот же Левша) должен взяться за разработку и изготовление этого нечто

(хотя бы той же самой подкованной блохи).

То есть на лицо договор между Платовым и Левшою - это ERP, а уж как там Левша будет блоху ковать - это ужо PLM.

Есть другой вариант, когда Платов просто нанимает Левшу на работу, а Левшовскую КД передаёт потом в Ижевск,

типа в серийное производство.... это как раз та самая совковая иерархия.

Ваши рассуждения мне напоминают проблему сороконожки, которая задумалась о том с какой ноги идти и в какой очередности их переставлять и остановилась замертво.

Необоснованная метафора.

А любые CAD/CAM/CAE/PLM/ERP суть инструмент для работы людей соответствующих специальностей, хотят того продавцы

софта или нет.

Лично у меня сложилось впечатление, что DS делает свои продукты более всего для транснациональных финансовых

корпораций, которые готовы менять разработчиков и производителей, да и страны как перчатки.

Однако, всем известно, что у змеи голова таки имеется, сколько бы она её не прятала.

[SVB 188]

Итак, временный творческий коллектив будет делать непойми что и непойми для кого?

Я так полагаю, что ваш директор знает всё и вся... Ну и отвечает — буквально за всё?

Вот вы у него тогда и спросите, почему та же DS ставит PLM перед EPR, он вам должен это объяснить. И нечего вам тогда тут на форуме клаву мучить.

Все вопросы — к дирекции!

[ExtraRight 2]

Не согласен со странником - нужна не ERP а именно PLM среда. А то, что представленно на слайде - мечта к которой стремится Dassault, а кое кто уже этой мечтой обладает и в полной мере. Советую лучше посмотреть на сайт РТС т.к. в решении PDS это реализовано очень даже не плохо и это не реклама, просто не хочется вводить человека в заблуждение.

PS:

В продуктах от Dassault этого нет :(

Гриш, я так понимаю, ты теперь на PTC работаешь?

То кричал на всех углах, что лучше Smarteam ничего нет, теперь оды поёшь PTC PDS (хотя ничего революционного и уникального я там не увидел). Зачем уж так фанатеть-то всегда, может быть стоит пытаться придерживаться объективности?

[SVB 188]

2 ExtraRight

хотя ничего революционного и уникального я там не увидел

Так про уникальность Гриша и не пишет. Читай внимательно: в одном случае

А то, что представленно на слайде - мечта к которой стремится Dassault

А в другом случае:

Советую лучше посмотреть на сайт РТС т.к. в решении PDS это реализовано очень даже не плохо

И ни слова про уникальность: просто в одном случае — dream, в другом — work now.

Кстати, ExtraRight, а что это MaxKZK в рот воды набрал? На этот формум заходит раз в 2 недели (или с его машины другие люди заходят?), но — молчком... Нечего сказать?

[ExtraRight 2]

2 ExtraRight

Так про уникальность Гриша и не пишет.

Я имел ввиду то, что голословными выглядят Гришины утверждения как первоначальные про мощь Smarteam - "в Smarteam можно сделать всё!", так и про то, "что PTC удалось осуществить то, о чём в Dassault только мечтают". Особенно понравилось то, что последнее можно понять при первых взглядах на сайт PTC и на рекламную презентацию от поставщика ниочём, коих я навидался вагон и маленькая тележка, и зная в некоторых случаях что есть на самом деле, давно уже стараюсь не делать выводов, исходя из них. Отсюда и прошу Гришу или быть пообъективней, или выдать нам конкретную информацию из более или менее независимых источников, исходя из которой он сделал свои выводы. Кстати, Гриша уже некоторое время не является работником Dassault и, я думаю, использовать в своей аватаре их логотип, мягко говоря не совсем корректно. Хотя я не могу никому ничего указывать.

Кстати, ExtraRight, а что это MaxKZK в рот воды набрал? На этот формум заходит раз в 2 недели (или с его машины другие люди заходят?), но — молчком... Нечего сказать?

Если и возникает необходимость о чём-либо сказать MaxKZK, то делает это он на одном конкретном профессиональном форуме, и я Вас уверяю, что регулярно, по делу, и Вам не следует за него беспокоиться, заинтересованные лица имеют возможность испивать из этого кладезя умных мыслей.

[SVB 188]

Я имел ввиду то, что голословными выглядят Гришины утверждения как первоначальные про мощь Smarteam - "в Smarteam можно сделать всё!",

Ну это всегда бывает, когда познакомился только с чем-то одним... Объективность приходит, когда познакомишься с другим, третьим и т.д.

Первая девушка всегда — самая красивая...

Если и возникает необходимость о чём-либо сказать MaxKZK, то делает это он на одном конкретном профессиональном форуме

Ну и, я так понимаю, что никто на том форуме ему — MaxKZK — не скажет, что он однобоко мыслит... или, не дай Бог, чего то не знает и не понимает...

Ведь когда его "оппонент" отражается в зеркале, то это лучший "оппонент"? Не так ли?

И, тем не менее, он на этот форум заглядывает...

И что касается о том о чём говорит MaxKZK на том Катийном форуме по теме этой ветки, то вот эти вещи с того форума, конечно, интересны:

Мне не хватает в SmarTeam генератора отчетов. Не хватает управления конфигурациями изделия, желательно на уровне CAD данных.

И ещё его же слова — до кучи:

Стабильность Smarteam меня тоже вполне устраивает, пока дело не доходит до более-менее серьёзных сборок в CATIA, деталей от 500, да еще и сделанных сверху-вниз.

Поэтому понятно, что его особо выступать не тянет...