Перейти к публикации

Fanuc 30i с Hauser CNC400, помогите пожалуйста разобраться.


Zetsuboi

Рекомендованные сообщения

Всем доброго времени суток.

Приехал к нам "не первой свежести" по Булгакову станок Hauser H55-400. Станок 6-ти координатный, с маятником и планетаркой. Аппарат замечательный, но...до меня на нем работали как на обычном 3х координатном фрезере, ось С и U никто в правильное положение не выставлял, а доп ось Z использовалась только для правки инструмента, так как циклом задано. 

С фануком у нас никто не работал, а там ещё из под оболочки фанука и хаузеровскую на его основе заложили. Кроме интернета и в частности этого замечательного ресурса, с норме пополам всё выставил и обкатал. В подвешенном состоянии пока остался вопрос по калибровке инструмента от эталона (сейчас условно шпиндель эталон и инструмент вместо дельты длины эталона реальный вылет учитывает), второй вопрос по G53 или как она фигурирует в настройках EXT, в её параметрах внесено значение -84.6181 по W, непонятно зачем и для чего. Но основной вопрос в следующем:

После выставления оси С и оси U параллельной оси Х, цикл правки инструмента доворачивает на 90° голову и соответственно правка производится не в месте контакта инструмента с заготовкой...А это важно, так как у меня шлифовка с микронными допусками. Я могу конечно ось U паралельно Y сделать, но мой внутренний перфекционист при этом негодует, второе я так и так буду применять слежение по нормали G41.1/G42.1 но в таком случае циклы для сложных контуров с врезанием по U будут бесполезны

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

yQaA8Aгрешу на положение смены инструмента, в мануалах 270 стоит, в станке 180, в параметрах самого станка этого нету, а в настройках меню актуального состояния даёт поменять всё кроме угла поворота yQZ59R

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Zetsuboi сказал:

цикл правки инструмента доворачивает на 90° голову

Этот цикл - случайно не в форме УП?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, Killerchik сказал:

Этот цикл - случайно не в форме УП?

Может и в форме, но доступа из под стойки к нему нет. В ветке выше читал, что циклы родные с О9ххх идут. Прошерстил все папки куда есть доступ. Ничего подобного нет. Память на 74 программы из них 72 рукописные и 2 ещё создать можно. После 10ти лет работы на Хайдене для меня фанук дичь конечно, но в целом всё логично. Однако моих знаний не хватает в решении проблем

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Забугорные ресурсы ссылаются на параметры с 5хх по 7хх, у меня в станке после 313 идёт 801. У меня АТС нету, но угол поворота есть для смены. Идея в том, чтобы активировать её на станке, чтобы открылись параметры, сменить угол и вернуть всё в зад. На сколько реализуемо и чем попахивает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Killerchik
      У меня LadderIII старый, не открывает. Надеюсь коллеги подтянуться и кто-то посмотрит формирование номера на дисплее.
    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
    • Bot
      19-27 августа 2024 г. состоится серия вебинаров, организованная компанией «Топ Системы», по работе с системой T‑FLEX CAD для преподавателей и специалистов в сфере образования. Летняя школа САПР для преподавателей проходит в рамках программы «Факультет САПР». Ведущими темами онлайн мероприятия будут базовые функции и логика работы в системе T‑FLEX CAD. Летняя школа САПР это: Обмен опытом в сфере технического образования; Знакомство с подходами к процессам оцифровки учебных материалов средствами T FLEX CAD; Метод поддержки образовательных учреждений при обучении будущего поколения инженеров и специалистов управления производством. Темы Ключевые возможности T FLEX CAD 17 и их применение в учебном процессе; Элементы геометрического черчения; Формообразование; Конструктивные элементы; Вспомогательная геометрия. 3D–моделирование; Проекционные виды. Оформление чертежа; Сборка, Анимация разборки. Сборочный чертёж; Средства анализа [...] View the full article
    • artberesta
      Спасибо вам, я понял. У меня не выходило раскрасить готовые прямоугольники которые я уже смоделировал чёрный линией.Как можно выбрать линию которая наслаивается на другую линию для того что бы придать ей цвет   который нужен?  
    • sapr71
      Проверил. Сработало. Теперь выводит правильно. Все оказалось проще, чем я думал. Спасибо mr_Voden.
    • ЮрЮрыч
      У меня это возникает на виртуальных листовых компонентах при выполнении выреза. Поэтому листовые сразу сохраняю во внешнем файле. 
×
×
  • Создать...