Продувка модели, настройка характеристик продувки в SolidWorks Flow Simulation.

[RNIKROBOT 3]

Здравствуйте, продуваю модель экраноплана, вроде бы настроил всё как нужно, но в этот раз промежуточные результаты, мягко говоря, не взывают доверия (подъёмная сила отрицательная). Скорость воздушного потока задал верно, перепроверял.

1) Как понял, солид 2020 года не учитывает экранный эффект? В версии 2021 было наоборот, расчётные данные совпадали теоретическими выкладками.
2) Не могли бы вы подсказать какие настройки в граничных подобластях течения лучше выбрать (реальная стенка или что-то другое)?
3) Какие советы могли бы дать?

Заранее спасибо! Ваши советы помогут российской науке! 
 

[Jesse 961]

13 часов назад, RNIKROBOT сказал:

1) Как понял, солид 2020 года не учитывает экранный эффект?

что такое экранный эффект?

13 часов назад, RNIKROBOT сказал:

2) Не могли бы вы подсказать какие настройки в граничных подобластях течения лучше выбрать

те, которые удовлетворяют вашей задаче. Если решается внешняя задача, то реальную сетку лучше не ставить. Можно поставить условие симметрии на границе, а так обычно берут область побольше, ставят начальные условия (скорость набегающего потока) да и всё. Перед экранопланом поменьше сделайте, после него - побольше

13 часов назад, RNIKROBOT сказал:

3) Какие советы могли бы дать?

поискать решение подобных задач в ютюбе или в книгах

Популярный автор - Алямовский. У него подробно расписана задача определение подъёмный силы крыла в стационарной и нестационарной поставновке. Я бы начал с этого (стр. 146)
SolidWorks Simulation. Как решать практические задачи.pdf

Есть задача ещё проще - обтекание цилиндра. Есть в встроенных примерах SW. Называется- 07 Circular cylinder

По дефолту все они лежат здесь
C:\Program Files\SOLIDWORKS Corp\SOLIDWORKS Flow Simulation\Validation Examples

[Jesse 961]

13 часов назад, RNIKROBOT сказал:

Как понял, солид 2020 года не учитывает экранный эффект?

почитал про экранный эффект в Википедии :)
Хз.. надо проверять учитывает или нет.
Насчет ГУ - там где земля точно надо ставить реальную стенку. И землю саму тоже придётся в модель включить...

Попробуйте прогнать простую модель в 2Д постановке. Вблизи земли и на отдалении/без земли. Если результаты одинаковые, значит не учитывает.
 

з.ы.: ещё не забудьте, что при больших углах атаки k-e модель турбулентности халтурить начинает.. она плохо работает на эффекты типа отрыв погран слоя

з.з.ы.: в российской и особенно советской науке должны быть исследования и книги по экранопланам. Надо обязательной посчитать по формулам (которые хотя бы как-то упрощённо обсчитывают подъёмную силу) и свериться с результатами численного счёта

Изменено 16 августа 2023 пользователем Jesse

[RNIKROBOT 3]

3 часа назад, Jesse сказал:

почитал про экранный эффект в Википедии :)
Хз.. надо проверять учитывает или нет.
Насчет ГУ - там где земля точно надо ставить реальную стенку. И землю саму тоже придётся в модель включить...

Попробуйте прогнать простую модель в 2Д постановке. Вблизи земли и на отдалении/без земли. Если результаты одинаковые, значит не учитывает.
 

з.ы.: ещё не забудьте, что при больших углах атаки k-e модель турбулентности халтурить начинает.. она плохо работает на эффекты типа отрыв погран слоя

з.з.ы.: в российской и особенно советской науке должны быть исследования и книги по экранопланам. Надо обязательной посчитать по формулам (которые хотя бы как-то упрощённо обсчитывают подъёмную силу) и свериться с результатами численного счёта

Формулу не до конца отражают реальность. К примеру, формулу учитывают только подъёмную силу крыла, но как было получено при модельных испытаниях, плоское горизонтальное днище ведёт себя подобно крылу и тоже создаёт подъёмную силу. 

Можно даже не проверять, т.к. солид выдаёт аэродинамическое качество (соотношение подъёмной силы к сопротивлению, т.е. отношение силы по оси У к силе по оси Х) меньше 8, что невозможно, т.к. если бы солид учитывал экранный эффект, то по логике мы спроектировали летающее бревно или шкаф. По формулам аэродинамическое качество экраноплана лежит в пределах 16-19.

Углы атаки небольшие, у крыла - 5 градусов, в хвостового горизонтального оперения - 3 градуса. 

Спасибо за советы !

[Jesse 961]

12 минут назад, RNIKROBOT сказал:

Формулу не до конца отражают реальность

численные расчеты в cfd уж тем более..))

 

12 минут назад, RNIKROBOT сказал:

Можно даже не проверять, т.к. солид выдаёт аэродинамическое качество (соотношение подъёмной силы к сопротивлению, т.е. отношение силы по оси У к силе по оси Х) меньше 8, что невозможно,

а вы на 100% уверены в правильности своего расчета?

[RNIKROBOT 3]

16.08.2023 в 15:10, Jesse сказал:

численные расчеты в cfd уж тем более..))

 

а вы на 100% уверены в правильности своего расчета?

Да, я учусь под руководством человека, который заведовал корпусным отделом при Ростиславе Евгеньевиче Алексееве. В 2024 окончу магистратуру с дипломной работой по проектированию экраноплана. 

[Jesse 961]

18.08.2023 в 16:00, RNIKROBOT сказал:

В 2024 окончу магистратуру с дипломной работой по проектированию экраноплана. 

в аспирантуру дальше не пойдёте? быть может Каспийского монстра до ума доведёте..)

[RNIKROBOT 3]

41 минуту назад, Jesse сказал:

в аспирантуру дальше не пойдёте? быть может Каспийского монстра до ума доведёте..)

Пойду, тема экранопланом мне интересна. Более того скажу, модельными испытаниями экраноплана занимаются и другие люди. Если хорошо постараемся, мб выбьем финансирование на разработку данной тематики.

 

 

[an_rushin 128]

как насчет флуента, попробовали?