Jump to content

Продувка модели, настройка характеристик продувки в SolidWorks Flow Simulation.


Recommended Posts

RNIKROBOT

Здравствуйте, продуваю модель экраноплана, вроде бы настроил всё как нужно, но в этот раз промежуточные результаты, мягко говоря, не взывают доверия (подъёмная сила отрицательная). Скорость воздушного потока задал верно, перепроверял.

1) Как понял, солид 2020 года не учитывает экранный эффект? В версии 2021 было наоборот, расчётные данные совпадали теоретическими выкладками.
2) Не могли бы вы подсказать какие настройки в граничных подобластях течения лучше выбрать (реальная стенка или что-то другое)?
3) Какие советы могли бы дать?

Заранее спасибо! Ваши советы помогут российской науке! 
 

  • Хаха 1
Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Jesse
13 часов назад, RNIKROBOT сказал:

1) Как понял, солид 2020 года не учитывает экранный эффект?

что такое экранный эффект?

13 часов назад, RNIKROBOT сказал:

2) Не могли бы вы подсказать какие настройки в граничных подобластях течения лучше выбрать

те, которые удовлетворяют вашей задаче. Если решается внешняя задача, то реальную сетку лучше не ставить. Можно поставить условие симметрии на границе, а так обычно берут область побольше, ставят начальные условия (скорость набегающего потока) да и всё. Перед экранопланом поменьше сделайте, после него - побольше

13 часов назад, RNIKROBOT сказал:

3) Какие советы могли бы дать?

поискать решение подобных задач в ютюбе или в книгах

Популярный автор - Алямовский. У него подробно расписана задача определение подъёмный силы крыла в стационарной и нестационарной поставновке. Я бы начал с этого (стр. 146)
SolidWorks Simulation. Как решать практические задачи.pdf

Есть задача ещё проще - обтекание цилиндра. Есть в встроенных примерах SW. Называется- 07 Circular cylinder

По дефолту все они лежат здесь
C:\Program Files\SOLIDWORKS Corp\SOLIDWORKS Flow Simulation\Validation Examples

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Jesse
13 часов назад, RNIKROBOT сказал:

Как понял, солид 2020 года не учитывает экранный эффект?

почитал про экранный эффект в Википедии :)
Хз.. надо проверять учитывает или нет.
Насчет ГУ - там где земля точно надо ставить реальную стенку. И землю саму тоже придётся в модель включить...

Попробуйте прогнать простую модель в 2Д постановке. Вблизи земли и на отдалении/без земли. Если результаты одинаковые, значит не учитывает.
 

з.ы.: ещё не забудьте, что при больших углах атаки k-e модель турбулентности халтурить начинает.. она плохо работает на эффекты типа отрыв погран слоя

з.з.ы.: в российской и особенно советской науке должны быть исследования и книги по экранопланам. Надо обязательной посчитать по формулам (которые хотя бы как-то упрощённо обсчитывают подъёмную силу) и свериться с результатами численного счёта

Edited by Jesse
Link to post
Share on other sites
RNIKROBOT
3 часа назад, Jesse сказал:

почитал про экранный эффект в Википедии :)
Хз.. надо проверять учитывает или нет.
Насчет ГУ - там где земля точно надо ставить реальную стенку. И землю саму тоже придётся в модель включить...

Попробуйте прогнать простую модель в 2Д постановке. Вблизи земли и на отдалении/без земли. Если результаты одинаковые, значит не учитывает.
 

з.ы.: ещё не забудьте, что при больших углах атаки k-e модель турбулентности халтурить начинает.. она плохо работает на эффекты типа отрыв погран слоя

з.з.ы.: в российской и особенно советской науке должны быть исследования и книги по экранопланам. Надо обязательной посчитать по формулам (которые хотя бы как-то упрощённо обсчитывают подъёмную силу) и свериться с результатами численного счёта

Формулу не до конца отражают реальность. К примеру, формулу учитывают только подъёмную силу крыла, но как было получено при модельных испытаниях, плоское горизонтальное днище ведёт себя подобно крылу и тоже создаёт подъёмную силу. 

Можно даже не проверять, т.к. солид выдаёт аэродинамическое качество (соотношение подъёмной силы к сопротивлению, т.е. отношение силы по оси У к силе по оси Х) меньше 8, что невозможно, т.к. если бы солид учитывал экранный эффект, то по логике мы спроектировали летающее бревно или шкаф. По формулам аэродинамическое качество экраноплана лежит в пределах 16-19.

Углы атаки небольшие, у крыла - 5 градусов, в хвостового горизонтального оперения - 3 градуса. 

Спасибо за советы !

Link to post
Share on other sites
Jesse
12 минут назад, RNIKROBOT сказал:

Формулу не до конца отражают реальность

численные расчеты в cfd уж тем более..))

 

12 минут назад, RNIKROBOT сказал:

Можно даже не проверять, т.к. солид выдаёт аэродинамическое качество (соотношение подъёмной силы к сопротивлению, т.е. отношение силы по оси У к силе по оси Х) меньше 8, что невозможно,

а вы на 100% уверены в правильности своего расчета?:biggrin:

Link to post
Share on other sites
RNIKROBOT
16.08.2023 в 15:10, Jesse сказал:

численные расчеты в cfd уж тем более..))

 

а вы на 100% уверены в правильности своего расчета?:biggrin:

Да, я учусь под руководством человека, который заведовал корпусным отделом при Ростиславе Евгеньевиче Алексееве. В 2024 окончу магистратуру с дипломной работой по проектированию экраноплана. 

Link to post
Share on other sites
Jesse
18.08.2023 в 16:00, RNIKROBOT сказал:

В 2024 окончу магистратуру с дипломной работой по проектированию экраноплана. 

в аспирантуру дальше не пойдёте? быть может Каспийского монстра до ума доведёте..)

Link to post
Share on other sites
RNIKROBOT
41 минуту назад, Jesse сказал:

в аспирантуру дальше не пойдёте? быть может Каспийского монстра до ума доведёте..)

Пойду, тема экранопланом мне интересна. Более того скажу, модельными испытаниями экраноплана занимаются и другие люди. Если хорошо постараемся, мб выбьем финансирование на разработку данной тематики.

 

 

  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Дядя
      Круто , это то что нужно
    • scorpion1007
      Вот, нашел сфотканные параметры
    • Killerchik
      Так это ж BBT (BT+)! Конечно он на миллиметр и торчит от базовой плоскости - на тот самый миллиметр, который в обычном BT (и в SK, CAT и NT) отведён на технологический зазор.
    • scorpion1007
      Я уже не помню, давно это было. Лет пять прошло. Там на стойке было ещё какое-то отдельное приложение, где задавалась вся кинематика. Методом тыка и подбором параметров я выставил все в нули
    • Viktor2004
      А вот тут откровенно пишут что калибровочная линия шпинделя почти на миллиметр вглубь шпинделя
    • A_1
      Наверно, многие наладчики и программисты станков с ЧПУ сталкивались с тем, что при переходе с одной системы ЧПУ на другую часто возникают различные затруднения. Чтобы их избежать, нужно как можно лучше изучить эти системы. Например, в Sinumerik есть команда OFFN, которая назначает припуск к запрограммированному контуру. Прямого аналога такой команде в системе FANUC нет, и поэтому при "переводе" программы из Sinumerik, содержащей эту команду на стойку FANUC приходится как-то преодолевать это препятствие. Можно поступить следующим образом. Чтобы воспроизвести смещение фрезы на некоторую величину от запрограммированного контура нам просто нужно, чтобы в корректоре на радиус инструмента было записано значение этого радиуса, увеличенное на эту величину смещения. Изменять значение корректора мы можем из программы, но "трогать" рабочий корректор крайне нежелательно, так как при прерывании программы потеряется его первоначальное значение. Для этой цели лучше использовать свободный корректор, так как количество корректоров обычно больше количества инструментов в магазине станка. Выберем, например, корректор N320. Чтобы записать или считать значение корректора следует обратиться к системной переменной #[13000+N], где N - номер корректора. Так, корректору D320 будет соответствовать переменная #13320, в неё мы и запишем некоторое значение, а потом активируем этот корректор. Но прежде нам нужно считать значение рабочего корректора, в котором записан истинный радиус фрезы. К нему мы тоже обратимся с помощью его номера, но, для универсальности нашего кода будем обращаться не к конкретному корректору, а к тому, который будет активным. Для этого существует ещё одна системная переменная #4107, в которой хранится номер этого активного корректора. Итак, считываем истинный радиус активного инструмента: #1=#[13000+#4107] Да, нужно ещё учесть значение, записанное в износе. К нему можно обратиться аналогично, с помощью переменной #[12000+N]. Тогда код считывания радиуса примет вид: #1=#[13000+#4107]+#[12000+#4107] Теперь запишем это значение в выбранный нами корректор D320: #13320=#1 Преобразуем 2 строки кода в одну заменив #1 в последней строке на её значение из предпоследней: #13320=#[13000+#4107]+#[12000+#4107] Теперь добавим в правой части этого выражения желаемое значение смещения "OFFN", предварительно указав её в той же переменной #1 (можно добавлять и отрицательные значения, впрочем команда OFFN тоже может работать с отрицательными значениями): #1=1.5 (OFFN) #13320=#[13000+#4107]+#[12000+#4107]+#1 Готово. Осталось только активировать наш новый корректор: #1=1.5 (OFFN) #13320=#[13000+#4107]+#[12000+#4107]+#1 D320   Sinumerik: расширенное программирование Параметрическое программирование станков с ЧПУ FANUC Программирование станка с системой ЧПУ FANUC (и Sinumerik) 23070703.BMP
    • Viktor2004
      ну а если инструмент на другой станок с той же оправкой и тем же штревелем переставить. Можно будет просто переписать длину инструмента замеренную на первом станке или нет?
    • soklakov
      малая боковая нагрузка по эффектам будет эквивалентна начальным несовершенствам.
    • VICT0R_1945
      Hello everybody! I present to you a detailed lesson from Ansys on the representation of a threaded connection, where bolts with nuts are represented by beam end elements and prints of contact surfaces. For easy viewing and familiarization with the material of the video, it is uploaded to YouTube: P.S. 1) After testing this technique, a technical error was revealed - contacts are not copied, in order to correct it, enter the numeric value indicated in the screenshot 1. 2) Ansys did not swear at - find the changed names (Named Selected), try it on, as shown in Figure 2.   The original lesson is located at: https://courses.ansys.com/index.php/courses/modeling-the-bolt-and-preload/lessons/homework-quizzes-and-workshop-2/ Readme - Flange_Joint (1).pdf Readme - Flange_Joint.pdf Geometry - Flange_Joint.scdoc
    • gudstartup
      Измерение производится на  tool setter ), длина без инструмента =0, деталь привязывается измерительным щупом - все!  По ходу износа корректируем ловим микроны!
×
×
  • Create New...