Сварка

[SERoz 201]

Нужно приварить "намертво" 2 деталюшки:

пробовал разные типы сварки, поверхности в разных сочетаниях - но эта штука постоянно ругается "Несколько тел не поддерживаются для этого элемента".

Сопряжения сделаны по оси и по граням (куда кажет стрелка) - все ОК.

В чем моя ошибка???

Или от чего это так???

[Pyatachok 0]

А зачем тебе вообще модель сварного шва? Проще поставить нестандартную сварку на чертеже.

Если нужна визуализация - придется поизвращаться - т.е. создать детаь - сварной шов.

П.С. Фрезеровать это перед сваркой не будут. Не показывай это больше никому! :)

Изменено 1 мая 2007 пользователем Pyatachok

[SERoz 201]

Поставить-то я поставил, но хочется натурализьма - так сказать "полную модель".

Что б потом ее можно было бы гнуть и корежить.

Здесь еще помимо всего-прочего пупырышка в дырочку входит, ну что бы точнее было...

И хочется узнать почему не ставится сварка, в других случаях ставиться, как миленькая.

П.С. Фрезеровать будут и фрезеруют, чертеж рабочий и уже давно.

Изменено 1 мая 2007 пользователем SERoz

[_Shadow_ 6]

ЕСли это сборка,то /вставка/элемент сборки сварка/

а далее потыкаешься сам.В детале сиене поддерживается

(SW2007 в др версиях не делал )

[SERoz 201]

К несчастью, именно с этой командой бился долго и упорно, но во всех случаях пишет:

"Несколько тел не поддерживаются для данного элемента",

что означает - полное незнание данного вопроса или не понимание ситуации.

Хотя в других сборках сварка ОК, а здесь...

Все пов. сопрягаются как надо, прошелся по всем видам сварки, талдычит одно и тоже, хоть бы сказал что умное - где и чего не так.

[M.A.N.T.A. 1]

Выложи модельку, если не лень.

[SERoz 201]

Сборка ручки с детальками:

[URI-I-I 10]

SERoz, вставляются типовые виды швов на не слишком заковыристой линии соприкосновения деталей. В справке (Сборки - Работа с деталями в сборке - Добавление сварных швов) это переведено так:

Следующие типы сварных швов соответствуют чертежным стандартам ISO и ANSI:

Стыковое соединение

Квадрат

Стыковой сварной шов без скоса кромок

Фаска

Стыковой одиночный V-образный

V-канавка

Стыковой одиночный наклонный

Скос

Стыковой одиночный V-образный с основанием

U-канавка

Стыковой одиночный наклонный с основанием

J-канавка

Стыковой одиночный U-образный

Развальцовка

Стыковой одиночный J-образный

Развальцовка-скос

Обратный

Скругление

Скругление

Ролик

Ролик

Фланец-кромка

Фланец-угол

За перевод, конечно повесить, но суть ясна: угловые, тавровые, стыковые и нахлёсточные швы. А у тебя шов называется "не-разбери-поймёшь". И свариваемых граней то две, то три, то четыре. И ни одного регулярного участка.

[SERoz 201]

К сожалению именно так, но детали уже готовые и я гоню только чертежи.

Конечно можно наплевать и так сварят (им же по барабану чего варить), а вот о 3D модели никто не подумал.

Сделал фиктивную сварку на чертеже, но хочу понять - что нужно подправить, что бы сварка прошла???

Если это не шипко сложно.

[Artur123 0]

Privet!

1) Kogda ti delal vitiazku dlia sozdanija uklona, ne bila postavlenna galka "merge result", SW dumal cto eto dva raznix tela. Uklon ne obiazatelno bilo delat dopolnitelnoi komandoi, ona est i v funkcii vitiazka.

2) Uglubi i razshir svoi virez na rucke, ctobi shov mog oboiti bez prepiadstvij po okruznosti.

Изменено 19 мая 2007 пользователем Artur123

[Pyatachok 0]

Если нужна правильная картинка - проблем нет.

С точки зрения СВ сварной шов - деталь. Вот и смоделируй сварной шов нужной формы.

ИМХО. Моделировать нестандартные швы дурацкое занятие.

[SERoz 201]

1) Kogda ti delal vitiazku dlia sozdanija uklona, ne bila postavlenna galka "merge result", SW dumal cto eto dva raznix tela. Uklon ne obiazatelno bilo delat dopolnitelnoi komandoi, ona est i v funkcii vitiazka.

<{POST_SNAPBACK}>

Да действительно - просто проморгал. Спасибо.

Попробовал, Изменил.

2) Uglubi i razshir svoi virez na rucke, ctobi shov mog oboiti bez prepiadstvij po okruznosti

<{POST_SNAPBACK}>

Согласен - но, к сожалению, это "живая" деталь и нарушать размеры не хочется. Но попробую для опыта. Еще раз Спасибо.

Попробовал - углубил и расширил, сварил.

С точки зрения СВ сварной шов - деталь. Вот и смоделируй сварной шов нужной формы.

<{POST_SNAPBACK}>

Для пояснения - я электронщик (схемки, платки там разные), но в силу разного, занимаюсь и всем остальным.

Мне пока сложно "смоделировать" сварной шов, но со временем разберёмся!! Спасибо за совет.

[URI-I-I 10]

Рекомендую SERoz-у, как электронщику, посетить сварочный участок своего предприятия и посмотреть, как выглядит его шов на самом деле. То, что приведено на картинке Артура, представляется мне малофизичным (технически невыполнимым) и конструктивно ошибочным (в пропорциях детали такой "шов" не обеспечивает ни прочности соединения, ни долговесности, ни герметичности).

[Гость]

ИМХО, технологически правильно делать не местную лыску на 1-ом цилиндре, а наоборот, на торцевой поверхности 2-ого цилиндра фрезой сделать выборку, избегая при этом острых и тонких кромок.

[Himik77 1]

Здесь еще помимо всего-прочего пупырышка в дырочку входит, ну что бы точнее было...

<{POST_SNAPBACK}>

ИМХО, технологически правильно делать не местную лыску на 1-ом цилиндре, а наоборот, на торцевой поверхности 2-ого цилиндра фрезой сделать выборку, избегая при этом острых и тонких кромок.

<{POST_SNAPBACK}>

Канешна! И сбрить пупырышку к едрене фене... Нехай сварщики "на глазок" варят! =))) Шютка.

[SERoz 201]

Рекомендую SERoz-у, как электронщику, посетить сварочный участок своего предприятия и посмотреть, как выглядит его шов на самом деле.

<{POST_SNAPBACK}>

И посещал, и видел, и сам работал на сварке, так что это не ко мне.

А вот как это делается "по правильному" в СВ и почему у меня в этой модели не пошло - это как раз и был вопрос.

[Гость]

Зачем же на "глазок"?

Для таких случаев сделать приспособу-кондуктор для сварки - пара пустяков.

Впрочем, это уже вопрос технологии (вне темы), а не моделирования.

[URI-I-I 10]

это как раз и был вопрос

Ну и на этот вопрос отвечено исчерпывающе и в разных ипостасях. Даже в такой (ипостаси), которая своей нефизичностью хорошо рассмешит сварных мужичков. Я имею ввиду не "пупырышку с дырочкой" (пустая трата денег), а фантастический шов, который, по условию темы, должен "намертво" приварить рукоятку ко втулке. Случайно не коробки передач изготавливаете кустарным методом?