SWR-Спецификация

[_DS 45]

Идея сделать процесс планирования разработки SWR-Редактор спецификаций более прозрачным для пользователей активно обсуждается и, возможно, будет реализована в пространстве SWR-CRM/Helpdesk. Пока этого не произошло, Вы можете потрясти Вашего менеджера, чтобы получить персонально необходимую информацию по планам для принятия того или иного решения.

[streamdown 1 565]

процесс планирования разработки SWR-Редактор спецификаций

 Какие слова!

- "процесс планирования" = не является указанием к разработке, лишь отсылает на то, что будет roadmap (это такая штука, которую обещают в сле) 

- "разработки" = разработка уже не первый десяток лет (сключая старую версию standalone), ГОСТ-ам итого больше. Чего там ещё "разрабатывать" - непонятно. Исправлять ошибки - да, дорабатывать до требований ГОСТ - да.

Изменено 11 октября 2016 пользователем streamdown

[Narwhal 132]

Чего там ещё "разрабатывать" - непонятно

как чего?! Как минимум юзабилити TemplateSettings.exe в разделе сортировки надо поднимать: не реализован перенос и обмен местами узлов их перенос - сейчас же можно только удалением или переименованием.

Про группировку вообще без стандарта - молчу, тут хоть прогресс есть, судя по новостям на хелпдеске.

 

Понятное дело, никому нафиг из всех пользователей это все: форматки по гост, соритировки, группировки - не нужно, так как народ, судя по всему, пользуется разработками Leon'а и других. Иначе бы давно все косяки в шаблонах пофиксили или бы не делали эти косяки с самого начала, их бы просто не было ввиду постоянных жалоб.

 

Радует что форматки завязаны на эксель а не на версию редактора спецификации, есть шанс дождаться исправления без перехода на новую версию.

 

PS Кто может напомнить с какого момента спецификация в солиде стала делаться в эксель? Чисто для себя хочу понять сколько времени было на правки шаблонов.

Изменено 12 октября 2016 пользователем Narwhal

[streamdown 1 565]

сколько времени

 

Вот славная статейка от 2006 года

с какого момента

Это на сайте можно увидеть http://crm.solidworks.ru/index.php?/Knowledgebase/Article/View/39/19/swr-specifikcija-2012-40290 

[_DS 45]

Какие слова!

- "процесс планирования" = не является указанием к разработке, лишь отсылает на то, что будет roadmap (это такая штука, которую обещают в сле) 

Как будет реализовано - пока не ясно, но идея хорошая.

- "разработки" = разработка уже не первый десяток лет (сключая старую версию standalone), ГОСТ-ам итого больше. Чего там ещё "разрабатывать" - непонятно. Исправлять ошибки - да, дорабатывать до требований ГОСТ - да.

Если исходить из позитивной гипотезы, что уверенные выводы на форуме пишутся опираясь на глубокое знание материала, то буду считать это добродушным троллингом. Все остальные могут самостоятельно оценить широту трактовок ГОСТа

как чего?! Как минимум юзабилити TemplateSettings.exe в разделе сортировки надо поднимать: не реализован перенос и обмен местами узлов их перенос - сейчас же можно только удалением или переименованием.

Да, тут есть куда двигаться, работы ведутся.

Понятное дело, никому нафиг из всех пользователей это все: форматки по гост, соритировки, группировки - не нужно, так как народ, судя по всему, пользуется разработками Leon'а и других. Иначе бы давно все косяки в шаблонах пофиксили или бы не делали эти косяки с самого начала, их бы просто не было ввиду постоянных жалоб.

Есть еще одно объяснение - никто до сих пор в реальной работе не обращал на эти мелочи внимание, но Вы можете остаться при своем мнении. SWR- контора коммерческая, завязанная на результат. Никто не будет разрабатывать продукт, на который нет спроса.

Думаю, было бы всем интересно и полезно, если бы кто-либо не поленился и сделал внятное и глубокое сравнение решений по созданию спецификаций под SW.

[Narwhal 132]

Все остальные могут самостоятельно оценить широту трактовок ГОСТа

Например реализации заполнения Кода исполнения, которая по госту есть, а в шаблонах свойств даже таких нет. Что тут трактовать то? При этом, разве что не единственное, поле без автозаполнения из свойств.

 

Я понимаю если бы тут писали про то, что количество должна быть возможность ставить на уровне последней строчки наименования, тут есть чего "трактовать"

[Kelny 1 309]

Думаю, было бы всем интересно и полезно, если бы кто-либо не поленился и сделал внятное и глубокое сравнение решений по созданию спецификаций под SW.

Потребители тоже кушать хотят, к тому же ленивые и им проще своё написать, чем для коммерческой структуры проводить глубокие исследования.

 

Есть еще одно объяснение - никто до сих пор в реальной работе не обращал на эти мелочи внимание

Жизнь состоит из мелочей. Не исключено, что из-за данных мелочей продукт просто перестал стоять на повестке дня и был заменён другими, более удобными, продуктами. Поэтому и жалоб нет и отклика пользователей, потому как к ним этот продукт идёт как довесок к лицензии, но активно не используется.

[streamdown 1 565]

самостоятельно оценить широту трактовок ГОСТа

 т.е. за 4 года существования программы никто вам не присылал замечания по картинке из сообщения #374??? В рамке ГОСТ-а нет "отсутствия" линий в штампе.

 

Простой вопрос: изначально "редактор спецификаций" в эксельке это ваше самостоятельное начинание? Или же действовали по какому-либо ТЗ?

Изменено 12 октября 2016 пользователем streamdown

[Narwhal 132]

Есть еще одно объяснение - никто до сих пор в реальной работе не обращал на эти мелочи внимание,

знаете, я полагаю что такая фирма  ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» которая, судя по рекламе, пользуется Solidworks, не могла не обратить внимания на "мелочи"

У них и подобных им (из ваших листовок на сайте SWR) должны так драть за мелочи, что будет пригорать.

 

Я сам в военке проработал, делал чертежи в автокаде. Уичтывая что там все легко правится - все равно столько проблем с шаблонами было, но там все перечерчивается нараз, а тут эксель с разными шагами и единицами измерения по вертикали и горизонтали.

 

SWR- контора коммерческая, завязанная на результат. Никто не будет разрабатывать продукт, на который нет спроса.

Кстати. Если роадмап будет, может, смеху ради, и краудфандинг сделаете на цели из списка. А что, тема нынче популярная, разве нет?! ;)

Изменено 12 октября 2016 пользователем Narwhal

[_DS 45]

Потребители тоже кушать хотят, к тому же ленивые и им проще своё написать, чем для коммерческой структуры проводить глубокие исследования.

Было бы странно полагать, что подобная статья может служить ориентиром для планирования разработки))). Это может быть интересно пользователям, которые хотят иметь выбор. Мы ориентируемся прежде всего на запросы в SWR-CRM/Helpdesk.

Жизнь состоит из мелочей. Не исключено, что из-за данных мелочей продукт просто перестал стоять на повестке дня и был заменён другими, более удобными, продуктами. Поэтому и жалоб нет и отклика пользователей, потому как к ним этот продукт идёт как довесок к лицензии, но активно не используется.

Мне не зачем строить предположения. На руках статистика пользования и запросов, которая для нас очень важна в качестве обратной связи по разработке. Как отмечал выше, в этом случае как-то доказывать что-либо по этому вопросу у меня интереса нет.

[Narwhal 132]

. На руках статистика пользования и запросов, которая для нас очень важна в качестве обратной связи по разработке

Статистика запросов особенно актуальна. Учитывая что в некоторых предприятиях закрытые внутренние сети и нет прямого входа в интернет. Усугубляю, сейчас должно быть тикет 11000 ный или типа того, учитывая что у меня порядка 60 тикетов из них, за пару лет, получаем порядка 200 пользователей столь же участливых. Я не на каждый чих задаю вопросы, допускаю что тикетов 15 у меня нубских. И никого из этих пары сотен не смутило что второй лист спецификации раньше в течение лет нужно было печатать не в 99% а в 97% потому что он был тупо длиннее.

 

Скажите у Вас есть статистика по количеству запросов в расчете на рабочее место? ;) Хотя бы по предприятиям. Она бы сказала куда больше.

 

И еще как у вас с ситемой менеджмента качества?  ГОСТ Р ИСО 9001 и так далее.

 

PS Напомнило наше здравоохранение. Типа раз не ходят в поликлинику лечиться бесплатно - значит здоровые, а не то, что там не помогают - поэтому не ходят. Л - логика

Изменено 12 октября 2016 пользователем Narwhal

[_DS 45]

т.е. за 4 года существования программы никто вам не присылал замечания по картинке из сообщения #374??? В рамке ГОСТ-а нет "отсутствия" линий в штампе.

 

Простой вопрос: изначально "редактор спецификаций" в эксельке это ваше самостоятельное начинание? Или же действовали по какому-либо ТЗ?

Наверное будет не сложно догадаться, почему по весьма глубоко переработанному бланку, выложенному в новой редакции в сентябре текущего года, не было замечаний в течение 4 лет)).

Сразу скажу, что найденный Вами ответ не является оправдением, что дефект не отловили с ходу. На печать все выходило без ошибок. На картинке проблема с особенностями (артефактами) отображения таблицы EXCEL. Обнаружили - сразу исправили

[streamdown 1 565]

дефект не отловили с ходу

 я немного не об этом. Просто есть у меня знакомые, которым делал программы, так там настолько дотошные заказчики были, что аж до самой мелочи (и это вообще не связано с ГОСТами было) придирались. В конечном итоге всё было вылизано до блеска. И это я - один. И это всего один заказчик. У вас же и ресурсы и финансы и 

статистика пользования и запросов

(хотя опять же слова "менеджера"  уж простите. Статистика запросов не есть исправление. В конечном итоге пользователь получает или обход ошибки или решение. А вот глобальные исправления в следующем релизе или SP, это уже другое).

При всём при этом неужели нет возможности было сделать полностью законченный проект? Опять же ссылаясь на местных энтузиастов (не программистов, не за деньги) сделали за очень большой срок в свободное от работы время продукт, который поставил из коробки и пользуешься.

[Сергей2014 18]

При всём при этом неужели нет возможности было сделать полностью законченный проект? Опять же ссылаясь на местных энтузиастов (не программистов, не за деньги) сделали за очень большой срок в свободное от работы время продукт, который поставил из коробки и пользуешься.

 

это же раша, здесь так не принято. Здесь принято всё делать через жпт и чей-то карман. Сначала требуют бабла на решение проблемы, потом находят энтузиастов которые делаю всё почти бесплатно т.е. "за еду". Потом разницу в деньгах кладут в карман и переводят стрелки на работников - мол они рукожопые и медленно работают.... 

 

может быть не в тему, но просто о наболевшем...

Изменено 13 октября 2016 пользователем Сергей2014

[streamdown 1 565]

здесь так не принято

не у всех  а у "заработчиков". У меньшинства же

В конечном итоге всё было вылизано до блеска

[Timi 16]

В принципе можно и исключить из спецификации, а потом вручную исправить количество, но недостаток в том, что необходимо помнить, что ты изменял количество тех или иных деталей/кабель/и т.д. и после обновления спецификации снова исправлять количество

Запилили эту функцию. Сегодня на форуме показывали.

Изменено 13 октября 2016 пользователем Timi

[belov_di 1]

 SWR- контора коммерческая, завязанная на результат. Никто не будет разрабатывать продукт, на который нет спроса.

 

У нас военка, с нашими нормоконтролерами хрен договоришься, упертые которых поискать надо. Наши программеры пытаются ваши косяки как-то исправить. Давайте мы заплатим, вы сделаете для нас. Я уже какой раз вам это предлагаю, или ваша коммерческая контора хочет, ничего не делая,  деньги зарабатывать. Вы нам инфу по заявкам, мы выберем что нам надо, вы выставляете сумму, мы оплачиваем. И вам хорошо, и нам хорошо. Разве не так дела делаются. 

[_DS 45]

У нас военка, с нашими нормоконтролерами хрен договоришься....

Мне кажется мы говорим немного на разных языках, отписал в личку, надеюсь сообща найдем взаимопонимание

При всём при этом неужели нет возможности было сделать полностью законченный проект?

Не было планов повторять, что уже сделано и работает (надеюсь). Рамки проекта SWR-Редактор спецификаций значительно шире и адресация прежде всего на достаточно крупные предприятия и пользователей SW Enterprise. Сделано много и положительные результаты - надеюсь - заметны многим, но никто не собирается на этом стопорится, скорости и нас не устраивают, над этим работаем.

Изменено 17 октября 2016 пользователем _DS

[streamdown 1 565]

Рамки проекта SWR-Редактор спецификаций значительно шире

повторюсь: "SWR-Редактор спецификаций" проект коммерческий (самостоятельная разработка по результатам "статистики запросов" и "результатов планирования") был изначально? Или разрабатывался под конкретного заказчика и вырос уже из какого-либо изначального ТЗ? Вопрос академический. И, думается, это не закрытая информация 

[_DS 45]

...это не закрытая информация 

Никто из этого тайны не делал. Кто следил за ходом истории, знает, что Редактор шел на смену SWR-Спецификации, архитектура которой не позволяла двигаться дальше. Соответственно, новый проект стартовал на базисе полученного опыта с первым поколением.