Перейти к публикации

расчет нагрузки


Рекомендованные сообщения

Добрый День!
Подскажите, пожалуйста, на данный момент нет ПО для расчета. Поэтому не могу посчитать.

Задача следующая есть бак (около 1т) будет ставится на деревянные перекрытия (балка - это доска- 200*50 с основным шагом 580). Длина 6м.

Но в районе где будет бак есть стена из кирпича, т.е примерно около 3 м будет дополнительная опора. Где будет бак хотим сделать еще дополнительно две сдвоенные доски 200*50. т.е бак шириной около 700мм ляжет на 3 или 4 балки. Плюсом потом на эти балки положить поперечина из эти досок в районе бака (шаг 300мм). Т.е. бак поднять еще 200мм.
И вот  интересно выдержит нагрузку такую или нет? Или может дополнительные ребкр жесткости сделать,например из уголка

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
45 минут назад, Gala_Buz сказал:

Подскажите, пожалуйста, на данный момент нет ПО для расчета. Поэтому не могу посчитать.

если нет ПО, надо взять справочник конструктора и выбрать там стандартные перекрытия. Ну или сильно в запас взять и максимально усилить своё перекрытие

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 hours ago, Gala_Buz said:

Добрый День!
Подскажите, пожалуйста, на данный момент нет ПО для расчета. Поэтому не могу посчитать.

Задача следующая есть бак (около 1т) будет ставится на деревянные перекрытия (балка - это доска- 200*50 с основным шагом 580). Длина 6м.

Но в районе где будет бак есть стена из кирпича, т.е примерно около 3 м будет дополнительная опора. Где будет бак хотим сделать еще дополнительно две сдвоенные доски 200*50. т.е бак шириной около 700мм ляжет на 3 или 4 балки. Плюсом потом на эти балки положить поперечина из эти досок в районе бака (шаг 300мм). Т.е. бак поднять еще 200мм.
И вот  интересно выдержит нагрузку такую или нет? Или может дополнительные ребкр жесткости сделать,например из уголка

image.png

Да тут можно и без софта вообще обойтись. Есть аналитические методы расчета перекрытий. На курсе строймеха, помню как кучу лет назад считали так прочность днищевого перекрытия корабля. Наверняка, в каком-нибудь СНиПе есть прямые укахания, как это считать. Но, как по мне,  это задача не на 5 минут. Мне бы было нужно часа 2-3 хотя бы на это дело убить, и я бы не стал их тратить бесплатно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • BSV1
      Раз "ни слова", значит не нужно.
    • maxx2000
      циклическая это замкнутая на саму себя. разве такое возможно?
    • si-64
      Нужно построить скругление, так, чтобы скругление не выходило за линию стенки, пример: вручную подбирать радиуса долго, и все рано криво получается. Можно ли автоматизировать процесс?
    • maxx2000
      что значит 3D? Это оплачиваемая работа?
    • akachushkin87
      Поделитесь пожалуйста скриптом на почту akachushkin@gmail.com
    • maxx2000
      если фаска элемент художественного оформления, т.е выполняется в эстетических целях. Я думаю что в корпусе часов все фаски на резьбе по ГОСТу т.е. не по ГОСТу
    • Jesse
      соглашусь. причём объясняют это как раз-таки тем, что гироскопика пренебрежимо мала будет. а вот это интересно.. можно поподробней?   а если так подумать: имеет ли смысл вообще строить диаграмму не только для вала, но и для лопатки? Ну как в этой теме пытались.  У меня в голове строгая связь диаграммы Кэмпбелла только с валом. p.s.: у вас резонансная диаграмма=диаграмма Кэмпбелла?   да, попадалось пару работ таких. вот, например.. может интересно будет. Там как раз тоже изучали влияние податливости опор на частоты (РАН) Расчет изгибных колебаний вала ротора осевого вентилятора.pdf ничего не понял... что такое "линии гармоник"? И так наоборот же: обратная прецессия опасная, потому что частота падает, и ротор начинает больше колбасить.   противоречие на противоречии..)) да как не нужно то?! если из-за индуцированного изгибающего (гироскопического) момента вследствие наклона большого колеса меняются частоты вала...
    • clavr
      ну а как? вопрос то был как лучше/правильнее
    • Orchestra2603
      Опять экзаменуете.. Легко увидеть, что если lambda_1- СЗ, то при сдвиге "+w" lambda1-w становится СЗ. Только к чему вы клоните?  На этом примере это плохо видно, поскольку ранг матрицы уменьшается строго на 1. Если взять балочный элемент, парящий в воздухе, то там нулевое СЗ имеет 2ю кратность. И ранг матриц уменьшается на 2. Так вот там собственное пространство для нулевого значения двумерно. Но нам не нужен один какой-то вектор решения. Нам нужен базис этого пространства. Но, да, на практике на бумажке мы сначала где-то в одноим месте ставим 1, в дргом ставим ноль, находим вектор. Потом меняем местами и находим второй.   Я не считаю, что тут это как-то сводится к закреплениям. В статике нам важно, где и как вносится закрепление в систему. В задачах на собственные значения - это задается во многм произвольно. Но это разговор уже о понятийном аппарате, а не о сути дела. 
    • Krusnik
      Не делать так.   Скорее всего там циклическая ссылка. Вырез в одной детали, потом к вырезу сопряжениями привязывается вторая деталь, а к ней третья.  Сам вырез образмерен от третьей детали.   Если такой фокус проделать - то перестраиваться будет очень долго.
×
×
  • Создать...