Неверный рассчёт в SW Simulation.

[dragstels 0]

Здравствуйте, я тут впервые. Возникла проблема и не смог найти решений, хелп.
Спроектировал опору из уголков и швеллеров и решил проверить, выдержит ли:

1) Автоматически не распознались крепежи toolbox, поэтому сделал глобальный контакт (связь) между компонентами
2) По словам коллег, таких реакций у уголков быть не должно, они хотя бы свой вес должны выдерживать спокойно

Материалы разные пробовал - результат один. Если убрать добавленные внешние нагрузки (кроме силы тяжести) - результат меняется незначительно
В чем может быть проблема и как её решить?

[maxx2000 670]

а вы уверены что на визуализации реальная деформация, а не её масштабное изображение из-за того что реальная деформация ничтожно мала?

[dragstels 0]

1 минуту назад, maxx2000 сказал:

а вы уверены что на визуализации реальная деформация, а не её масштабное изображение из-за того что реальная деформация ничтожно мала?

Не уверен. Как можно настроить этот масштаб?

[maxx2000 670]

обычно есть настройка типа показывать реальную деформацию.

так-то по шкале у Вас все деформации максимум  4 знак после запятой, посмотрите что такое экспоненциальная запись числа

[sloter 558]

Ну и интереснее в данном случае смотреть не относительную деформацию, а абсолютную (Перемещение) в реальных единицах измерения. Хотя она и связана с относительной напрямую. А для ответа на вопрос

1 час назад, dragstels сказал:

выдержит ли:

вообще надо график напряжений смотреть)

А масштаб деформированного отображения настраивается в свойствах конкретного графика. 

Изменено 28 июля 2023 пользователем sloter

[soklakov 1 482]

28.07.2023 в 15:35, dragstels сказал:

Материалы разные пробовал - результат один.

смотря какой результат)

прогибы-то (перемещения) разные

[Slipkorn 0]

так, а что вас смущает? у вас явно задан масштаб 100:1.

жмете ПКм по "деформация1", далее "редактировать определение", далее "деформированная форма"->"настроенный пользователем". и задаете значение масштабирования результата

[dragstels 0]

Всем большое спасибо за ответы! Действительно, проблема была в масштабе.