Перейти к публикации

Направление вращения оси


Рекомендованные сообщения



UnPinned posts
1 минуту назад, gudstartup сказал:

она едет из C0 акт позиции  в С+270?

да. А шпиндель едет в зеркальную точку

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Viktor2004 сказал:

да. А шпиндель едет в зеркальную точку

А по программе нормально отрабатывает 3D-ROT?

Они пробовали делать тестовую деталь>?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, gudstartup сказал:

3D-ROT

Никто еще не пробовал, пока точку трансформации не выставили

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Viktor2004 сказал:

Никто еще не пробовал, пока точку трансформации не выставили

Не фиг выставлять для теста можно даже деталь не ставить просто по воздуху поездить и посмотреть куда станок шпинделем тыкаться будет (будет зеркалить или нет).

Запрограммируйте какой нить кубик с отверстиями на плоскостях и попробуйте как он их вращать будет.

Инструмент выше поднимите корректором.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, gudstartup сказал:

Запрограммируйте какой нить кубик

да я назначение кнопок в книжке постоянно смотрю. Чего я там запрограммирую если я программировать не умею?

Да и кнопку 3D-ROT я щас первый раз увидел

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Viktor2004 сказал:

Чего я там запрограммирую если я программировать не умею?

Так то не вы а местные технологи пусть сваяют они же все равно станок принимать по точности будут?!

Можно конечно посмотреть как он у вас 3D-ROT пересчитывает при изменении угла  на  C но это не так наглядно как по программе!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, gudstartup сказал:

а местные технологи пусть сваяют

не будет тут никто ничего делать. Мне бы привести в соответствие вращение С и сдать. А там они уже пусть нанимают технолога, который напишет им программы для их деталей

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Viktor2004 сказал:

А там они уже пусть нанимают технолога, который напишет им программы для их деталей

Так у них и технолога нет а может им и пять осей с наклонным планом не надо!

Проверять потом это неправильно нужно это делать на этапе пусконаладки а то въедут шпинделем в деталь все наперекос и скажут что таки было и вас же вызовут устранять!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, gudstartup сказал:

это делать на этапе пусконаладки

ну вот я на этапе пусконаладки и вижу что шпиндель едет не туда

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Viktor2004 сказал:

ну вот я на этапе пусконаладки и вижу что шпиндель едет не туда

Так вот и надо убедится может он только в 451 цикле ни туда едет а по программе нормально отработает иначе вы его по любому не сдадите!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Viktor2004 Виктор можете даже из MDI определить цикл разворота плоскости предварительно выйдя в точку привязки и наблюдать отследит ли инструмент эту точку при развороте.

Развернуть можно plane spatial spa spb spc move  f... в инете полно примеров!

Можете почитать здесь стр. 445

 

34049x-05_RU_HH.pdf

Изменено пользователем gudstartup
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, gudstartup сказал:

image.png

image.png

Не помогло

Все равно разворачивает не в ту сторону

Как пользоваться 3D-ROT тут никто из операторов не знает. Я тоже не понял как

 

IMG_20230726_094001_160.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Говорящий Огурец
15 часов назад, gudstartup сказал:

Крутите ось С в + и смотрите куда крутится и соответствует или нет картинке

15 часов назад, Viktor2004 сказал:

Если я кручу с приращением в плюс, стол крутится против часовой стрелки

14 часов назад, gudstartup сказал:

Все правильно и в модели кинематики тоже так.

Господа, а разве это правильно? Для кинематики "качалка" В+поворотный стол С, согласно правила "правой руки" для определения направления кинематических осей, положительное направление оси С должно быть по часовой стрелке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

1 минуту назад, Говорящий Огурец сказал:

согласно правила "правой руки"

Насколько я помню это правило действует только для определения направления вектора магнитной индукции

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Говорящий Огурец сказал:

положительное направление оси С должно быть по часовой стрелке.

почему? по часовой движется инструмент, соответственно стол движется в обратную сторону. посмотри на токарный станок - шпиндель вращается на себя

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Говорящий Огурец

Тыльная сторона ладони к обрабатываемой плоскости. 3 пальца (большой, средний и указательный) показывают положительное направления осей. Наш любимый средний палец - ось Z :)

"Глядя сверху" на положительное направление оси, можно определить направление поворота: по часовой стрелке - плюс, СCW - минус

 

зы. встречаются "странные" станки с неISO'шным расположением осей. Сразу в памяти всплывает ИР-320, где ось X была "аномально" направлена в противоположную сторону.

6 минут назад, maxx2000 сказал:

почему? по часовой движется инструмент, соответственно стол движется в обратную сторону. посмотри на токарный станок - шпиндель вращается на себя

Сейчас речь не про это

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, Говорящий Огурец сказал:

Сразу в памяти всплывает ИР-320

Не один такой был, причина непонятна была.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Viktor2004 сказал:

Заработало

Вот тут поставил FALSE

Рано радуетесь еще неизвестно как по программе работать будет вдруг не в ту сторону крутиться начнет!:biggrin:

И снова возникает вопрос и кто это сделал?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • davidovka
      Есть возможность выложить файлы? 
    • Mihanoid
      Ничего не менялось. Я просто вставляют винты из библиотеки в сборку. Сохраняю сборку. Сохраняются копии винтов в библиотеку с итерациями. Создал голую сборку для пробы. Вставил туда винт. больше ничего не делал. Сохранил сборку. Винт сохранился в библиотеку с итерацией. Также добавился файл *.idx
    • davidovka
      Файлы сохраняются только после изменения. Что изменилось в крепеже?
    • Guhl
    • Jesse
      ну задача Кирша то описывает единственный случай - отверстие в бесконечной тонкой пластине. У меня же объёмное тело.. Так что Питерсон тут реально выручает дайте картинку. Ни черта не понятно
    • Mihanoid
      Не хотелось бы. Итерации, вещь полезная, иногда выручают. Да и не думаю, что проблема в этом. В библиотеку в принципе не должно ничего сохраняться. 
    • Annaker
      Добрый день. Можно ли с вам как-то лично связаться? 
    • kinovari
      Исходный проект есть, открыть его без тулбокса не получается.  https://prnt.sc/ZtPH--Acn6Do . А в каком мануале инфа по работе с $A_IN? Просто с сименс наши закупают крайне редко... 
    • Клиент
      Это какая то секретная версия для секретных работ: https://en.wikipedia.org/wiki/Mastercam
    • Борман
      Максимально абстрактная формулировка...   Есть нагрузка в виде переменного воздействия "Э" (условно переменное напряжение), есть исследуемая механическая система ("МС"), которая восприимчива к обычному механическому воздействию. Между "Э" и "МС" есть электро-механическая система "ЭМС", на которую можно воздействовать напряжением и которая будет откликаться перемещением.   Ну т.е. логика такова: Э -> ЭМС -> МС. Это было для примера, а теперь просто представляем некую степень свободы Э, которая не может воздействовать на МС, но может это делать только через ЭМС.   У ЭМС есть собственные частоты и формы, которые связывают "Э" и "М" степени свободы. Если такая же частота будет присутствовать в МС - системе, то это будет опасно, и "Э" - воздействие будет вызывать резонанс в МС-системе. С этим вроде как понятно.   Но если я буду рассматривать единую "ЭМС+МС" - систему. У этой системы есть собственные частоты, формы будут связывать Э и М степени свободы, и ничего особенного я не увижу.. НО как понять, что нагружать эту систему нагрузкой Э опасно ?
×
×
  • Создать...