Jump to content

В какой программе можно изменить размеры и ориентацию модели в STL файле?


Recommended Posts

Ruslan Pala

Нужна помощь людей работающих с  STL.  Я гоню реверс инжиниринг. Siemens NX (сейчас 2212  7001) основная лошадь. Загоняю скан (чищу от артефактов либо сименсом, либо мешмиксером). Само собой скан в размеры не попадает. По идее для изменения масштаба необходимо скан преобразовать в фасетник (конвергентное тело по системе импорта в NX или тоже самое но после преобразование в фасетное из тела импортированного как NX или JT). Но после этого с ним работать не возможно- он просто виснет намертво. Если реверсить не превращая в конвергентку - все бы не плохо (обтянул размещением поверхности или по апроксималке), но размер не тот (скажем прототип длинной 22м,  а скан 14.3мм) . Я думаю что из этой ситуации можно выйти путем сохранения его в формате импортированного тела (NX или JT) без загона в фасетник , но нужно его чем-то отредактировать (размер) до импорта в NX дабы не загонять в стадию фасетника. Какую прогу посоветует? Я чистил мешмиксером, но скан там не видится как одно тело, которое можно выделить и банально-линейно увеличить или уменьшить. Есть какая-то альтернатива этому? Какая-то прога в которой я бы мог отпозиционировать скан как тело и преобразовать его размеры (сохранив пропорции) а затем загнать в STL  в NX. 
Для понимания- тело имеет 24-20М фасетов (трианглс по мешмиксеру). Сбитие сначала мусора (всяких лопухов, переотражений, кристаллов и прочей грязи которая пустоты внутри заполняет начисто)- валит это до 16М. Вылизывание слоновьей кожи (то как насканили ровную металло-поверхность)- до 12М. Разделка на половину (тело симметричное)- до -5-6М. Даже вылезанное и лысая половина при переводе в фасетник (листовое в NX)- вешает машину. 

Edited by Ruslan Pala
Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Ветерок
2 часа назад, Ruslan Pala сказал:

прототип длинной 22м,  а скан 14.3мм

Никогда с подобным не сталкивался. Бывало что вместо 10 получается 1000 или вместо 1 получается 25,4. Но это лечится просто.

Link to post
Share on other sites
Ruslan Pala
21 час назад, Ветерок сказал:

Никогда с подобным не сталкивался. Бывало что вместо 10 получается 1000 или вместо 1 получается 25,4. Но это лечится просто.

Чем? В Блендере или еще чем-то? Я в блендере отмасштабировал все таки

Link to post
Share on other sites
ANT0N1DZE

А почему нужно масштабировать именно фасет, а не готовую твердотельную модель в конце?

Link to post
Share on other sites
Ruslan Pala
1 час назад, ANT0N1DZE сказал:

А почему нужно масштабировать именно фасет, а не готовую твердотельную модель в конце?

Наверное потому что для начала эту модель надо сделать. А сделать ее нужно в либо в м 1:1, либо в спецмасштабе для заказчика. А для обтяга ее надо преобразовать в нужный масштаб. 14.31мм - при не простой геометрии, обтянуть тяжело. в таком масштабе 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Jesse
      Сделал такую модель. Длины сторон одинаковые и равны 100 мм, сечение - квадрат со сторонами 10х10 мм. Сталь. Усилия по 1000 Н с каждой стороны, т.е. неуравновешенный момент получается равным 100 Н.м. Использовал балочную модель на 150 конечных элементов.   В общем, как обычно, вы оказались правы! Во временной области в обычном Transient Structural в Ансис или в Simulation Nonlinear dynamics ничего не получается решить. Солвер валится. Если приложить перемещения вместо сил и контролировать реакции, то посчитает, конечно... но вот с силами никак. А вот Transient Structural на основе Modal отлично считает, если исключить моды твёрдого тела! Получил схожие результаты в Ансис и Солидворкс Симулейшн в модуле линейного динамического анализа.  
    • Александр1979
      Статью нашёл https://www.researchgate.net/publication/317611185_Multi-axis_synchronous_interpolation_feed_rate_adaptive_planning_with_rotational_tool_center_point_function_under_comprehensive_constraints   И обзор функций Fanuc https://mys.mapyourshow.com/mys_shared/imts18/handouts/imts17-axis Presentation (IMTS 2018 Conference).pdf
    • Нафаня
      или Pronest
    • ivanK
      Тут вопрос не движение по кадрам а движение между 2 кадрами: N1 X100 Y100 Z50 B10. C5.  N2 X102 Y102 Z51 B12. C7.  Как поведёт себя станок чтобы попасть из точки N1 в точку N2 какую траекторию опишет инструмент Cam в программе рассчитает по своему а станок может рассчитать по своему. Поэтому чтобы не было это разницы между cam и станком движения дробят на более мелкое перемещение
    • Е в г е н.
      Согласен, но я про другое! вот ссылочку кидали. https://www.icam.com/know-can-produce-better-nc-code-avoids-part-gouges/  
    • gudstartup
      расчёт контура происходит на 100 другую кадров вперед и ничего там никуда  гуляет а движется по заданной траектории и если скорость и позиция соответствуют заданной + хорошая геометрия станка получается все очень гладко!
    • Е в г е н.
      По факту так и было, ось В в промежутках между точками(там 2мм!) гуляла не так как задумано и зависит от настроек станка, а вот если между точками расстояние небольшое то ему деваться некуда он пляшет по ним! При условии, что станок откалиброван и тест по шарику пройден.
    • Guhl
    • Viktor2004
      Просто описание параметров перелистывал
    • Atmoteam
      У нас можно курить, главное чтобы работа была сделана =)
×
×
  • Create New...