Перейти к публикации

Solidworks 2008


Рекомендованные сообщения

Добавлены "фичи" которые могут поломать некоторые элементы чертежей, искарежено сохранение в PDF.

C сохранением в PDF соглашусь. А про фичи, можно примеры привести. Мне пока, вроде, не встречались. Справедливости ради замечу, что со старыми чертежами работаю изредка ( проекты такие, сделал и почти забыл, редко возвращаюсь)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А про фичи, можно примеры привести.

<{POST_SNAPBACK}>

Использование инструмента сварки, точнее Пайки/Наклеивания, со множеством стрелок сам значек Пайки/Наклеивания переворачивается на 180 градусов в нетуда (SWR настоятельно не рекомендует использовать сей инструмент со множеством стрело, и рекомендует его заменить блоком)

В SW2007SP0.0 таблица параметров корявила и вместо ссылок на массу выдавала эти самые ссылки (если не использовать этих возможностей оно и не мешает), но в SP2 вроде поправили...

Могу напомнить появившийся глюк для знака обработки в угол чертежа при переходе с SW2004 на SW2005, когда галочка в скобках перестала отодвигаться от основного знака при наборе теста под знаком, сей глюк не поправлен до сих пор. (да мне собственно даже и не нужен стал сей инструмент для этих целей, использую блоки вставляемые своей программой Основная надпись).

При переходе на SW2005 до SP3.0 значки вставленные в текст и размеры с помощью вставки символов из файла GTOL.sym рисовались толстой линией, до SP3 пользоватили выявили возможность борьбы, а после c выходом только SP3.0 наконец все поправили.

Так что с выходом новой версии только и ждешь что всё что было сделано может рассыпаться и делать всё сначало придется...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так что с выходом новой версии только и ждешь что всё что было сделано может рассыпаться и делать всё сначало придется...

Мне, наверное, просто повезло. Все фичи с глюками, которые Вы описали, я не использую.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мое мнение по поводу перехода это только "за". Всегде найдеться что то такое что перекрывает те глюки с которыми мы благополучно справляемся. Приведу пример того что толкнуло на переход к SW2007. Все мы собираем сборки, у некогорых они можно скозать "не детские" от 1000 и выше. Для работы с несколькими компонентами приходиться ворочать всю сборку, в более старых версиях еще и относительно центра сборки (если не ошибаюсь это SW2005 и ниже). В SW2007 есть функция "Изолировать". Выбрал компоненты что необходимы, изолировал и работай в удовольствие. Скорость при этом только возрастает (работа с 3-10 деталями или 500). Но выбор переходить или нет это выбор каждого.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я лично не против перехода на новые версии. Но в то же время не испытываю никакого "дискомфорта" от работы на SW2005.

Конечно хотелось бы воспользоваться некоторыми функциями из новых версии, но их буквально пара штук (например горизонтальные и вертикальные разрывы на одном виде чечртежа), и вполне можно и без них обходиться.

Хотя мы и разрабатываем сложное аналитическое оборкдование, но сборок в 10000 дет. не делаем, провода и трубопроводы в сборках не тянем... Компы стоят довольно мощные (с обновлением железа в принципе проблем нет), поэтому SW2005 работает довольно шустро.

Кроме того у нас используется другое лицензионное ПО, которое привязано к конкретной версии SW. Новые версии этого ПО выходят примерно через полгода после появления новой версии SW. Но функционал версии этого ПО под SW2005 нас также устраивает:)

И насчет продажи старой версии SW - буквально недавно узнавал: никаких проблем с приобретением SW2005 или 2006 нет (насчет более старых версий не интересовался).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самое привлекательное в 2008 СВ - это рассчет размерных цепей в 3Д.

Эта фича нужна естественно не всем, но в нашем производстве она актуальна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самое привлекательное в 2008 СВ - это рассчет размерных цепей в 3Д

Если я правильно помню это штука находится в утилити. А утилити кажется поставляется с версией премиум которую не каждый потянет. Правда всегда найдутся обходные пути :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я не думаю что там именно серьезный расчет размерных цепей. что нибудь типа простого сложения вычитания размеров

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самое привлекательное в 2008 СВ - это рассчет размерных цепей в 3Д.

Это что за зверь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SW2007 есть функция "Изолировать".

Можно узнать, чем эта функция отличается от легковесности и простого гашения деталей.

Где то читал что Солид заключил соглашение о сотрудничестве с Мачкадом, в 2008 не появилось ничего?

Добавились ли в уравнения дополнительные функции?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отличается тем, что не нужно рыскать по дереву конструирования и скрывать ненужные детали по одной или пачками - выбираешь в сборке нужную деталь, нажимаешь Изолировать и все остальные детали скрываются (либо можно сделать их прозрачными). Обратная операция так же проста. Для меня лично, эта фича очень удобна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно узнать, чем эта функция отличается от легковесности и простого гашения деталей.

<{POST_SNAPBACK}>

Тем что отображаются только выделенные детали.

Добавились ли в уравнения дополнительные функции?

<{POST_SNAPBACK}>

Какие вам функции понадобились?

Это что за зверь?

<{POST_SNAPBACK}>

<noindex>http://www.solidworks.ru/products/sigmundworks/</noindex>
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Изолировать и все остальные детали скрываются (либо можно сделать их прозрачными). Обратная операция так же проста. Для меня лично, эта фича очень удобна.

Она не только удобна, она, как мне кажется, просто необходима, особенно при работе с большими сборками и в контексте их. Без нее как-то уже и непривычно.....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В SW2007 есть функция "Изолировать". Выбрал компоненты что необходимы, изолировал и работай в удовольствие.

<{POST_SNAPBACK}>

А я не знал про эту фишку! Надо начальников пинать, хочется на седьмой переходить - думаю хуже шестого не будет )))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В SW2007 мне понравилось еще окно ввода размеров, изменение размера с помощью колеса мыши фишка вроде небольшая но прикольная... А также возможность поставить сразу несколько сопряжений на одну поверхность (когда к одной детали сопрягаешь несколько)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще заинтересовала в SW2008 функция копирования сопряжений в сборке. По справке, вроде, нормальная фича....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В SW2007 есть функция "Изолировать".

Я пока в 2006 делаю так- выделяю детали нужные для работы, правой клавишей- инверсия выбора- погасить, гасятся все детали кроме выбранных. А в уравнениях мне нехватало логических операторов, хотя я знаю что if ввести вроде можно, не хватает округлений чисел..., в общем всего того что есть в Excel.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не хватает округлений чисел..., в общем всего того что есть в Excel.

<{POST_SNAPBACK}>

Читаем справку внимательно начиная со слов: "При указании размеров модели можно также использовать функцию Visual Basic"

Ну правда может я зря так но покрайней мере в SW2007 такое есть, в предыдущих версиях я не интересовался этим вопросом так что не знаю как там (хотя если есть IF вроде должно быть)...

Вот уравнение: "D1@Extrude1" = FormatCurrency(10.55,1) результат которого 10,6

Для VBA ключевые слова (для округления числа): FormatCurrency function

Для Solidworks ключевые слова (через поиск, ну собственно ABS - возвращает модуль числа): abs

Удачи...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Aurifer
      Редактировал отдельно подсборку открывая через Windows. Потом открываю главную сборку, выходит сообщение "модели изменились, перестроить?", соглашаюсь, ошибка.  Редактировал прямо из основной сборки, кнопкой "редактировать сборку" в дереве построений. Эффект тот же.  Из ограничений, каркас на котором крепятся валы, выбираю ПКМ - "зафиксированный". Чтобы остальные детали (подсборки) двигались относительно валов. И в то же время в "свойства компонента" - "решить как" - ставлю "свободно". Чтобы валы можно было сдвигать/раздвигать между собой. Если решить как, ставлю "точно", то опять же ошибка перестроения.  P.s: Картинку мою видно? Как то криво у меня отображает. 
    • maxx2000
      редактировать можно по-разному, в контексте сборки, либо сделав подсборку активной и редактируется уже в контексте подсборки. А так всё что понятно что ты в сборке наложил ограничения, потом открыл подсборку и в ней наложил ограничения и у тебя естественно возник конфликт.
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения.  Любые попытки зафиксировать эти валы или их кронштейны приводят к ошибкам перестроения. 
    • SAVASTEEV
      Всем привет, у фанука есть цикл G72 очень удобный цикл когда нужно отрезным резцом сделать какие-либо проточки контура, а как можно задать такую же обработку на сиеменсе? Стойка siemens 808d ? То есть создаю нужный контур, но какой вариант обработки нужно указать? Либо как правильно нужно задать контур, попробовал разные варианты у меня резец выходит либо в заготовку (по симуляции), либо идет как проходной резец (типа как по тому же циклу G71 фанучному)   Буду благодарен за помощь, так-как вручную прописывать и рассчитывать все контуры такое себе.... В 840 и в 828 стойки вроде можно выбрать вариант проточки продольная либо поперечная, но вот как сделать это в 808.... 
    • maxx2000
      установить сверхкомпактные противовесы из обеднённого урана  а если серьёзно, то рассмотреть верньерный механизм
    • gudstartup
      а вы на манометр при резке посмотреть не пробовали?
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения. 
    • Guhl
      Ха, точно. Я почему-то был уверен, что это только для аналоговых шпинделей. Спасибо! Это согласование датчика
    • Tad
      Делал не раз и не два. Более десячти лет тому назад рекомендовал эту схему с соответствующей картинкой на одном техническом форуме для проверки насоса. Там она была уместна. А теперь хотел бы услышать от вас, в чем я неправ - если выдаете себя за специалиста - аргументы в студию, дабы не прослыть простым трепачем.  
    • Иван1987
×
×
  • Создать...