Перейти к публикации

Solidworks 2008


Рекомендованные сообщения

Про расчёт размерных цепей. Товарищи, Вы допуски проставляете при проектировании изделия или уже непосредственно ручками на чертежах?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


мы то ... в моделях часто не бывает тех размеров которые нужны на чертеже. и там и там проставляем

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет округлений- видно никто по-настоящему не озадачивался такой проблемой. В начале этого века в хелпе ничего не было, да и то что появилось там сейчас- довольно невнятно. А ведь компания ТЕСИС лет 5 назад сваяла прогу "Parametrix" для полного управления всеми размерами, с логикой и округлениями. Увы, она канула в лету, то ли всех Excel устраивает, то ли вообще не нужны такие возможности, какие есть в PRO E и Т- флексе изначально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Увы, она канула в лету, то ли всех Excel устраивает, то ли вообще не нужны такие возможности, какие есть в PRO E и Т- флексе изначально.

<{POST_SNAPBACK}>

Может и не нужны.

да и то что появилось там сейчас- довольно невнятно

<{POST_SNAPBACK}>

А чем вас справка не устроила, в чем невнятность?

Читаем справку внимательно начиная со слов: "При указании размеров модели можно также использовать функцию Visual Basic"

<{POST_SNAPBACK}>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может и не нужны.

Кому как, а мне даже очень требуются. А вот бейсика я незнаю, я всего лишь конструктор, поэтому ссылка на VBA для меня и есть невнятность, ведь копнуть поглубже- и уже без программирования не обойдешься, а там уже хелп на английском... В общем, если что, я делаю всю логику в таблице параметров, остается только лишний раз нажать на кнопку.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет округлений- видно никто по-настоящему не озадачивался такой проблемой

За все годы работы в SW ни разу не потребовалось. А что округлять-то надо?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За все годы работы в SW ни разу не потребовалось. А что округлять-то надо?

А вот это странно... Заводишь рассчет- в формулу ли, в таблицу параметров, на выходе у тебя допустим, диаметр отверстия, естественно, что нибудь, типа 16,345мм- найдите мне такое сверло! Только не надо мне говорить, что все это делается потом ( или наоборот заранее) и ручками- пусть себе автокадчики мучаются, а я пытаюсь заставить Солид пахать на все 100, изменились входные данные- модель или сборка пересчиталась, но если НЕ делать округлений, на чертеже получим невыполнимые размеры.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заводишь рассчет- в формулу ли, в таблицу параметров, на выходе у тебя допустим, диаметр отверстия, естественно, что нибудь, типа 16,345мм- найдите мне такое сверло!

<{POST_SNAPBACK}>

Так и не пойму чего вы хотите добиться... Хотите чтобы вам посочуствовали? Для таблицы параметров используйте соотвествующие возможности Excel, для уравнений как уже написал для округления можно использовать следующию строку:

Вот уравнение для вашего случая (размер соответсвенно нужно вставлять свой): "D1@Extrude1" = FormatCurrency(16,345,2) результат которого "16,35"

или:

"D1@Extrude1" = round(16,345,2)

результат которого "16,34"

<{POST_SNAPBACK}>

Соответсвенно вместо числа можнодобавить значение размера. После запятой количество знаков после запятой...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Kelny, я просто отвечаю на вопрос Shvg. Насчет использования EXCEL я уже давно ответил, что там требуется лишний раз жать на кнопку для обновления модели, при этом главным становится EXCEL, это несколько странно, поэтому, чтобы управлять размерами напрямую я и пытаюсь задействовать уравнения SW.

Сочувствие мне не требуется, а вот за

FormatCurrency(16,345,2)

и т д большущее спасибо, попробую применить.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Значит так, видел краем глаза SolidWorks-2008, скорее всего плакать по поводу продолжения работы в SolidWorks-2007 вплоть до появления SolidWorks-2009 sp.5 не буду.

Во всяком случае "массив управляемый таблицей" до уровня "параметрического массива" в ProE они не довели, нет и ординатно-углового размера, с листовым металлом тоже не крепко выросли.

Лично меня вполне устраивал SW2005SP5.0, ни чего такого что в SW2007 нет чтобы бросать всё и перехоидить на него, для рядового конструктора вполне достаточно SW2005, можно конечно утрировать и довести всё до кульмана, но это уже другая история...

<{POST_SNAPBACK}>

А вот это вы зря, очень зря.

Элементы по сечениям, перевод из акада в солид, полностью определённый эскиз, режим выбора, скругления и фаски, решатель сбойных сопряжений, быстродействие и т п.

Действительно классный конструктор из солида выжимает всё что только может, иногда даже вопреки желанию SWC... а всё в сторону CATIA или UG поглядывает.

Лишних фичей не бывает, а бывает плохой или намеренно плохой перевод мануала, либо ломаная копия обладает бОльшим функционалом чем лицензионная.

Такова жизнь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый Странник, а не посмотрите краем другого глаза- появилась ли в 2007/2008 возможность параметрически управлять значениями масштаба модели (элементы), также интересуют аналогичные проблемы с функцией переместить в многотельном конструировании- значение перемещения и угла невозможно вогнать в уравнения/ таблицу параметров.

"ломаная копия обладает бОльшим функционалом чем лицензионная."- разве такое бывает? в SW с таким сталкивались?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

многотельном конструировании- значение перемещения и угла невозможно вогнать в уравнения/ таблицу параметров.

<{POST_SNAPBACK}>

А о какой версии Solidworks идет речь. О какой многотельности идет редь, если вы говорите про сборки то добавляются соответсвующие сопряжение угла или расстояния. После чего двойной клик по сопряжению и появившемся размере на сопряжении выставляете соответсвующие ссылки в таблице параметров или уравнения... Если речь о многотельной детали то там тоже самое на уровне эскизов...

И было доступно ещё в SW2005, возможно и раньше, но я застал только SW2005.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"ломаная копия обладает бОльшим функционалом чем лицензионная."- разве такое бывает? в SW с таким сталкивались?

<{POST_SNAPBACK}>

Постоянно! Мы как то купили лицензию просто СВ плюс СВР спецификация. А у других людей практически бесплатно ;-) последняя версия СВ Офис Премиум!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Kelny, я имею ввиду именно многотельное конструирование в контексте детали, функция по-русски называется переместить-копировать тела.

Постоянно! Мы как то купили лицензию просто СВ плюс СВР спецификация. А у других людей практически бесплатно ;-) последняя версия СВ Офис Премиум!

Ну нашли, чем удивить! Я то имел ввиду бОльший функционал при прочих равных условиях.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я имею ввиду именно многотельное конструирование в контексте детали, функция по-русски называется переместить-копировать тела.

<{POST_SNAPBACK}>

А зачем если не секрет она используется, я например использую данную функцию лишь для CircuitWorks чтобы поместить деталь в необходимую точку уже созданных деталей. А вот зачем это использовать постоянно не понимаю, если деталь в дейсвительно в контексте то она изменится в соотвествии с контекстом к которому она привязана, если нет то зачем её было делать в контексте? Если необходимо несколько вариантов расположения именно детали относительно начала координат, то можно воспользоваться разными конфигурациями... А в сборке вобще большого смысла в этом изменении нет, если конечно деталь не привязана к исходной точке и начальным поверхностям...

А вот зачем применять данный инструмент чтобы постоянно менять делать, смысла не вижу. Может подробнее опишите ситуацию, и неплохо бы ещё хотябы упрощенный пример зачем это нужно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А зачем если не секрет она используется

Использую эту функцию для проектирования штампов на стадии предварительной проработки. Для размещения детали и полосы с наименьшим расходом металла, для отработки последовательных переходов при штамповке. Для моделирования различных взаимных положений и перемещений детали/ заготовки/ деталей штампа. Также и для других конструкций, не только штампов, часто многотельность бывает удобнее сборки.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Использую эту функцию для проектирования штампов на стадии предварительной проработки....

Признаюсь, я не нашел в этом процессе особых преимуществ многотельности....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Также и для других конструкций, не только штампов, часто многотельность бывает удобнее сборки.

<{POST_SNAPBACK}>

Единственное видимое удобство, на мой взгляд, это один файл... В другом вижу только неудобство: сложность в позиционированнии, сложность в редактировании, необхоидмость слежения чтобы тела случайным образом не объединились и т.д.

часто многотельность бывает удобнее сборки.

<{POST_SNAPBACK}>

Может примерчик с описанием удобств?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Клиент
      Может быть, Вы сразу сделали все идеально?  А где все берут MC2024? - тоже нужно новые версии установить
    • Anatlijj8
      Добрый день. Скажите сразу встроенная в солидворкс какая версия идёт?  Скажите как-то можно где-то скачать версию про?
    • Lev72rus
      Есть ли более свежая ссылка на видео? Похожая беда сейчас
    • bard
      Странно, как-то. Кто Вам разрешит отгружать изделия (не важно) какие по безлитерной документации? Кто Вам разрешит использовать в литерованном изделии безлитерные части? Если Вы приняли неверные технические решения, как Вы про это узнаете не проведя испытания?
    • vad0000
      Не важно, Не нужен output при зелёной и красной кнопки.
    • ispite
      Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в нейстало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в ней появились Тела и Поверхности и стало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны. Как создать сборку с телами и поверхностями? Пробовал в детали сохранить поверхности, но оно как будто работает наоборот и все поверхности стирает.  PS удалите плз предыдущий ответ, я его случайно отправил.
    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
×
×
  • Создать...