Перейти к публикации

проблемы с оболочкой


Рекомендованные сообщения

Друзья!!! дело вот в чем:

Есть модель гусеничного трака, вылезанная до обсалюта необходимо сделать оболочку внуторь.

Так вот когда жму ОК говорят что нельзя оболочку создать, мол одна из граней не может быть смещена на ближайшую или радиус изгиба меньше чем толщина оболочки.

Раньше с этим сталкивался и не корректный участок подсвечивался желтым, сейчас такого нет!хотя все галочки стоят.

1) Можно ли как нибудь решить эту проблему не внося корректировок в модель? если нет, то как с корриктеровками?(но это крайне не желательно)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Просмотри модель на наличие минимальных радиусов (возможно функцией кривизна поверхности), соответственно удали радиуса, которые меньше чем толщина оболочки. Далее строй оболочку и накладывай удаленные радиуса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

xika

по поводу "раньше было" - никуда желтая подсветка временной графики не девалась, все на местах своих.

с радиусами, думаю, разберешься.

смещай отдельные грани, вытягивай и обрезай.

объясни, для каких целей тебе оболочка понадобилась к траку? модель ведь у тебя уже имеется. оснастку прорисовывать? тогда вариантов может быть разных...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело вот в чем))

Для маленькой маленькой гвардии в теплой теплой стране надо поставить крупную партию запчастей на

БМП и прочую боевую технику.

так как чертежей нет, потому что их мне:

!) никто и никогда не даст=)

2) техника не новая и собиралась в далеком прошлом во всех уголках Союза, так что даже если и предположить

что данные где та есть...(это может быть уже ближний зарубеж)

как делал:

!) отсканировал в 3D и потом до ума довел.(на предприятие имеется все, 3D сканер,машина прототипирования

литьевой цех)

2) не пошлешь же сразу трак на построение! дорого! столько модельного материала уходит аж жуть!ИМЕННО ДЛЯ

ЭКОНОМИИ и делается корка,а так же модель режется вдоль и поперек (на этот раз уже для экономии поддержек)

3) потом все очищается и склеевается, затем в формуют в землю и... (уже не моя сфера=))

если есть какие еще мысли по поводу экономии то был бы рад услышать)

Изменено пользователем xika
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуй сделать из твердого тела поверхность, а потом придай ей толщину. Иногда помогает. Поверхность можно сделать, например, командой "эквидистанта к поверхности" с величиной смещения 0 (есть еще много разных способов...).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

xika

это часом не то, что маленькой гвардии нужно?

post-4044-1177367480_thumb.jpg

Изменено пользователем ALASK
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Основа та у всех одинакова, НО есть различия, в моем случае не один клык а два! и вся засада в том что внутри самого клыка есть полость(для облегчения конструкции видимо) и для этой полости надо сделать соответствующие стержневые ящики

Жаль картинку не могу прикрепить(((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Способов сделать из "проблеммной" поверхности оболочку много. Бывает, целый день "с бубнами танцуешь" вокруг какой-нибудь навороченной поверхности... :smile:

А самое правильное - сначала поверхность в порядок привести. :wink:

Попробуй сделать из твердого тела поверхность, а потом придай ей толщину. Иногда помогает. Поверхность можно сделать, например, командой "эквидистанта к поверхности" с величиной смещения 0 (есть еще много разных способов...).

Не получится - можно наоборот попробовать: с поверхности твёрдого тела - offset surface внутрь на толщину оболочки, а потом от неё уже оболочку наружу.

2 xika

А это - не оно часом?.. :wink:

post-2130-1177396037_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

xika

можно попробовать линиями разъема покоцать поверхность (грань) и после этого по кускам смещать внутрь. в траке, что на моей картинке стенка клыка 6мм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

все, с коркой разобрался) вот как мой выглядит (в самом низу пост)

<noindex>http://www.fkn.ru/forum/showthread.php?p=6...ted=1#post63144</noindex>

Я смотрю мого кто траками занимался)) в каком контексте интересно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я смотрю мого кто траками занимался)) в каком контексте интересно?

Да здесь кто только какой фигнёй не занимается. Но мало кто расскажет. Т-с-с... :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в каком контексте интересно?

<{POST_SNAPBACK}>

:)

да, как ты и говорил, хотелось помочь одной (и другой) гвардии в солнечной стране... да и на поддержание штанов малость;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть матмодель, из неё делаем полигональную модель, и этой модели задаём толщину Файл для прототипирования готов :g:

.post-198-1177403109_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не много не по теме, вот если в уже законченной детали которая нас своими параметрами полностью устраивает есть ошибки связанные с проектировкой, то при сохранении в .STL и дальнейшем прототипировании могут возникнуть проблемы????

Изменено пользователем xika
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • nicomed
      Поднял старые записи. Из того что было максимально похоже на то, что можно было назвать "получалось" :   Самому не совсем понятно поведение СкетчМенеджера при отрисовке линии от координат 0,0,0 - частенько слетает в произвольное место на виде. 
    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
×
×
  • Создать...