Sinumerik 808 фрезерная часть ISO

[5axisCNC 49]

Встретил такую тему, в синумерике люди работают в ISO. Программирование, работа за стойкой и пост в iso.

Лично я за работу в advanced или в самом синумерике, с его плюшками более широким функционалом программирования и технологическими настройками. Встречал таких людей которые ратовали за iso. Но честно не понимаю в чем плюсы программирования и работы в ISO. Объясните плз.

 

 

[5axisCNC 49]

Да есть оно это руководство. И есть опыт немаленький работы именно с ним с этим руководством в Синумерике840d.

Лучше ответьте на первоначальный вопрос.

[mr_Voden 148]

@5axisCNCВесь смысл именно в совместимости уп + не требуется переобучение оператора. Иных каких-то плюсов нет. Привыкли работать в iso - работают в iso и нет проблем.

[5axisCNC 49]

Ну да с постом Fanuc можно на всех стойках 3х осевых работать.

Тоже склонен к такому выводу что людям просто было проще пойти этим путем.

Хотя и синумерик "ширше" и похож сильно, но вот приняли такое решение для меня странное.

Первый раз с таким столкнулся, знал что есть, но чтоб работать так, это впервые...

[Diodik 0]

14.07.2023 в 07:08, 5axisCNC сказал:

 

Но по сути в этом и был вопрос чем лучше iso диалект есть ли у него преимущества

перед программированием в сименс.

Для токарных станков-есть..Работаю в iso,программа сама считает количество проходов,по заданным размерам заготовки.+ ISO это гибкая настройка под задачи.На фрезерном не уверен,что так.

[Diodik 0]

Синумерик 808d

[Diodik 0]

G290 и вперёд!

[5axisCNC 49]

Токарка токарке рознь :) Иногда силами синумерика не просто токарить весьма, а уж iso тем более вряд ли справится. Например на Hermle C62U с наклоном качалки А или поворотом инструмента когда заготовка большая по размеру стола и нужно зайти резцом из угла. Хотя не знаю не работал в iso.