Перейти к публикации

Мухобойка с отверстием и стена. Симуляция потоков воздуха при взмахе.


Рекомендованные сообщения

Дано. Сборка из мухобойки и стены для мухи. Мухобойка движется в сторону стены со скоростью 0.5 м/сек. Как при этом будет двигаться воздух? То есть, требуется симулировать движение потоков воздуха в какой-нибудьimage.png системе.
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
8 часов назад, Anatoly55 сказал:

Спасибо за ответы. Я бы хотел чтобы кто-то из знатоков SWFS сам смоделировал предлагаемый процесс с мухобойкой(размеры приведу если нужно). Суть ведь в том, чтобы быть уверенным в том, что все делается максимально правильно. А то в другом проекте я смоделировал движение воздуха в реальном 7-этожном воздуховоде, но не уверен, что модель оказалась правильной, что нет грубых ошибок, как с тем прибором для определения есть ли жизнь на планете X. :)

Вы на этой задаче ничего не проверите, даже если решение получите (а Карачун прав-солид это не решит). Ну, если у вас нет точного решения из какой-нибудь другой программы.

Хотите верифицировать воздуховод - измеряйте в нем скорость в типовых сечениях - например на входе и выходе. Такой приборчик-анемометр можно купить. Точного совпадения не будет, в том числе из за влияния прибора на поток, но оценить порядок и соотношения можно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Учет гравитации при движении воздуха - это интересно. Т.е. если воздух не движется, то он должен упасть вниз под действием гравитации? Причем упасть весь полностью?

А учитывалось ли корриолисово ускорение от вращения земли? Думаю, его влияние существеннее, чем гравитация.

А также не надо забывать о влиянии фаз луны - приливы и отливы тому свидетельство."
   Странно Вы рассуждаете. А как же тогда работает естественная вентиляция, например? Как по Вашему, так все должно падать и тонуть. Гравитация — лишь одна из сил. Есть еще Архимедова сила, например.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Anatoly55 сказал:

Странно Вы рассуждаете. А как же тогда работает естественная вентиляция, например?

Вы правда читаете, что вентиляция работает от гравитации. Т.е. по-вашему, благодаря силе тяжести воздух поднимается вверх или пролазит в какое-нибудь вентиляционное отверстие? Оригинальная мысль.

В вентиляции работает не гравитация, а давление (разность давлений).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, vik_q сказал:

Вы на этой задаче ничего не проверите, даже если решение получите (а Карачун прав-солид это не решит). Ну, если у вас нет точного решения из какой-нибудь другой программы.

Хотите верифицировать воздуховод - измеряйте в нем скорость в типовых сечениях - например на входе и выходе. Такой приборчик-анемометр можно купить. Точного совпадения не будет, в том числе из за влияния прибора на поток, но оценить порядок и соотношения можно.

На то она и модель(я - старый математик по образованию и образу мышления), что точного совпадения не будет никогда, но и грубые ошибки, наукообразие недопустимы. Анемометр у меня есть. Есть статистика измерений анемометром у вентрешетки на кухне и у отверстия из ванной в туалет. Правда, нет анемометра, который измерял бы скорость воздуха в любой точке воздуховода и передавал данные на комп. Есть опыт записи на видео, что творится внутри воздуховода МЖД. 

2 минуты назад, Ветерок сказал:

Вы правда читаете, что вентиляция работает от гравитации. Т.е. по-вашему, благодаря силе тяжести воздух поднимается вверх или пролазит в какое-нибудь вентиляционное отверстие? Оригинальная мысль.

В вентиляции работает не гравитация, а давление (разность давлений).

Где Вы прочитали, такое, что вентиляция работает от гравитации(хотя по большому счету есть вопрос как работает закон Архимеда, барометрическая формула и т.п.). Я имел ввиду, что вентиляция работает несмотря на гравитацию и при моделировании воздуховода я включаю гравитацию и ничего, все движется вверх, как показано на изображении выше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Anatoly55 сказал:

я - старый математик по образованию и образу мышления

вот и диагноз :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ветерок сказал:

вот и диагноз :)

Пишите, пожалуйста, по существу безо всяких диагнозов.

Хотел бы я услышать пусть и старого математика, физика, программиста, инженера, опытного специалиста по газогидродинамике, принципам работы САПР газогидродинамики. На данный момент - «моя твоя не понимает».

Наконец, просто предложите свой вариант проекта симуляции потоков, например, по той же мухобойке, т. к., это не требует больших затрат на разработку 3D-модели, в любой САПР, необязательно SWFS.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Anatoly55 сказал:

Есть статистика измерений анемометром у вентрешетки на кухне и у отверстия из ванной в туалет. 

Успех.

Если ещё удастся пробраться на крышу и замерить скорость на выходе из вентканала - будут готовые данные для верификации. К ним нужно добавить температуру снаружи и внутри и скорость ветра снаружи.

Знакомый получал хорошие совпадения с анемометром при расчете вентиляторов. А я как то раз обсчитал вентиляцию квартиры и газодинамику района. Но мне верифицировать было нечем, кроме совсем явных эффектов вроде распространения запаха в квартире и высыхания пола.

Так что при правильном подходе эта задача должна решаться достаточно хорошо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, vik_q сказал:

Успех.

Если ещё удастся пробраться на крышу и замерить скорость на выходе из вентканала - будут готовые данные для верификации. К ним нужно добавить температуру снаружи и внутри и скорость ветра снаружи.

Знакомый получал хорошие совпадения с анемометром при расчете вентиляторов. А я как то раз обсчитал вентиляцию квартиры и газодинамику района. Но мне верифицировать было нечем, кроме совсем явных эффектов вроде распространения запаха в квартире и высыхания пола.

Так что при правильном подходе эта задача должна решаться достаточно хорошо.

Спасибо большое! Вот это вполне конкретно! У нас совпадают увлечения, направления работы.  Измерения в собственной квартире делаю очень часто, почти каждый день.  Кроме того имею видео и фото состояния воздуховодов и знаю теперь наиболее уязвимые места и дефекты строителей. Кое-что(завалу бетоном), специалисты уже исправили, лишние отверстия - нет. Сложно исправить. 

Моя таблица статистики имеет немало колонок, так как, ясно, что скорости у вентрешеток на кухне и в ванной зависят от многих факторов.  Колонки примерно такие:
md - месяц-день измерения,
cm - часы-минуты измерения,
vk - скорость на кухне
vv - скорость в ванной

Tk - температура воздуха у вентрешетки на кухне, измеряю тепловизором
Tv - --//- в ванной

P - атмосферное давление в нашем городе, беру из спец сайта

Ветер - скорость, порывы и направление ветра
Ул - температура и влажность на улице

Ку - температура и влажность на кухне
Сп - температура и влажность в спальне и остальных комнатах квартиры, кроме кухни.

На крышу и ТЧ(Теплый Чердак) выход закрыт, пару раз был с работниками УЖРЭП. Предлагал  измерить хотя бы раз, не посчитали нужным. Дефлекторов на крыше нет. В основном в квартирах естественная вентиляция. Дом имеет подъезды разной этажности и это плохо. Устье ТЧ 7-ми этажных подъездов находится при некоторых направлениях ветра в аэродинамической тени более высоких подъездов. Похоже, это ошибка архитектора. Получается нужно выводить по трубам воздух на уровень выше самых высоких этажей?

  Модель симуляции воздуха работает, но уверенности, что работает правильно нет. Поэтому и решил попробовать симуляцию на чем-нибудь совсем простом. Так возникла идея с мухобойкой. Пока не доволен.  Результат явно не соответствует практике.


 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Anatoly55 сказал:

Спасибо большое! Вот это вполне конкретно! У нас совпадают увлечения, направления работы.  Измерения в собственной квартире делаю очень часто, почти каждый день.  Кроме того имею видео и фото состояния воздуховодов и знаю теперь наиболее уязвимые места и дефекты строителей. Кое-что(завалу бетоном), специалисты уже исправили, лишние отверстия - нет. Сложно исправить. 

Моя таблица статистики имеет немало колонок, так как, ясно, что скорости у вентрешеток на кухне и в ванной зависят от многих факторов.  Колонки примерно такие:
md - месяц-день измерения,
cm - часы-минуты измерения,
vk - скорость на кухне
vv - скорость в ванной

Tk - температура воздуха у вентрешетки на кухне, измеряю тепловизором
Tv - --//- в ванной

P - атмосферное давление в нашем городе, беру из спец сайта

Ветер - скорость, порывы и направление ветра
Ул - температура и влажность на улице

Ку - температура и влажность на кухне
Сп - температура и влажность в спальне и остальных комнатах квартиры, кроме кухни.

На крышу и ТЧ(Теплый Чердак) выход закрыт, пару раз был с работниками УЖРЭП. Предлагал  измерить хотя бы раз, не посчитали нужным. Дефлекторов на крыше нет. В основном в квартирах естественная вентиляция. Дом имеет подъезды разной этажности и это плохо. Устье ТЧ 7-ми этажных подъездов находится при некоторых направлениях ветра в аэродинамической тени более высоких подъездов. Похоже, это ошибка архитектора. Получается нужно выводить по трубам воздух на уровень выше самых высоких этажей?

  Модель симуляции воздуха работает, но уверенности, что работает правильно нет. Поэтому и решил попробовать симуляцию на чем-нибудь совсем простом. Так возникла идея с мухобойкой. Пока не доволен.  Результат явно не соответствует практике.


 

Мухобойка плохой пример для проверки. Она сложна настолько, что солид флоу ее не посчитает. 

В расчете может быть ряд нюансов. Если есть интерес - поищите книги Алямовского. У него в каждой книге несколько примеров по флоу разобраны. И ещё был пример по расчету потока между зданиями. Может даже в самом солиде - там есть ряд примеров к программе в виде файлов, которые с программой ставятся и описаны в документации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, vik_q сказал:

Мухобойка плохой пример для проверки. Она сложна настолько, что солид флоу ее не посчитает. 

В расчете может быть ряд нюансов. Если есть интерес - поищите книги Алямовского. У него в каждой книге несколько примеров по флоу разобраны. И ещё был пример по расчету потока между зданиями. Может даже в самом солиде - там есть ряд примеров к программе в виде файлов, которые с программой ставятся и описаны в документации.

Да, мухобойка у меня внешняя задача, а вентиляция - внутренняя. Книг много имею, но толку не так много. Позже могу скинуть Вам  проект, опишу как задавал ГУ и прочее, может дадите конкретные рекомендации, а пока спасибо большое.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Ветерок сказал:

Вы правда читаете, что вентиляция работает от гравитации. Т.е. по-вашему, благодаря силе тяжести воздух поднимается вверх или пролазит в какое-нибудь вентиляционное отверстие? Оригинальная мысль.

В вентиляции работает не гравитация, а давление (разность давлений).

А за счет чего создается атмосферное давление массы воздуха? Не за счет ли силы тяжести Земли? Той же гравитации?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13.07.2023 в 08:55, brigval сказал:

А за счет чего создается атмосферное давление массы воздуха? Не за счет ли силы тяжести Земли? Той же гравитации?

 

На космической станции нет гравитации, а давление воздуха есть )) Вообще уравнение состояния газа помните? P = Ro * R * T , где P - давление, Ro - плотность, R - газовая постоянная, T - температура. Гравитация может учитываться в уравнениях сохранения импульсов.

Изменено пользователем Foksmen
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, Foksmen сказал:

 

На космической станции нет гравитации, а давление воздуха есть )) Вообще уравнение состояния газа помните? P = Ro * R * T , где P - давление, Ro - плотность, R - газовая постоянная, T - температура. Гравитация может учитываться в уравнениях сохранения импульсов.

Так без вентиляторов на станции и вентиляции не будет. И вы в уравнении объем потеряли...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, vik_q сказал:

Так без вентиляторов на станции и вентиляции не будет. И вы в уравнении объем потеряли...

Нет. Не потерял Foksmen объем. Обе части известного уравнения для идеального газа разделены на объем. В результате справа появилась плотность вместо массы.
С этим все нормально.  А вот сравнение земных условий с космической станцией некорректно. Так как, очевидно, там принудительная вентиляция, а большинстве наших жилищ - естественная.  В естественной вентиляции, как я понимаю, основа основ - закон Архимеда и Архимедова сила. Беру на себя смелость утверждать - Не будь гравитации(невесомость), не будет и Архимедовой силы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Foksmen сказал:

На космической станции нет гравитации, а давление воздуха есть

А если соединить объем станции с космическим пространством, как атмосферу Земли? :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть книга:
image.png

 

33 минуты назад, BSV1 сказал:

А если соединить объем станции с космическим пространством, как атмосферу Земли? :smile:

1-е произведение А.П. Чехова "Письмо к ученому соседу" рекомендуется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Anatoly55 сказал:

 В естественной вентиляции, как я понимаю, основа основ - закон Архимеда и Архимедова сила. Беру на себя смелость утверждать - Не будь гравитации(невесомость), не будет и Архимедовой силы.

Да так и есть, но уравнение состояния газа по любому должно выполняться в любой точке течения. Вроде бы как аксиома.

Да, книжку одну вспомнил для интересующихся конвекцией

Б. Гебхарт, И. Джалурия, Р. Махаджан, Б. Саммакия  Свободноконвективные течения,, тепло- и массообмен. В 2-х томах
   

51 минуту назад, BSV1 сказал:

А если соединить объем станции с космическим пространством, как атмосферу Земли? :smile:

Понятно, что атмосфера Земли удерживается гравитацией Земли, а в станции воздух удерживается оболочкой станции. В чём вопрос?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, Foksmen сказал:

Понятно, что атмосфера Земли удерживается гравитацией Земли, а в станции воздух удерживается оболочкой станции. В чём вопрос?

Во вкладе гравитации в формирование атмосферного давления. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, BSV1 сказал:

Во вкладе гравитации в формирование атмосферного давления. :smile:

Понятно. Ну стала бы резко гравитация в 2 раза больше, что измениться на поверхности? Ничего. Плотность та же, температура та же. Со временем да, плотность может измениться и соответственно давление измениться, но уравнение состояния всё равно тоже останется.

Изменено пользователем Foksmen
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Непосредственно гравитация может повлиять на плотность воздуха на поверхности. Ну и соответственно опосредованно на давление. Впрямую на давление гравитация повлиять не может.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Бестолковый
      Так вот, осваивая потихоньку SW пришёл к созданию собственных таблиц свойств. Тех самых которые Custom Properly Table, для детали, сборки чертежа детали и чертежа сборки соответственно. Создал таблицы (синхронно создав заготовки для каждого типа вышеуказанных документов, переписал переменные и сложил в отдельную папочку, прописав в свойствах SW пути к ней. Так, чтобы при создании нового документа всё открывалось правильно.   Начитавшись форумов всяко-разных профильных (включая этот) и мануалов пришёл к выводу, что можно "скармливать" в таблицу текстовый или Excel файл с необходимыми данными, как то данные для заполнения штампа и прочее. Иерархия такова: Есть конкретный неизменяемый диск, на нём папки всех проектов, в каждой из них, кроме самих файлов SW кладу этот самый файл гордо именуемый "Код_проекта_db.txt" имя которого меняется, равно как и путь. Всё бы ничего, но когда у тебя один проект - всё гуд, делаешь второй проект - при открытии панельки справа - SW автоматом "подтягивает" файлик из первого проекта, приходится открывать Properly Table Builder и переназначать путь к файлу с необходимыми для второго проекта данными.   Сопсна - сам вопрос к Многоуважаемому Сообществу: Продолжать перезаписывать пути каждый раз или есть какой-то другой выход из сложившейся моими шаловливыми ручонками ситуации?   Заранее признателен за адекватный развёрнутый ответ!  
    • igor555
      Но почему-то на других станках в цехе этого нет и не тупим...хотим придти к единому знаменателю
    • mrVladimir
    • Vengeance
      https://t.me/bBqcc5UzY2E6 заходи в гости, там есть все ^_^
    • Давид
      Доброго времени. Можете поделиться русификатором пожалуйста. ambdavids@gmail.com
    • Александр1979
      В диагностике параметр 0000 смотрите.
    • the Devil incarnate
      сделайте связь "параллельно" со смещением 5мм и будет вам счастье.
    • mrVladimir
      Здравствуйте. Система 0i Mate-TD. При нарезании резьбы зависает между проходами. Есть предположение, что нет нуль-метки. Датчик подключен по схеме к JA7A. Можно как-то проверить приход нуль-метки не снимая датчика прямо на системе? Может в диагностике есть что-то подобное. Сами обороты (в минуту имеется ввиду) отображаются. В программе так: S800 Z3. X37. G76 P10060 Q50 R50 G76 X33.35 Z-35.5 R0 P1000 Q50 F2.  -вот здесь зависает Z3. X350 но зависает не окончательно - постоит-постоит и может дальше пойти. Есть еще предположение - рассогласование по осям превышает установленный порог. Но никак не могу сообразить - где посмотреть...
    • ak762
      вроде можно если использовать американский стандарт  
    • tiomat
      Ну запустил я его,  удивительный факт- детали, входящие в подсборки (сделанные массивом) - отображаются в дереве, а просто детали (сделанные массивом)- не отображается в дереве. Парадокс
×
×
  • Создать...