Перейти к публикации

Колокол из листового металла


Рекомендованные сообщения

Как построить колокол из листового металла, кот. состоит из частей, которые будут получены вальцовкой, потом свариваться между собой?   Как построить эту 1ю часть листовой детали, получить развёртку?  Выделено толстой линией см. эскизКолокол Эскиз.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Если на виде сверху должны быть окружности, то никак. И не изготовить. Тут никакая вальцовка не поможет. тут только штамповка. Или чеканка.

А если на виде сверху должны быть многоугольники, то элементарно вытянуть этот профиль вдоль стороны многоугольника.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

делается это ротационной вытяжкой. заготовка квадрат или окружность вписанная в этот квадрат. как посчитать диаметр надеюсь сам догадаешься

можно и вытяжкой, но полагаю ванны у вас не изготавливают 

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Kazuki сказал:

Как построить эту 1ю часть листовой детали, получить развёртку?  Выделено толстой линией см. эскиз

 

Делается в три этапа:

1)Удалить SW.

2)Установить другой софт, который умеет делать такие развертки. (например Creo)

3)Построить колокол и сделать развертку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Krusnik сказал:

который умеет делать такие развертки. (например Creo)

Глупости.

Глупость 1. Нельзя получить развертку того, что не разворачивается без пластических деформаций. Можно получить заготовку для штамповки. В другом софте. Но на вальцах такое не изготовить всё равно.

Глупость 2. Крео не делает развертки неразворачиваемого. Если говорить про листовой металл.

Поверхность он может "развернуть" любую, но это не имеет отношения к производству, в том числе и штамповке.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ветерок сказал:

Поверхность он может "развернуть" любую, но это не имеет отношения к производству, в том числе и штамповке.

SW и этого не может)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Krusnik сказал:

SW и этого не может)))

Может "сплющить".

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для вас факторизация мифическая, а по факту численная факторизация матрицы жесткости.  Вы наступаете на грабли, кто-то виноват...:=)
    • GHEB
    • Orchestra2603
      Во-первых, я то ничего не доказываю. Это вы пытаетесь доказать, что без закреплений нельзя считать на собственные частоты. Набросили гавнеца на вентелятор, как вы всегда делаете, а я дурак триггернулся и свои нервые клетки трачу уже не первый день. Не могу я спокойно смотреть на то, когда белое называют черным, так еще и тем, кто четко говорит, что "кам он! белое же!"  достается в стиле "сам дурак!".    Когда вас спрашивают прямо "почему так?", вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете. Зато начинаете раздавать экзаменационные задания. Ваша фирменная манера вести разговор. Браво.   Не то чтобы я кайфовал от того, что вы меня заставляете биться лбом об стену. Просто я все еще тешу себя надеждой, что эту стену проломить. Уже не первый раз, блин, на те же грабли.    В том то и дело... Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете. Знаний из линейной алгебры мне вполне достаточно для этого.
    • Fedor
    • Шайтан
      Просто скачал, построил сетку не меняя ничего, запустил расчет. Ошибок не выдает.
    • lem_on
      Да, обработка вразбежку, стандартный прием и на точении тоже. 
    • ДОБРЯК
      Вы что-то доказываете, рассказываете, пишите много слов и букв, а в итоге говорите, что деталей не знаю. :=) Это что-то из серии мазохизма. :=) Вас раздражает, а вы продолжаете разговор, и в итоге виноват я.  Ладно бы доказывали когда знаете детали что доказываете. Написали кучу сообщений, а в итоге сказали, что не знаю деталей о чем сам написал кучу сообщений. :=)   Просто великолепно.
    • hlibhlib
      Так решили?  https://disk.yandex.ru/d/ZDWZv8p_B7l6nw
    • nicomed
      Я не программист, тем более не системщик. Могу только гипотетически предполагать что разные версии NET Framework в системе... я писал под 4.7.2. Переписывать с отловом ошибок , если честно лень. Тут вообще глаза на лоб лезут. Из не стандартных Майкрософтовских библиотек использовались только библиотеки от Солид-а. Что там может хотеть автозагрузки не представляю. Обычное WPF приложение. Исходники в доступе. С похожим сталкивался к каком аспекте: Когда у себя тестировал скрытие кромок, то для того, что бы сделать все кромки опять видимыми, то переходил в режим видимости кромок в Солиде ( ) и нажимал кнопку "Сбросить все". Визуально все кромки делались видимые. Потом после использования  макроса все кромки, что до этого скрывались и проявились после нажатия кнопки - скрывались вновь.   При тестах на 2-х машинах Вин10 СВ21 - пока проблем не было.
    • maxx2000
      выдавить на экструдере и пилой шик-шик, как колбасу, а не заниматься суходрочкой. если это корпуса с интегрированным оребрением, вложиться в литье люминя под давлением.
×
×
  • Создать...