Перейти к публикации

Хорош ли Restyle ?


Nick

Рекомендованные сообщения

Коллеги, не подскажите, кто занимался реверсом со сканера, стоит ли уделять внимание разделу ReStyle WF 3.0 или же UG илм DELCAMовское ПО в этом плане попроще и удобнее? Спасибки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Если работаете в ПроЕ, то конечно стоит! Если вы сомневаетесь в перспективности ПроЕ, то почему-бы не взять Icem, там говорят самый лучший инструмент по реверсу.... А когда-то Icem принадлежал РТС и я думаю время даром там не теряли... надеюсь успели позаимствовать чего путное....

Сам я с облаком точек не работал, все больше с массивами точек - поверхности по сечению. Но и в этом случае РЕСТАЙЛ тоже пробовал использовать. Любопытная математика!!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 SAS_17 В Pro/E рестайл от Raindrop Geomagic

2 Nick Про UG и DELCAM ничего не скажу, не работал.

Работал с облаком точек не раз, могу сказать что всё зависит от исходных данных, в моём случае данные были мягко говоря плохими, большие объекты, сканирование на открытом воздухе, при солнечном свете. Последняя работа High Performance Boat c 2мя поперечными реданами, пришлось просто обрисовать на глаз... Исходные данные - 9 облаков склеивал в одну тучку :) , всё делал в Geomagic Studio. Как ни старался конечное облако было искривлено по длине и скручено винтом.. закинул всё в ПроЕ, и Warp-ом всё поправил. Далее в Катю, так заказчик пожелал...

Множество операций Geomagic Studio есть в Pro/E но не все.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

М-да, у меня качество хорошее оцифровки, но сам образец отстойный (турбинка после испытаний :) ), да и к CAD модели предъявляются высокие требования... короче - мучаюсь, изучаю Рестайл :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 Nick Рисковое у вас занятие — рестайлить турбинку. А исходных чертежей у вас нет? Нужно ведь знать теорию турбинкостроения :wink: , чтобы, надеясь на рестайл по "отстойному испытанному образцу", не напороть чепухи.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понятное дело, что лучше строить, но, что делать заказчику, если нет матописАния построения турбины, а есть только деталь - вот отсюда и появляются задачи по РЕИНЖЕНЕГРИНГУ :)

А из образца пару нормальных перьев вытащить можно... :wink:

Изменено пользователем Nick
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

странный какой-то заказчик. Или "проектант" странный.

Какая задача? Получить ТУРБИНУ, расчитанную на конкретные режимы работы и обеспечивающие эти режимы? Или получить КОПИЮ (приблизительную) чего-то, что будет работать неизвестно как? Реинжениринг годится только для второй задачи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

странный какой-то заказчик. Или "проектант" странный.Какая задача? Получить ТУРБИНУ, расчитанную на конкретные режимы работы и обеспечивающие эти режимы? Или получить КОПИЮ (приблизительную) чего-то, что будет работать неизвестно как? Реинжениринг годится только для второй задачи.

Всё-то это так, согласен, НО!!! А что прикажите делать, если у заказчика денег нет: на разработку турбины с "нуля", потом анализ работы изделия в узле и т.д. и т.п., или есть желающие разработать деталь, проконтролировать на совместимость с узлом, провести анализ и дать гарантию, что всё будет работать на 200 % ---- и всё это за..., скажем, образно, 200 енотов ??? :)

Думаю, такая работа стоит бОльших денег. Лана, это уже ОФФтоп попёр...

Изменено пользователем Nick
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему нельзя? Думаю можно по железяке поднять геометрию, тем более качество облака точек хорошее. Можно разными путями идти к результату - можно пытаться получить чистую поверхность в РЕСТАЙЛЕ, а можно несколько итераций - поверхность -> набор сечений -> выгладить сечения -> поверхность по сечениям -> анализ отклонений.... и опять цикл!!!!

Фантазируйте!!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

поверхность -> набор сечений -> выгладить сечения -> поверхность по сечениям -> анализ отклонений...

Именно к этому я и пришёл :), но есть вопросик: чем культурнее выгладить сечения или поверхности, после такого фарша ?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
    • maxx2000
      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
    • clavr
      все так и было до 2024 версии. размеры не импортировались. теперь вот в 2024 так нельзя. может где-то в настройках поменять что нужно? все перерыл, пока не нашел
    • arsenev
      Первый свободный номер инструмента   int list $toolnumblist = extract(folder('TOOL'), 'Tool.Number.Value') int $newToolNumb = 1 while member( $toolnumblist, $newToolNumb) {     $newToolNumb = $newToolNumb + 1 } Message Info 'Первый свободный номер инструмента - ' + $newToolNumb     Инструменты с повторяющимися номерами   int list $toolnumbers = extract(folder('tool'),'Number.Value') int $i = remove_duplicates($toolnumbers) string $op = '' foreach $n in $toolnumbers {     string list $names = extract(filter(folder('tool'),'this.Number.Value == "' + $n + '"'),'Name')     if size($names) > 1 {         $op = $op + 'Инструменты с повторяющимся номером T ' + $n + CRLF         foreach $name in $names {             $op = $op + $name + CRLF         }         $op = $op + CRLF     } } message info $op     Удаление выбранного   Макрос, который проверяет тип объекта, а затем позволяет выбрать один и удалять выбранные части. Я связал это с ctrl+d.   string list $rootTypes = {'toolpath','featureset','pattern','boundary','model'} string list $selectedTypes = {} foreach $rt in $rootTypes {     if entity_exists(entity($rt,'')) {         entity $ent = entity($rt,'')         if number_selected($ent.RootType, $ent.Name) > 0 {             int $i = add_last($selectedTypes,$rt)         }     } } if size($selectedTypes) <= 0 {     return } int $index = -1 if size($selectedTypes) == 1 {     $index = 0 } else {     $index = input choice $selectedTypes 'Wich Type to remove?' } if $index != -1 {     String $cmd = 'DELETE ' + $selectedTypes[$index] + ' "' + entity($selectedTypes[$index],'').Name + '" SELECTED'         DoCommand $cmd }
    • PETR_1
      Можно переназначить правую и центральную (колесо) кнопки с помощью бесплатной программы X-Mouse Button Control (есть портабельная версия). Это переназначение будет работать только для компаса.
    • Kelny
      Может изменяемый вами размер импортирован из модели?  Обычно переносилось удержанием левой кнопки мыши, а если сделать двойной клик, то нужно потом выбрать новый объект уже без удержания кнопок мыши.
    • Kelny
      Отключить галочки режима большой сборки. Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Сборки
×
×
  • Создать...