Перейти к публикации

Выбор для закупки Catia Vs Pro\e


Рекомендованные сообщения

Прежде всего на даты прошу обратить внимание.... :doh:

Наши теоретические изыски на фиг никому не нужны, похоже.... :g:

Это верно, но товарищ почитывает наши измышления время от времени..

Именно из-за станков с ЧПУ и больших сборок (затраты могут быть оправданы) я и написал пост.

.....О которых они имеют смутное представление... Пусть сперва освоят G0 G1 G40 и тд, а ты уже сразу автоматику предлагаешь..

Я специально поставил ударение - ЕДИНИЧНЫХ больших сборок, ибо каждый комплект будет первым и единственным и конструироваться ручками.

И ЧПУ будет скорее использоваться для деталей собственного потребления и каких-то специфических машиностроительных деталей, в которых нет сложной поверхностногй формы, но куча всяких посадок и плоскостей...

А там ты весь магазин инструментов засадить на деталь можешь, и инструмент надо показать РУЧКАМИ!!! Автоматика бессильна тут пока еще..

А насчет затрат на Tebis.... Уж тебе-то в Германии не знать, кто там номер один по CAMу; и не только в автостроении, и много средних фирм его используют. Отбивает он затраты и своей интуитивной простотой, и пакетом услуг, и службой поддержки. Говорю в сравнении с CATIA и UG, ProE не знаю. Также посмотри на его объем и динамику продаж в сравнении с размерами фирмы.

Просто автомотив переживает бум, и инструменты для штамповки кузовных деталей аказываются в Германии со всего мира..

Брать проги у номера один я бы поостерегся в любом случае...Тем паче, когда о ЧПУ имеют смутное представление.. Как его получат- решение само придет в голову..

Угробят все нах... Пустьс простого начинают....САМ модуль можно потом любой вставить... Если честно ИМХО им и тяжелый КАД не нужен особо, если админ не дурак и сделает надежную конвертацию...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В работе с плоскостями.

Попробуйте скопировать в ПроЕ плоскость, а потом убить родителя.

А в Кате- не вопрос..

а зачем ее удалять? она вроде не мешает!

Много случаев, где необходимость СРАЗУ параметризировать все- напрягает..

пока не представляю о чем это вы! Добавлю, есть у РТС продукт - Pro/DESKTOP называется. В нем проповедуется принцип отложенной параметризации. Вы об этом говорили?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я специально поставил ударение - ЕДИНИЧНЫХ больших сборок, ибо каждый комплект будет первым и единственным и конструироваться ручками.

И ЧПУ будет скорее использоваться для деталей собственного потребления и каких-то специфических машиностроительных деталей, в которых нет сложной поверхностногй формы, но куча всяких посадок и плоскостей...

А там ты весь магазин инструментов засадить на деталь можешь, и инструмент надо показать РУЧКАМИ!!! Автоматика бессильна тут пока еще..

Просто автомотив переживает бум, и инструменты для штамповки кузовных деталей аказываются в Германии со всего мира..

Брать проги у номера один я бы поостерегся в любом случае...Тем паче, когда о ЧПУ имеют смутное представление.. Как его получат- решение само придет в голову..

Угробят все нах... Пустьс простого начинают....САМ модуль можно потом любой вставить... Если честно ИМХО им и тяжелый КАД не нужен особо, если админ не дурак и сделает надежную конвертацию...

Может, ты и прав. Однозначных путей нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Maik812
      я пример привел.  Можно в качестве таблиц или помощника сделать как то. может справочника.
    • Tehnov
      ой не, такое не осилю и суваться туда откровенно не хочется.
    • AlexKaz
      Сложных задач мало, простых задач много. Конструктор с SW практически самодостаточен, поэтому конструктора в спросе. А на сложные госы находят разные прослойки до фрилансеров с тем же sw.
    • AlexKL
    • maxx2000
      ну так сделай дуги в других плоскостях, будет и в них работать опять какие-то шарады. Так-то инструмент привязывается в машинных координатах (обычно G53), а указывается только смещение рабочей координаты(обычно G54) относительно машинной.
    • maxx2000
      Пригласили на дысь в одну контору занимающуюся проектированием грузоподъёмных механизмов. Конкретно взялись они за проект 90 тонного крана типа Пионер. Модульный, разборный, чтоб можно было на грузовиках по тайге возить. Брали просто готовую конструкцию и масштабировали кратно.  Волновал только навык оценки конструкции на опрокидывание нежели навыки прочностного расчёта.  Т.е. нужен был инженер-конструктор способный оценить возможность эксплуатации в конкретном плане установки крана. И там всё так, краны, балки, укосины -  всё масштабируется кратно, а чтобы двигалось редуктора да моторы пожирнее. Собрали, испытали, наварили где надо.   Ну и да, всё чаще зовут на собеседование в строительные компании на должности проектировщиков КМ,КЖ конструкторов-машиностроителей, а не ПГС. 
    • Fedor
      https://moskvadeluxe.ru/vysotnye-ogranicheniya-v-moskve-398-pp/   
    • Maik812
      Хотелось бы как плагин к Солиду. есть приложение SolidWorks Inspection версия 2014 x64 например, по размерным цепям
    • Jesse
      Так льготную ипотеку только недавно убрали, а зарплаты выросли уже как год/два назад..))
    • Fedor
      В строительстве взяли курс на то, чтобы проектировщик умел бы и считать на прочность и чертить . Для чего программы пишутся если ими не пользоваться ?  Механику деформируемых тел в той или иной форме почти все инженеры учат... :)    Логика прогресса. Сейчас и логарифмической линейкой мало кто умеет пользоваться.  :) А каменный топор и вовсе никто не сможет сделать окажись в лесу :)    Высотный регламент наверняка не позволит. Проще закопаться в глубину :)  https://kgiop.gov.spb.ru/media/uploads/userfiles/2021/02/04/Приложение_2.2_Высоты_1-80.pdf  
×
×
  • Создать...