Перейти к публикации

Параметризация сборки с исполнениями


Рекомендованные сообщения

Коллеги, приветствую!

У меня 2 вопроса к специалистам по компасу.

1. Делаю параметризацию с внешними данными из экселя. Подобную задачу я уже решал и все было хорошо (было "грязно", но работало=)). В текущей 21 версии я столкнулся с проблемой на этапе теста: выдает ошибку "Неверный формат данных" при попытке прочитать файл. В листе VarTable я заменил значения переменных на функции, т.е. ссылаюсь на другую ячейку, в которой происходит расчет - раньше это работало. Причем если данные в экселе оставлять как есть, т.е. на те, что выдает компас при создании документа эксель, то все работает, но теряется смысл). Может быть кто-то из вас уже сталкивался?

2. Вопрос про чистоту параметрической сборки, подскажите подход.
Условный пример: Есть набор прямоугольных труб разного размера сечения, есть набор элементов крепления, подходящих к каждому сечению трубы (условный уголок). Нужно быстро строить модель условного стола, стеллажа и пр. Вопрос, это можно сделать удобно и надежно, чтобы одно и то же сопряжение работало для разных труб. Посмотрел в исполнения, но они не выдают значения для редактирования во вкладку "Переменные". То, как делаю я -выглядит дико и ненадежно: просто исключать из расчета те элементы, которые не нужны. Вариант рабочий, но после того, как сделаешь 100 переменных появляется трудность в редактировании.

Спасибо!

Изменено пользователем MSI761
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Есть возможность использовать стандартные изделия, но у меня собственные изделия. Хотя, наверное, можно занести их в стандартные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то не понятно. Библиотека Металлоконструкции Вам доступна для использования?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, MSI761 сказал:

Моделирование металлоконструкций доступно

Замечательно!

Тогда примитивный пример. Можно менять профиля без потери сопряжений.

Тест.a3d

001 - Деталь.m3d

 

И СП строится сам собой.

 

2023-05-11_08-39-53.png

 

 

2023-05-11_08-37-16.png

 

Рекомендую освоить Библиотеку Металлоконструкций.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, буду осваивать!
 

В таком режиме работает считывание из внешнего файла, но почему не работает в сборке - загадка. Подскажите, каким инструментом Вы меняете профиль?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, MSI761 сказал:

... Подскажите, каким инструментом Вы меняете профиль?

Открыть на редактирование:

2023-05-11_11-02-44.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, пожалуйста, как происходит сборка из профилей? Не цепляется один элемент к другому. Т.е. я не могу задать фиксацию, и , самое главное, сделать совпадение параметрическим.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В данном примере профиль, построенный телом, привязан к образующей. Образующая - отрезок в эскизе.

Можно делать и вот так:

2023-05-11_14-00-04.png

 

2023-05-11_14-00-33.png

 

001 - Деталь.m3d

Тест.a3d

Здесь классические привязки правой детали 001.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень мощный инструмент, спасибо еще раз. Последний, надеюсь, вопрос : у меня типовые конструкции, в которых глобально будет меняться размер поперечного сечения профиля - есть "кнопка" для изменения всех и/или выбранного количества профилей неким внешним параметром? 

Понял почему не работало сопряжение в моем файле и работает в Вашем - вставленные профили нужно преобразовывать в локальную деталь.

Изменено пользователем MSI761
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, MSI761 сказал:

...: у меня типовые конструкции, в которых глобально будет меняться размер поперечного сечения профиля - есть "кнопка" для изменения всех и/или выбранного количества профилей неким внешним параметром? 

Выделить нужные тела любым способом. Потом сделать так: 

 

2023-05-11_14-34-54 (2).png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день.
Столкнулся с новой трудностью: в случае, если я оставляю профиль телом, то нет возможности сделать привязку, если я преобразую его в деталь, то пропадает возможность параметризации. Можно как то  сделать так, чтобы остались обе функции?
 

Пример..png

Изменено пользователем MSI761
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня внезапно заработало в обычной сборке, видимо были проблемы с самими моделями. Простой пример во вложении. В эксельке задаются параметры, потом их считываю и происходит автоматическая перестройка. Есть, конечно, вариант сделать в моделях сразу эскизы всех размеров профилей и отключать все, кроме требуемого, но это как то топорно.

тест1.xls Пример.a3d 20х20хШирина.m3d 20х20хДлина.m3d 20х20х960.m3d

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то разобраться не получается с сборкой... Комментариев к переменным нет.

Пробую менять  "a" и "b" .  Получается ерунда.

Что за идея у Вас с этой сборкой?

Для чего здесь Excel?

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, извиняюсь, на скорую руку делал тестовый пример. "a" и "b" - это внешние данные и к ним подвязаны некоторые переменные уже внутри самого.

Видео записать адекватно не получилось, но сделал документ со скринами и описанием. 

Эксель файл нужен для расчета всех параметров. На деле их значительно больше, чем в примере.
Я уже пользовался подобным инструментом при проектировании типового оборудования - отличный вариант для выставления ТКП, особенно если менеджеру показать куда надо нажимать)

P.S. доработал до первого жизнеспособного состояния, данные меняются из экслеля.

Пример1.pdf 20х20хШирина.m3d 20х20хДлина.m3d 20х20х960.m3d Пример.a3d тест1.xls

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Представленная модель сборки однако так и не является параметрической... Почему-то детали получают введённые для них значения, а не значения параметров, заданных на уровне сборки. 

Но это одно. Как я понял, задача состоит в том, что бы быстренько менять профиля? Может быть  все таки использовать МК?

Вот примитивный пример:

Тест.m3d

 

Если так не устоит, то можно попробовать по Вашему методу. Только тут засада ... Надо придумать, как нарисовать профиля, что бы у профилей разного типа была возможность совмещения с сборке так, что бы привязки не терялись. Это можно сделать, если использовать базовые плоскости, например. И к них организовывать сборочные сопряжения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      @vanek77777 если знать что искать, то абсолютно всё равно в какой системе ты работаешь. В справке по NX такого конечно нет. Но это не точно.  
    • Александр 36
      Спасибо огромное 9927 бит 4 поставил 1 и все  работает. А можно как то еще что бы внизу отображалось текущее положение револьвера Т0101 на пример?
    • Orchestra2603
    • gudstartup
      обычно эта страница везде есть
    • Александр1979
      Попробуйте параметр 9927 бит 4 установить 1
    • gudstartup
      Здравствуйте! Может кто подсказать тип интерфейса этих датчиков ? Например для линеек хеденхайн  с цифровым интерфейсом это Fanuc 02 Fanuc 05. знаю  только что там последовательный интерфейс но совместим ли он с интерфейсом линеек или нет? вопрос возник потому что есть приборчик pwm21 от хайден для тестирования датчиков который нормально тестирует линейки и круговые датчики с вышеописанными интерфейсами а вот моторные датчики игнорирует, поэтому возникло подозрение что у них другой интерфейс. По описанию прибор может тестировать X1 15-pin D-sub input for HEIDENHAIN encoders with 11 μAPP/25 μAPP interface 1 VPP/3 VPP interface (1 VPP/Z1, 1 VPP with limit positions, 1 VPP with clock/data) EnDat/SSI interface TTL interface with limit positions HTL interface (connection only for service purposes via external adapter, e.g. ID 1093210-01) Fanuc, Mitsubishi, Yaskawa, or Panasonic interface
    • maxx2000
      @vanek77777 Человек задал вопрос как ограничить углы, я ответил что ничего ограничивать не надо, надо правильно построить стратегию обработки и озвучил как это должно выглядеть по моему мнению. Как всегда мои слова носят рекомендательный характер, не претендуют на истину в виду отсутствия возможности в функционале в самой лучшей CAM или отсутствия опыта оператора или понимания что и как и необязательны к применению безоговорочно И не надо спорить, вместо тысячи слов достаточно показать мультик как всё круто у тебя получается.  т.е. ты не знаешь как в 5 осях обработать криволинейный участок поверхности? НО при этом пытаешся критиковать. Забавно.   А судьи кто?   Что касательно того кто в какой CAD\CAM работает, то это не меняет тех фундаментальных принципов по которым происходит проектирование деталей и их обработка. Так сложилось что все программы основаны на одних общий принципах, повернул-обработал или обработал в момент поворота. Вопрос лишь в том насколько хорошо ты знаешь свою самую лучшую систему и можешь экстраполировать увиденное у других в неё. Т.е. твою склонность усваивать информацию, уметь её анализировать и применять, а не быть обезьяной кнопконажимателем. Я всегда об этом говорил и буду придерживаться своего мнения.
    • Александр 36
      Добрый.Подскажите как можно вывести отображение машинного времени?
    • vanek77777
      Балабол) Тебе уже говорили как-то выше по ветке, не давай советы по cad/cam системе в которой видимо даже не работаешь) Человек задал конкретный вопрос, как назначить конкретную обработку. Если ты не можешь показать, а ты не можешь, то пройди мимо. Конкретно по вопросу выше, я помочь не могу, т.к. не было необходимости делать такую обработку. Скилл как правило не определяется знанием всего по чуть чуть (как в твоем случае). Если ты занимаешься всем (судя по твоим постам на форуме), то ты ни чем не занимаешься по сути. На этом я больше тратить время на споры с тобой и флуд не буду. 
    • maxx2000
      пробывал поставить птичку "разрешить привязку"? да забей ты на лайки- шмайки, словами ответь. Пробовал или помогло?
×
×
  • Создать...