Перейти к публикации

Параметризация сборки с исполнениями


Рекомендованные сообщения

Коллеги, приветствую!

У меня 2 вопроса к специалистам по компасу.

1. Делаю параметризацию с внешними данными из экселя. Подобную задачу я уже решал и все было хорошо (было "грязно", но работало=)). В текущей 21 версии я столкнулся с проблемой на этапе теста: выдает ошибку "Неверный формат данных" при попытке прочитать файл. В листе VarTable я заменил значения переменных на функции, т.е. ссылаюсь на другую ячейку, в которой происходит расчет - раньше это работало. Причем если данные в экселе оставлять как есть, т.е. на те, что выдает компас при создании документа эксель, то все работает, но теряется смысл). Может быть кто-то из вас уже сталкивался?

2. Вопрос про чистоту параметрической сборки, подскажите подход.
Условный пример: Есть набор прямоугольных труб разного размера сечения, есть набор элементов крепления, подходящих к каждому сечению трубы (условный уголок). Нужно быстро строить модель условного стола, стеллажа и пр. Вопрос, это можно сделать удобно и надежно, чтобы одно и то же сопряжение работало для разных труб. Посмотрел в исполнения, но они не выдают значения для редактирования во вкладку "Переменные". То, как делаю я -выглядит дико и ненадежно: просто исключать из расчета те элементы, которые не нужны. Вариант рабочий, но после того, как сделаешь 100 переменных появляется трудность в редактировании.

Спасибо!

Изменено пользователем MSI761
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Есть возможность использовать стандартные изделия, но у меня собственные изделия. Хотя, наверное, можно занести их в стандартные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то не понятно. Библиотека Металлоконструкции Вам доступна для использования?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, MSI761 сказал:

Моделирование металлоконструкций доступно

Замечательно!

Тогда примитивный пример. Можно менять профиля без потери сопряжений.

Тест.a3d

001 - Деталь.m3d

 

И СП строится сам собой.

 

2023-05-11_08-39-53.png

 

 

2023-05-11_08-37-16.png

 

Рекомендую освоить Библиотеку Металлоконструкций.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, буду осваивать!
 

В таком режиме работает считывание из внешнего файла, но почему не работает в сборке - загадка. Подскажите, каким инструментом Вы меняете профиль?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, MSI761 сказал:

... Подскажите, каким инструментом Вы меняете профиль?

Открыть на редактирование:

2023-05-11_11-02-44.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, пожалуйста, как происходит сборка из профилей? Не цепляется один элемент к другому. Т.е. я не могу задать фиксацию, и , самое главное, сделать совпадение параметрическим.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В данном примере профиль, построенный телом, привязан к образующей. Образующая - отрезок в эскизе.

Можно делать и вот так:

2023-05-11_14-00-04.png

 

2023-05-11_14-00-33.png

 

001 - Деталь.m3d

Тест.a3d

Здесь классические привязки правой детали 001.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень мощный инструмент, спасибо еще раз. Последний, надеюсь, вопрос : у меня типовые конструкции, в которых глобально будет меняться размер поперечного сечения профиля - есть "кнопка" для изменения всех и/или выбранного количества профилей неким внешним параметром? 

Понял почему не работало сопряжение в моем файле и работает в Вашем - вставленные профили нужно преобразовывать в локальную деталь.

Изменено пользователем MSI761
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, MSI761 сказал:

...: у меня типовые конструкции, в которых глобально будет меняться размер поперечного сечения профиля - есть "кнопка" для изменения всех и/или выбранного количества профилей неким внешним параметром? 

Выделить нужные тела любым способом. Потом сделать так: 

 

2023-05-11_14-34-54 (2).png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день.
Столкнулся с новой трудностью: в случае, если я оставляю профиль телом, то нет возможности сделать привязку, если я преобразую его в деталь, то пропадает возможность параметризации. Можно как то  сделать так, чтобы остались обе функции?
 

Пример..png

Изменено пользователем MSI761
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня внезапно заработало в обычной сборке, видимо были проблемы с самими моделями. Простой пример во вложении. В эксельке задаются параметры, потом их считываю и происходит автоматическая перестройка. Есть, конечно, вариант сделать в моделях сразу эскизы всех размеров профилей и отключать все, кроме требуемого, но это как то топорно.

тест1.xls Пример.a3d 20х20хШирина.m3d 20х20хДлина.m3d 20х20х960.m3d

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то разобраться не получается с сборкой... Комментариев к переменным нет.

Пробую менять  "a" и "b" .  Получается ерунда.

Что за идея у Вас с этой сборкой?

Для чего здесь Excel?

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, извиняюсь, на скорую руку делал тестовый пример. "a" и "b" - это внешние данные и к ним подвязаны некоторые переменные уже внутри самого.

Видео записать адекватно не получилось, но сделал документ со скринами и описанием. 

Эксель файл нужен для расчета всех параметров. На деле их значительно больше, чем в примере.
Я уже пользовался подобным инструментом при проектировании типового оборудования - отличный вариант для выставления ТКП, особенно если менеджеру показать куда надо нажимать)

P.S. доработал до первого жизнеспособного состояния, данные меняются из экслеля.

Пример1.pdf 20х20хШирина.m3d 20х20хДлина.m3d 20х20х960.m3d Пример.a3d тест1.xls

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Представленная модель сборки однако так и не является параметрической... Почему-то детали получают введённые для них значения, а не значения параметров, заданных на уровне сборки. 

Но это одно. Как я понял, задача состоит в том, что бы быстренько менять профиля? Может быть  все таки использовать МК?

Вот примитивный пример:

Тест.m3d

 

Если так не устоит, то можно попробовать по Вашему методу. Только тут засада ... Надо придумать, как нарисовать профиля, что бы у профилей разного типа была возможность совмещения с сборке так, что бы привязки не терялись. Это можно сделать, если использовать базовые плоскости, например. И к них организовывать сборочные сопряжения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      https://www.mathnet.ru/links/70adc00f76e7f355f5e14569f99dd8dc/tm1745.pdf#:~:text=Под полной обобщенной проблемой собственных,из собственных векторов относительно 5.   Хотите посложнее читайте классику по обобщенной проблеме ... :)
    • Jesse
      а что такое этот corioliss в Ansys? что делает эта опция?
    • Борман
      А ну вот как раз вспоминаю про гироскопический момент, как интеграл сил инерции, действующих на смещенное колесо. И вот тут как раз появляется зависимость от направления вращения. В одном случае этот момент будет выворачивать колесо наружу, а в другом пытаться вернуть колесо ближе к оси. Но это эффект следующего порядка, и prestress-модальник его не схватывает. А сиса как-то сама умеет это учитывать, отсюда будут и разные частоты. Много на эту тему почерпнул (для себя) из книги Жирицкого, на которую ссылался в теме по вашей ссылке. Эту тему я забросил в начале 2008 года и больше не касался ее.
    • rocket
      Добрый день, у нас 4 осевой станок Syntec 6MB с поворотной головой вокруг оси Y, покупали б/у и приехал еще с поворотной осью А подключенный но не видящий ось А. В итоге помогло поменять в параметрах в разделе/index 10 поменять на 2 и в index 24 где ось B поменять 4 на 0 а в index 25  поменять с 0 на 4 (чтобы он читал с 4 порта) если посмотреть как идет подключение, то от этого зависят цифры 
    • maxx2000
      Спасибо КЭП, но в ярлыке ничего прописывать не надо, достаточно создать новый ярлык. Вопрос был про вызов справки из приложения. Впрочем, перезагрузка ПК устранило это досадное недоразумение.
    • Maxmore
      Согласен полностью, через всё это пришлось пройти. От себя добавлю что у нас 400ый не PRO а обычный - его еще больше пришлось доводить до рабочего состояния, так как их производят разные заводы. с ITX508MY еще все более печально было - проблемы на пусконаладке, затем замена прокладок, затем пусконаладка уже с участием китайца...в общем да, помучаться пришлось. С большего оборудование рабочее, свои функции выполняет. Фануковские посты можно доработать до HNC без особых проблем.
    • Fedor
      Для любой размерности можно решать полином этой размерности. Такова сущность вопроса существования, а не конкретное явление вычисления. Дух, а не буква :)
    • anykeyto
      День добрый коллеги. Работает ли кто на этой стойке? Где берете информацию по программированию кроме мануала от Ками?  Интересует макропрограммирование, программирование цилиндрической интерполяции. Да и вообще, давайте делиться опытом. В свободном доступе практически нет никакой информации о работе станка и стойки этого чуда китайской инженерии.  Вопрос про G108, пользовался ли кто функцией CTOS/STOC?   
    • __Andrey__
      Доброго всем времени суток. Начал сборку станка для симуляции. Загрузил модель станка DMU50 в папку. В генераторе станков сделал настройки осей. Постпроцессор на sinumerik создал из шаблона. Скопировал папку cse_driver со станка с похожей кинематикой (sim06_mill_5ax). В файлы .dat внесены данные. При запуске симуляции по машинному коду ругается, что не найден файл PMAC. После закрытия окна с ошибкой продолжает работу и доходит до смены инструмента и там выскакивает ошибка. . Прошу помощи с этой проблемой. Файл to_ini генерируется в папку cse_driver.
    • anykeyto
      Устроился в начале года в контору где стоит IronMAC IMU-5X 400 Pro. Стойка HNC8-848di. Контора отправила на обучение, на курс 5-осной обработки на этой стойке, в цто Ками в Москве. В целом все доступно и понятно. Это когда было само обучение. Но в работе самой стойки есть куча вопросов. По факту на стойка не настроена. Не знаю, может наладчик который запускал станок попался ленивый, может в другом была причина. Но первый месяц-полтора занимался только настройкой системы (что знал, что пришло в процессе изучения параметров, ладдера, и прочее).   Сам станок интересный и понятный. Но русская локализация хромая, как и мануал от ками. Там голимый перевод то ли с английского, толи с китайского.... но вместо фрезы "нож" и так далее.  Основа тут G код, в целом почти фанук, но есть отличия. Есть группа циклов для фрезеровки сверления, резьбы и расточки, под них есть прям шаблон, в котором только переменные задаешь, но криво реализован синтаксис, который поправить можно уже непосредственно в коде.
×
×
  • Создать...