Твердотельное моделирование

[ugk_4088 0]

Перешел к catia от solidworks-столкнулся с тем что твердотельное моделирование в catia слабее ( не смог повторить те детали которые нарисовал в sw). Так ли это? И что нужно переходить на поверхности?

[Booster 103]

ugk_4088

Конкретизируй пож чего конкретно не хватило, тогда будут конкретные ответы.

[UAV 19]

что твердотельное моделирование в catia слабее

Например по построению различных скруглений и уклонов - Катия явно сильнее. Присоединюсь к Booster , поконкретнее нужно бы.

[ugk_4088 0]

Например элемент бобышка по сечениям-нет функции начать и закончить вытягивание перпендикулярно образующему эскизу. Или элемент вытянуть по траектории- необходимо два эскиза и траектория а в солиде достаточно одного и траектории.

[Booster 103]

ugk_4088

1. Как это есть по английски.

2. В кате достаточно одного эскиза и траектории не вводи народ в заблуждение или версию поновее купи.

[ugk_4088 0]

Ошибся я. Имел в виду вытянуть профиль по направлению и нескольким направляющих кривых. Для этого элемента необходимо два эскиза.

[UAV 19]

1. Как это есть по английски.

Видимо LOFT какой-нибудь ?

[IBV 112]

ugk_4088

Ошибся я. Имел в виду вытянуть профиль по направлению и нескольким направляющих кривых. Для этого элемента необходимо два эскиза.

Из этого совершенно не следует, что кто-то сильнее или слабее. Просто работа данной функции организована по другому. Очень советую сесть, подумать и разобраться почему в CATIA они сделали именно так. Чаще всего выясняется, что такие "недостатки" (в данном случае 2 эскиза) дают какие-то новые возможности.

А кроме того, новая система всегда вначале кажется менее удобной, чем та, в которой уже умеешь работать.

[ugk_4088 0]

Это я для примера. По первому впечатлению с работой в catia по сравнению с solidworks для повторения тех же деталей необходимо строить дополнительные построения или извращаться как то. Возникает вопрос или 3-d моделировщик изначально слабее или я что-то неправильно делаю?