Перейти к публикации

Перфорация на стандартном профиле


Рекомендованные сообщения

Проблема в следующем.

Создаю каркас из П-образного профиля через операцию сварная деталь.

Как создать перфорацию на получившемся П-образном профиле?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вырезом и массивом

<{POST_SNAPBACK}>

Так это надо каждый элемент редактировать!

А если будет меняться длина, то и массив надо каждый раз редактировать.

А можно ли это сделать так, что при изменении длины профиля перфорация тоже пересчитывалась?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно ли это сделать так, что при изменении длины профиля перфорация тоже пересчитывалась?

<{POST_SNAPBACK}>

Могу предложить "Массив элементов и уравнения", может и сработает.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я полагаю, надо было предварительно создать нужный профиль с уравнением на перфорацию, и загнать его как стандарт в Toolbox. И потом его использовать для создания конструкции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если перфорация сделана уже в сортаменте и к этим отверстиям ничего не крепится, нафига вообще их делать? Для красоты и похорон системы? Проще забить, или сделать в сортаменте (в тулбоксе) текстуру для картинки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Могу предложить "Массив элементов и уравнения", может и сработает

Хорошо работает. Уравнением завязываете количество элементов в зависимости от длины. Только надо следить, чтобы не получилось нулевой геометрии. Примерно так:

"D1@Линейный массив1" =int( ("D2@Эскиз1"-"D1@Эскиз2"+"D3@Эскиз2")/"D3@Линейный массив1"+1)

D1@Линейный массив1 - число отверстий

D2@Эскиз1 - общая длина

D1@Эскиз2 - расстояние от края до первого элемента. Я подобраю, чтобы не получить нулевую геометрию. Например, 5,999 вместо 6,0.

D3@Эскиз2 - размер отверстия

D3@Линейный массив1 - шаг массива.

Чтобы не подбирать D1@Эскиз2, можно написать:

"D1@Линейный массив1" =int( ("D2@Эскиз1"-"D1@Эскиз2"+"D3@Эскиз2"-0,001)/"D3@Линейный массив1"+1)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если будет меняться длина, то и массив надо каждый раз редактировать.

А можно ли это сделать так, что при изменении длины профиля перфорация тоже пересчитывалась

А если попробовать Fill Pattern? Insert ->Pattern/Mirror ->Fill Pattern. Бывает, что его применяю, правда не для сварных изделий.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если попробовать Fill Pattern? Insert ->Pattern/Mirror ->Fill Pattern.

В данном случае это даже лучше. Нет мороки с уравнениями.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lexx174
    • Snake 60
      Иногда в этом нет необходимости, особенно когда это касается покупной детали, масса которой известна, а нарисована она схематически или упрощенно. Допустим если конструктор захочет дорисовать что-то более подробно, то масса такой детали измениться, а это будет не соответствовать действительности и не всегда уследишь за плотностью такой детали, поэтому мое ИМХО изменение массы вручную иногда полезно и имеет место быть.
    • Killerchik
      Я хочу сказать, что при указанном выше перекосе невозможно будет программными компенсациями добиться перпендикулярности оси шпинделя к поверхности стола и, как следствие, к поверхности детали, притянутой к столу. Как следствие мы получаем неисправимый перекос отверстий при расточке и столь же неисправимый перекос при обработке плоскостей торцом вращающегося инструмента: торцевыми фрезами, чашечными шлифовальными кругами, однозубыми фрезами летучками.
    • Kelny
      Если узел взвешен, то подгоните плотность, это будет лучше соответствовать взвешенному узлу. Заодно проверьте все входящие детали: правильно ли задан материал или плотность, нет ли ошибок в деталях при изготовлении.
    • Alexander.k
      Я новичок  моделировании, много не понимаю.    Мне нужно получить пересечение трёх выдавленных отверстий без без артефактов. Как правильно это сделать? Я попытался создать 3 эскиза по плоскостям.    И пытался выдавить. Не найдя нужного инструмента , выдавил по стеке (хотя понимаю, что это не правильно).   Естественно на пересечении появились  артефакты. Конечно можно было построить в углу шар который убрал бы артефакты. Но я уверен что делаю это не правильно и существует более простой способ. Если не сложно, подскажите пожалуйста .
    • Андрей67
      Здравствуйте! В каталогах производителей зубчатых ремней указан параметр Zmin для каждого типа ремня.     А вот как быть с минимальным охватом шкива, чтоб ремень не разрушился от максимальной нагрузки? Понятное дело, что чем больше охват тем лучше. Но должен же быть и минимум? К примеру, для профиля Т5 как знать этот параметр?
    • Guhl
      Там об этом и написано в последнем абзаце. Видим люфт, переходим в полузамкнутый, побороли люфт, переключаемся в замкнутый контур Люфты вызывают вибрацию, пожтому с ними и борятся.  Не, не, не Ты же сам сказал: я, мол, в прошлый раз бла-бла-бла, тыры-пыры А где он, этот прошлый раз? Это ж легко - взял и дал ссылку на комментарий Ох и фантазёр ты @lem_on А я тебе отвечу, не было его, этого "последнего раза", не было Пора про тебя песню сочинить Ты бы как предпочел - в миноре, аль в мажоре? Или марш сочинить, а?
    • Viktor2004
      Таблица компенсаций позволяет корректировать любую ось в любой точке в зависимости от положения остальных осей. Вот я создаю такую таблицу для компенсации Я буду вести индикатор вдоль оси Y, а компенсировать буду Иксом. Разворачиваю поворотную ось влево на 90 градусов и компенсациями выравниваю игрек за счет икса. Потом поворачиваю стол вправо на 90 градусов. А там мне нужны уже другие компенсации, не те что для минус 90. То есть таблицу я могу составить только для минус 90 либо для плюс 90. Потому что в данные компенсации я могу вносить только константы. Если бы можно было вносить формулы, эту задачу можно было бы решить
    • lem_on
      Так у тебя память как у рыбы, 3 секунды и забыл. Ну или дурака включил, что более вероятно. Так что живи с коричневым носом. Хоть нормальные люди тебя обходить будут. 
    • gudstartup
      ну я же говорю что вы основное не понимаете. функция борется не с люфтом люфт никуда не исчезает а с последствиями которые привносит люфт в полно замкнутый контур регулирования. с люфтом борется напрямую только компенсация его в полузамкнутом контуре.
×
×
  • Создать...