Перейти к публикации

NX Моделирование в середину поля допуска


Stanislav

Рекомендованные сообщения

NX Моделирование в середину поля допуска.

 

Я нарисовал модель в номинал.

Мне нужна модель в середину поля допуска. Например размер с права 35 насамом деле это D70 (+0.45 +0.15) ИЛИ для радиуса 35 (+0.225 +0.075)

1) Я конечно могу сахронить модель под именем model_naminal, и создать файл копию в котором все поправить, и уже с этим файлом работать дальше в модуле обработки.

Мне видиться это наиболее простым.

 

2) Можно создать ассоциативную копию и ее править уже в 3D двигая грани но мне видиться это более сложним.

 

3) Есть ли третий вариант лучше этих двух. 

 

123.jpg

Изменено пользователем Stanislav
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Вопрос, конечно, интересный. И не в первый раз поднимается на форуме. Тут всё зависит от предприятия, на котором вы работаете. Оба предложенных вами варианта рабочие. На мой взгляд предпочтительнее вариант с моделированием в середине поля допуска, но это д.б. как-то узаконено. И конструкторы, и программисты ЧПУ должны знать, что 3D модель выполнена по такому-то варианту.

1 час назад, Stanislav сказал:

3) Есть ли третий вариант лучше этих двух. 

И третий вариант: учесть поля допусков при разработке УП. В токарке это неплохо работает. Там на каждую кривую можно задать свой припуск (в т.ч. и отрицательный). Но это тоже требует внимательности, можно запросто ошибиться. В этом случае модель перестраивать не нужно. ИМХО, этот вариант лучше предложенных вами. 

 

P.S. Если вы конструктор + программист ЧПУ в одном флаконе, то делайте модель сразу в середине поля допуска.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 hours ago, tm-ares said:

На мой взгляд предпочтительнее вариант с моделированием в середине поля допуска,

Но тогда, на чертеже изделия, размеры будут не ...

Согласно п.5.3 ГОСТ2.052-2021 Электронная Модель Изделия

"5.3 ЭГМИ рекомендуется выполнять по номинальным (без допусков) размерам."

Хотя, всего лишь "рекомендуется".

С моей точки зрения, надо строить по номиналу, а допуски должны применяться на CAM- уровне,

в CAM модуле.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем так сложно в nx сделали?! Почему нельзя сделать как в creo?! Там реализовано просто отлично и понятно. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, vanek77777 сказал:

Зачем так сложно в nx сделали?! Почему нельзя сделать как в creo?! Там реализовано просто отлично и понятно. 

Почему в Creo реализовано по другому? Видимо из-за того, что это другая система. Ну и разделение ЭМ на конструкторскую и технологическую тоже не просто так придумали. Даже в ГОСТ внесли. Наверное не просто так придумали, хотя может разработчикам Creo виднее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Блин, опять тема середина полей допусков! Скажите пожалуйста, а что при проектировании конструктор строит модель так чтобы потом на чертеже так же размеры проставлять? Вот в Компас тоже есть перестроение в СПД, но что то не припомню чтобы пригодилось! Модели с допусками конструктор не строит, он строит в номинал и потом на чертеже проставляет размеры и допуска и размеры ставят совсем не так как они стоят в модели! 
Показанное здесь видео про какой-то модуль для перестроения в спд, похожее нам присылали, и размеры которые «стоят не правильно» они не перестраивают и замалчивают! 
от лукавого это всё! Кроме как перестраивать в синхронном моделировании у меня идей и предложений нет! Хотя может стоит отойти от стандарта неуказанных отклонений по H14h14 it14/2 и вал отверстие , а по умолчанию делать допуска плюс минус, а вал отверстие оставить только для сопрягаемых поверхностей! Вроде у зарубежных коллег так! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Если надо параметрически менять допуски в модели, то надо замочиться с самого начала построения.

Для этого вводим в параметр K с диапазоном значений [0, 1];

При рисовании в эскизе охватывающего размера фактический размер = D_NOM + K*T;

- охватываемого = D_NOM - K*T;

- остальных размеров (+-Т/2) = D_NOM + (K-0.5)*T, где

D_NOM - номинальный размер,

Т - поле допуска размера.

Если нужна модель в середине поле допуска, то значение коеф-та К=0,5

Показываю принцип, параметры и реализацию можно настроить под себя. 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Немного накосячил, для охватываемого размера = D_NOM + (K-1)*T;

Тогда при К=0 модель перестраивается на нижний предел допуска,

К=0,5 - в середину,

К=1 - на верхний предел.

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как же вы достали неучи, какой же плохой NX что решил всё за вас

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalue_algorithm   Вот , кстати, важное свойство которое раньше встречал у Стренга. :)    http://elibrary.bsu.edu.az/files/kitablar/1022.pdf   
    • ДОБРЯК
      Вы ысё чаще напоминаете телевизор, который случайным образом переключает программы...:=)
    • sssdos
      сочувствую бедности(Дома на ноуте стоит Windows XP С PM 6.). Или другие причины?
×
×
  • Создать...