Перейти к публикации

лобовое стекло


vintилятор

Рекомендованные сообщения

и как это стекло в солиде изобразить?

<{POST_SNAPBACK}>

А вы красотень в модели автомобиля наводите или хотите что-то более математически точное. Если просто смоделить, то наверно самое простое это создать модель по сечениям:

<noindex>Изображение</noindex>

и после этого придать толщину получившейся поверхности.

Или можно вот так:

<noindex>Изображение</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Наверное мне пора сказать, что к автопрому я не имею никакого отношения. Все мои предыдущие доводы основаны на опыте построения похожих моделей для другой отрасли, беглом просмотре документации по Icem и достаточно большому опыту эксплуатации авто.

Я по прежнему считаю, что подавляющее большинство лобовых стёкол не строят сечениями и другими подобными методами, дающими поверхности двойной кривизны. Аргументы:

1. Поверхность одинарной кривизны разворачивается без деформации. Предположу, что есть такое требование к технологии. Всё-таки требования к равномерности толщины и прозрачности самые высокие.

2. Поверхность непостоянной кривизны может давать оптические искажения. Например в картинках из предыдущего поста очень вероятны искажения по бокам стекла.

3. Внимательно рассмотрел лобовик своей машинки (с очень современным дизайном кузова). Похоже, что там всё-таки цилиндр или конус. Правда для достоверности надо бы какую линейку поприкладывать, но под рукой не было.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Картинка десатки: <noindex>http://www.3dgallery.ru/picture.htm?idp=3420</noindex>

Тут стекло на машины мало отличающееся от сферы(ну это правда всего лишь картинка): <noindex>http://my-art2.narod.ru/tutorial/05.html</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Внимательно рассмотрел лобовик своей машинки ... Правда для достоверности надо бы какую линейку поприкладывать, но под рукой не было.

А соседи по парковке подумали: "Совсем наш француз плохой стал. Уже микробов на своём стекле наблюдает. Надо бы машину рядом с ним не ставить..." :0(
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lexx174
    • Snake 60
      Иногда в этом нет необходимости, особенно когда это касается покупной детали, масса которой известна, а нарисована она схематически или упрощенно. Допустим если конструктор захочет дорисовать что-то более подробно, то масса такой детали измениться, а это будет не соответствовать действительности и не всегда уследишь за плотностью такой детали, поэтому мое ИМХО изменение массы вручную иногда полезно и имеет место быть.
    • Killerchik
      Я хочу сказать, что при указанном выше перекосе невозможно будет программными компенсациями добиться перпендикулярности оси шпинделя к поверхности стола и, как следствие, к поверхности детали, притянутой к столу. Как следствие мы получаем неисправимый перекос отверстий при расточке и столь же неисправимый перекос при обработке плоскостей торцом вращающегося инструмента: торцевыми фрезами, чашечными шлифовальными кругами, однозубыми фрезами летучками.
    • Kelny
      Если узел взвешен, то подгоните плотность, это будет лучше соответствовать взвешенному узлу. Заодно проверьте все входящие детали: правильно ли задан материал или плотность, нет ли ошибок в деталях при изготовлении.
    • Alexander.k
      Я новичок  моделировании, много не понимаю.    Мне нужно получить пересечение трёх выдавленных отверстий без без артефактов. Как правильно это сделать? Я попытался создать 3 эскиза по плоскостям.    И пытался выдавить. Не найдя нужного инструмента , выдавил по стеке (хотя понимаю, что это не правильно).   Естественно на пересечении появились  артефакты. Конечно можно было построить в углу шар который убрал бы артефакты. Но я уверен что делаю это не правильно и существует более простой способ. Если не сложно, подскажите пожалуйста .
    • Андрей67
      Здравствуйте! В каталогах производителей зубчатых ремней указан параметр Zmin для каждого типа ремня.     А вот как быть с минимальным охватом шкива, чтоб ремень не разрушился от максимальной нагрузки? Понятное дело, что чем больше охват тем лучше. Но должен же быть и минимум? К примеру, для профиля Т5 как знать этот параметр?
    • Guhl
      Там об этом и написано в последнем абзаце. Видим люфт, переходим в полузамкнутый, побороли люфт, переключаемся в замкнутый контур Люфты вызывают вибрацию, пожтому с ними и борятся.  Не, не, не Ты же сам сказал: я, мол, в прошлый раз бла-бла-бла, тыры-пыры А где он, этот прошлый раз? Это ж легко - взял и дал ссылку на комментарий Ох и фантазёр ты @lem_on А я тебе отвечу, не было его, этого "последнего раза", не было Пора про тебя песню сочинить Ты бы как предпочел - в миноре, аль в мажоре? Или марш сочинить, а?
    • Viktor2004
      Таблица компенсаций позволяет корректировать любую ось в любой точке в зависимости от положения остальных осей. Вот я создаю такую таблицу для компенсации Я буду вести индикатор вдоль оси Y, а компенсировать буду Иксом. Разворачиваю поворотную ось влево на 90 градусов и компенсациями выравниваю игрек за счет икса. Потом поворачиваю стол вправо на 90 градусов. А там мне нужны уже другие компенсации, не те что для минус 90. То есть таблицу я могу составить только для минус 90 либо для плюс 90. Потому что в данные компенсации я могу вносить только константы. Если бы можно было вносить формулы, эту задачу можно было бы решить
    • lem_on
      Так у тебя память как у рыбы, 3 секунды и забыл. Ну или дурака включил, что более вероятно. Так что живи с коричневым носом. Хоть нормальные люди тебя обходить будут. 
    • gudstartup
      ну я же говорю что вы основное не понимаете. функция борется не с люфтом люфт никуда не исчезает а с последствиями которые привносит люфт в полно замкнутый контур регулирования. с люфтом борется напрямую только компенсация его в полузамкнутом контуре.
×
×
  • Создать...