Перейти к публикации

Моделирование вибропоглощения с помощью полимерного слоя в LS-DYNA


Goodcar

Рекомендованные сообщения

Добрый день, уважаемые! Требуется помощь знающих людей... Я провожу самостоятельное исследование анализа NVH в LS-DYNA и хотел узнать принципиальный момент: "Возможно ли установить частотно-зависимый коэффициент модального демпфирования для двух разных частей (parts) в LS-DYNA, используя  карту DOMAIN SSD или каким-то иным образом"? Задача состоит в том, чтобы провести следующий расчёт: Есть металлическая пластина (имеющая свой частотно-зависимый коэффициент модального демпфирования), на нее нанесен слой полимера (имеющий свой частотно-зависимый коэффициент модального демпфирования). Требуется определить, как изменятся частотно-зависимые характеристики (амплитуда, скорость и т.д.) полученного композита (металл + полимер)? Очень надеюсь на хоть какую-либо помощь. Заранее благодарен. 

Фото с реальным образцом.

https://ibb.co/x53zhmf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...


UnPinned posts

Коллеги, добрый день! А не подскажете, где можно найти кривые S-N для расчёта усталости для различных металлов? Существуют ли какие-либо базы или справочники? Заранее благодарен.

 

Изменено пользователем Goodcar
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 minutes ago, Goodcar said:

Коллеги, добрый день! А не подскажете, где можно найти кривые S-N для расчёта усталости для различных металлов? Существуют ли какие-либо базы или справочники? Заранее благодарен.

 

Есть простая формула для этого:
Rm (Предел прочности) х 0,45=Сигма (предел выносливости)
Пример:
Диаграмма готова.  Это конечно консервативный подход, но если ничего нет, то так...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Vova сказал:

Есть простая формула для этого:
Rm (Предел прочности) х 0,45=Сигма (предел выносливости)
Пример:
Диаграмма готова.  Это конечно консервативный подход, но если ничего нет, то так...

Ок, большое спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, Goodcar сказал:

Существуют ли какие-либо базы или справочники?

Google вполне находит нужные кривые из разных статей и работ по наименованию зарубежного аналога сплава.

Есть разные сайты с подобными работами. Но смысла называть немного - Вы и так их найдёте, если начнёте искать по аналогам.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Коллеги, добрый день! Большое спасибо Всем за помощь и советы, по большому счёту с некотрыми допущениями мою задачу удалось решить в Ansys Machanical. Однако есть ещё проблема с заданием частотной нагрузки в анализе Harmonic Response.. Подскажите, возможно ли это, задачть нагрузку зависящую от частоты, а не одним числом? Либо, возмжно, использовать какой-то дополнительный модуль, который передаст таблицу (график) нагрузки, например снятый с реального объекта в анализ Harmonic Response. Заранее благодарю!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
03.04.2023 в 16:15, Goodcar сказал:

Подскажите, возможно ли это, задачть нагрузку зависящую от частоты, а не одним числом?

Да. Посмотрите настройки силы поподробнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, soklakov сказал:

Да. Посмотрите настройки силы поподробнее.

Да, большое спасибо.  Получилось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
05.04.2023 в 09:48, soklakov сказал:

Да. Посмотрите настройки силы поподробнее.

Добрый день, а не подскажете в анализи Random Vibration нагрузку можно подать только на закреплённые участки, что в общем-то логично, если считать, что это моделирование вибростоала, а вот получить результаты можно только на углах пластины (выбор Geometry selection)... Там есть выбор: Remote Points (но не знаю как создать эту точку) и есть Coordinate system с координатами x, y, z (но координаты не вводятся). Не подскажете как можнно и можно ли в приницпе посмотреть результат PSD в произвольном узле или элементе?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14.04.2023 в 15:12, Goodcar сказал:

Добрый день, а не подскажете в анализи Random Vibration нагрузку можно подать только на закреплённые участки, что в общем-то логично, если считать, что это моделирование вибростоала, а вот получить результаты можно только на углах пластины (выбор Geometry selection)... Там есть выбор: Remote Points (но не знаю как создать эту точку) и есть Coordinate system с координатами x, y, z (но координаты не вводятся). Не подскажете как можнно и можно ли в приницпе посмотреть результат PSD в произвольном узле или элементе?

Создаете в интересующей Вас точке систему координат с центром в ней и смотрите результат, насколько я помню. Но по моему там можно выбрать интересующий узел. Попробуйте через Name Selection

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14.04.2023 в 15:12, Goodcar сказал:

Там есть выбор: Remote Points (но не знаю как создать эту точку)

Когда активна ветка модели, есть возможность добавлять новые точки. Соррян, без картинок.

14.04.2023 в 15:12, Goodcar сказал:

Coordinate system с координатами x, y, z (но координаты не вводятся).

Не координаты вводить надо, а выбирать заранее созданную СК. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Killerchik
      EdgeCam и SW тоже в разных ядрах работают, но ассоциативность работает хорошо, при серьёзных изменениях в модели в худшем случае умирают элементы/операции, геометрия которых сильно изменилась - но не остальные.
    • ART
      Ну то есть не крутая? 
    • Steel_in
      Уже не раз говорили NC_CAD и NX CAM работают в одном ядре SC и SW работают так же в одном ядре SW и СПРУТКАМ работают в разных ядрах, поэтому ассоциативность не работает в операциях где в рабочем задании указывается не вся деталь, а  рёбра, контуры, отдельные поверхности итд Потому что, как опять кто то выше уже говорил, при редактировании модели меняется ее топология, т.е условно говоря сменилась кодировка всех объектов модели из которых эта модель состоит.
    • AlexKaz
      Если бы Николас Кейдж был метал-музыкантом https://vk.com/wall-157550847_77524
    • sokolikkostya
      Аналогично почему то исполнения не читаются, а в наименовании - обозначение. можно ли будет разобраться с этим или все же придется переходить на другой пакет макросов? Вставка на чертеж таблички "Поз.-Обозначение-Кол." совсем не тянет на ЕСКД:( 
    • gudstartup
      попробуйте сохранить другие файлы а потом порассуждаем что у вас  не так
    • gudstartup
      Я имел ввиду что юридическая ответственность наступает именно для изготовителя станка а не для третьих лиц которые изменили логику ЭА  а задача их адвоката как раз состоит в том чтобы уклонится от ответственности доказав что имело место постороннее вмешательство и именно оно явилось причиной аварии. Эта ответственность обычно наступает в течении гарантийных обязательств станкостроителя с древними станками выработавшими свой ресурс это не прокатит. Станкостроителю не нужны публикации о том что их оборудование отрывает рабочим головы!!
    • Sergey___1978
      Версия ДЭ соответствует  изм. или ревизии в PDM, генерируется при сохранении или создании ПДФ. 
    • Fedorly
      Как вариант, при сохранении в PDF, заполнить время экспорта, вставкой соответствующего водяного знака   
    • Killerchik
      Простите, это бред. В суде производитель имеет шанс отвязаться от ответственности даже если вмешательство не имело (с технической точки зрения) вообще никакого отношения к тому, что стало причиной несчастного случая. А уж если с технической точки зрения именно вмешательство было частью проблемы - это уже не шанс, а 99,9% вероятность, если юрист ответчика не конченый дебилл, и суд не совсем уж басманный.
×
×
  • Создать...