Не создается фаска (blend) между поверхностями

[egorus 1]

\

Почему?

Part1.par

[Udav817 288]

Подозреваю, что обе поверхности сплайновые. Если хотя бы одна будет плоская, цилиндрическая или сферическая, то по идее должно работать. А может обе должны быть такими.

С поверхностями предпочитаю не работать.

И ещё. Файл в 2022 версии не открывается. У тебя какая версия?

[egorus 1]

2023

[maxx2000 539]

а сшить сначала?

[egorus 1]

так сшито...

Главное, одну фаску он создал. А вторую не хочет.

Как поверхность делана... Проекцией кривой на поверхность создана там кривая.

Потом этой кривой вырезана и смещена часть поверхности.

Потом они соединены поверхностью. По-моему, BlueSurf.

И потом надо скруглить фаски.

Это я ищу способы моделировать поверхности, типа пластиковой тары. Где очень много таких штук, когда что-то выдавливается из поверхности. Всякие выступы или канавки.

 

Но это-то я в 3ds max-е сделал.

Изменено 1 марта 2023 пользователем egorus

[maxx2000 539]

а с переменным радиусом? в конце концов строишь ещё две направляющие кривые и одну для формы и затягиваешь поверхностью. лишнее отсечь

Изменено 1 марта 2023 пользователем maxx2000

[grOOmi 320]

Попробуй в NX, если простой бленд не ляжет, то строить поверхность. В NX и инструментов побольше. Вообще слово blend является нецензурным при упоминании продуктов Siemens.

[Romario03 93]

10 hours ago, egorus said:

Но это-то я в 3ds max-е сделал.

для таких штук попробуйте SubD моделирование

 

[egorus 1]

Subdiv больше похож на ручную лепку без особой точности. Что получится - то получится. Я бы хотел иметь в качестве всех моих выпуклостей точно контролируемые фигуры. 

Я-то и в 3d max лепил этот флакончик субдивами. 
Тема модная - субдивы напихали практически во все пакеты, непонятно, зачем...

[the Devil incarnate 35]

On 3/2/2023 at 7:21 PM, egorus said:

Subdiv больше похож на ручную лепку без особой точности. Что получится - то получится. Я бы хотел иметь в качестве всех моих выпуклостей точно контролируемые фигуры. 

Я-то и в 3d max лепил этот флакончик субдивами. 
Тема модная - субдивы напихали практически во все пакеты, непонятно, зачем...

Полагаю, у вас совершенно неправильный подход к работе. Дело в том, что SE настроен на работу с твёрдыми телами (полнотелыми), как в реальности. Взять ту же бутылку в вашем примере выше. Она же не из поверхностей состоит. У стенок этой бутылки, в реальности, есть некоторая толщина. Так вот так и делайте эту бутылку. Делайте её нормальным твёрдым телом, там все скругления будут работать гораздо адекватнее, а после применяйте команду "тонкостенное тело", тогда вы получите правдивую деталь, а не эту пародию из набора поверхностей! 

[maxx2000 539]

57 минут назад, the Devil incarnate сказал:

Полагаю, у вас совершенно неправильный подход к работе.

это как раз совершенно правильный подход к работе, потому как инструменты твердотельного моделирования сильно ограничены для построения органических форм.

1 час назад, the Devil incarnate сказал:

Дело в том, что SE настроен на работу с твёрдыми телами (полнотелыми), как в реальности

дело в том что SE, как и любая другая CAD, ни на что не настроен. у него просто есть вот такой вот функционал. Не морочь людям голову. Строится всё поверхностями, потом преобразуется в твёрдое тело без всяких проблем.

[ART 511]

3 часа назад, maxx2000 сказал:

дело в том что SE, как и любая другая CAD, ни на что не настроен. у него просто есть вот такой вот функционал. Не морочь людям голову. Строится всё поверхностями, потом преобразуется в твёрдое тело без всяких проблем.

Всезнайка вы наш, вы давно в базовом SE с поверхностями работали?   

[maxx2000 539]

@ART как это меняет тот факт что свободные формы проще строить поверхностями, чем твердотельными операциями? как говорится "Вы ошиблись с выбором профессии, Вам надо на курсы кройки и шитья" "меняйте софт, если вы друг другу не подходите"

Изменено 15 апреля 2023 пользователем maxx2000

[ART 511]

6 часов назад, maxx2000 сказал:

как это меняет тот факт что свободные формы проще строить поверхностями, чем твердотельными операциями? как говорится "Вы ошиблись с выбором профессии, Вам надо на курсы кройки и шитья" "меняйте софт, если вы друг другу не подходите"

Я не просил вас "умничать" и хамить. Я задал простой вопрос, для вас специально я его повторяю -  

 

15 часов назад, ART сказал:

вы давно в базовом SE с поверхностями работали?

 

[maxx2000 539]

@ART повторно отвечаю.

6 часов назад, maxx2000 сказал:

как это меняет тот факт что свободные формы проще строить поверхностями, чем твердотельными операциями?

Если нужна конкретно цифра, то это было лет 5 назад.

Напоминаю, что попытка  апеллирования к авторитету компетенции в споре не является аргументом.

ИМХО. Свободные формы проще строить через поверхности независимо от того в каком софте ты работаешь. Если ты понимаешь как это построить то тебе всё равно в каком софте это строить, разница будет лишь в том что не везде есть нужный функционал и приходится производить дополнительные манипуляции. Т.е. не лениться. Собственно ТС это и продемонстрировал на примере 3D Max и SE. 

Изменено 15 апреля 2023 пользователем maxx2000

[ART 511]

49 минут назад, maxx2000 сказал:

Если нужна конкретно цифра, то это было лет 5 назад.

Это все, что меня интересовало. Остальной ваш "словестный понос" мне не интересен. 

52 минуты назад, maxx2000 сказал:

Напоминаю, что попытка  апеллирования к авторитету компетенции в споре не является аргументом.

Вашу компетенцию я и так уже представляю, за время общения с вами на форуме я уже понял с кем имею дело.   

[maxx2000 539]

@ART вот только не надо умничать и хамить. И дело не в чьей либо компетенции, дело в твоей, и не только твоей, узколобости. Я не идеален, не мегаинженер, но что касается как и что сделать я в себе уверен на 100%. Никогда не опускался и не буду опускаться до уровня школоты выясняя кто кого знает на районе. Мои слова всегда носят рекомендательный характер и необязательны к применению на практике.

Изменено 15 апреля 2023 пользователем maxx2000