Перейти к публикации

Создание опрорной плоскости под углом ?


sas0501

Рекомендованные сообщения

Народ подскажите создать опорную плоскость под углом мона только если привязывать её к предварительно созданной опорной оси или ребра и ещё к плоскости от которой буду откладывать угол ?? а мона ли просто строить без дополнительного построения опорной оси ? просто отложить плоскость от другой а затем её повернуть на нужный угол относительно системы координат?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


плоскость должна иметь КОНКРЕТНЫЕ привязки. Угол - конкретно, расстояние между параллельными - конкретно, проходит через что-нибудь - конкретно. А "просто построить" - не конкретно.

Неужели лень нарисовать дополнительную линию или точку?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Неужели лень нарисовать дополнительную линию или точку?

<{POST_SNAPBACK}>

[/quote

просто видел в тифлексе как чувак рисовал плоскость просто смещал от заданной и поворачивал относительно системы координат и всё больше ничего не рисовал

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

просто видел в тифлексе как чувак рисовал плоскость просто смещал от заданной и поворачивал относительно системы координат и всё больше ничего не рисовал

Так и в ПроЕ аналогично делается больше 10 лет ... :smile:

Последовательность - Copy > Paste Special , задаете перемещение и вращение , можно и больше ....

Вас чего, не обучали азам ПроЕ? Задаете такой вопросик!!!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

используя Copy > Paste Special можно сделать плоскость офсетом, а повернуть "отнисительно ничего" тоже нельзя.

ПроЕ в отличие от других систем не позволяет так бездумно обращаться с геометрией, особенно базовой. На то она и базовая, чтобы не болталась непонятно где, а была строго запозиционирована.

Сами подумайте какими параметрами должна управляться плоскость, повёрнутая "просто так"? Одного угла для задания плоскости мало, нужна ещё какая-то координата.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

плоскость просто смещал от заданной и поворачивал относительно системы координат

Т.е. поворот осуществлялся относительно одной из осей системы координат. Правильно сказал SAS_17. С помощью Paste Special можно перенести, а затем повернуть относительно оси, ребра или оси СК.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем спасибо !! просто Paste Special даже как то и не думал надо попробовать опыта маловато в построении всё больше в в модуле обработке сижу да и там толковой инфы как что и где не всегда найдёшь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

относительно одной из осей системы координат можно повернуть, но для этого нужно иметь подходящую систему координат. Если же таковой нет, то её придётся построить, так же как и линию или точку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

о возник ещё один вопрос допустим есть модель, сборка и файл обработки конструктор выпустил новую деталь на основе этой модели тока имя поменял вот как сделать так чтобы мона было сохранить модель под новым именем но при этом сохранилась бы связь с сборкой и файлом обработки чтобы заново ничего не создавать как сохранить привязки ??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При копировании модели или сборки вцелом можно автоматически копировать их чертежи. А Manufacturing файл, насколько я знаю, автоматически не копируется. Как-то задавал этот вопрос в поддержку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При копировании модели или сборки вцелом можно автоматически копировать их чертежи. А Manufacturing файл, насколько я знаю, автоматически не копируется. Как-то задавал этот вопрос в поддержку.

<{POST_SNAPBACK}>

это что же получается либо заново создавать либо всё скидывать в новую папку называть её как надо а внутри всё равно файлы со старыми обозначениями останутся

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это что же получается либо заново создавать либо всё скидывать в новую папку называть её как надо а внутри всё равно файлы со старыми обозначениями останутся

<{POST_SNAPBACK}>

Да уж, как говорил Остап Бендер,- жизнь диктует нам свои суровые законы...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это что же получается либо заново создавать либо всё скидывать в новую папку называть её как надо а внутри всё равно файлы со старыми обозначениями останутся

Просто надо открыть в ProE из новой папки сборку или manufacturing и переименовать (rename) сборку, детали и т.п.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • nicomed
      Поднял старые записи. Из того что было максимально похоже на то, что можно было назвать "получалось" :   Самому не совсем понятно поведение СкетчМенеджера при отрисовке линии от координат 0,0,0 - частенько слетает в произвольное место на виде. 
    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
×
×
  • Создать...