Перейти к публикации

Проектирование сборок сверху вниз


Рекомендованные сообщения

Раз вы были свидетелем "чуда" - потренируйте воображениие: тот же (который вас так впечатлил) инструментарий, но эскизики будут проектировать [крутить, оптимизировать] авианосец. Сверху вниз. С нуля !

Полагаю 3D эскиз будет столь сложный, что лучше без него. Опрос как у .... обычно не коректен по определению. У каждого свой подход. Нужно сравнивать не наличие имеющегося как у... функционала. А эффективность имеющегося функционала под востребованые задачи.

Ну нет в компасе 3D эскиза в классическом понятии, что дальше обсуждать то?

Опять начать крик: "Компас отстой!" ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Интересно, какая фирма авианосцы в САПР среднего уровня ваяет.

Другого инструментария по проектированию сверху вниз в системах среднего уровня я, в силу скромности своих познаний, не знаю. Этот инструментарий ограничен по спектру решаемых задач - это однозначно. Но все остальные методики приведённые в данной ветке - это не инструментарий, а методики использующие стандартный инструмент. А вопрос в данной ветке был про инструментарий.

На самом деле, по поводу проектирования сверху вниз, я полностью с вами согласен. Можно и нужно в каждом конкретном случае искать конкретное решение. Качество этого решения зависит от конкретного человека (ну, конечно и от системы). И лучше не сравнивать "эффективность имеющегося функционала под востребованые задачи", а обсуждать опыт (варианты) решения задач в рамках имеющихся возможностей - больше пользы. Ну мне так кажется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нет пока в Компасе системы сверху-вниз.

но зато уже появляется то что в Юниграфиксе на заре моего изучения ЮГ было - продвижение деталей из нижних файлов в верхние (принцип мастер-модели, или прототипа). думаю осталось ещё версий 3-4 и можно будет говорить про 3-д систему среднего уровня.

но пока - тяжко все...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нет пока в Компасе системы сверху-вниз.

но зато уже появляется то что в Юниграфиксе на заре моего изучения ЮГ было - продвижение деталей из нижних файлов в верхние (принцип мастер-модели, или прототипа). думаю осталось ещё версий 3-4 и можно будет говорить про 3-д систему среднего уровня.

но пока - тяжко все...

Можно поподробнее про "продвижение деталей"? - не совсем понял...

И еще, valeo-ua, хотелось бы возродить спустя 4 года следующий вопрос:

Так хотелось бы более подробно узнать, что же подразумевается под НИСХОДЯЩИМ проектировнием и что для этого не хватает в Компас 3D.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alexey8107
      Ну не знаю. У нас в свое время было таких ИС-800 8 шт. Один из них самый первый был с круглым магазином на 32 инструмента, привода сименс, ЧПУ балт систем. Если к чпу и приводам претензий не было, то к механике были серьезные вопросы. А вот остальные 7 все как один, 64 инструмента, фанук везде и вся, датчики, линейки, энкодеры ханденхайн, к механике особых претензий уже нет, да, бывают поломки, периодически по мере необходимости меняем опоры качения и прочее... Да, есть слабые места, например упорный подшипник ШВП оси Z, периодически дохнет из за попадания сож и Z начинает дергаться как эпилептик, приходится менять. Все эти станки работают с 2007-2010 годов в три смены без остановок. Из крупных поломок за все это время, материнка в одном УЧПУ померла, на одном стол вырвало, на одном PSM смачно взорвался и вот сейчас похоже этот же восстановленный PSM взбрыкнул. Мелочовку типа порванных РВД и ремонтов по причине естественного износа, типа замены опор качения я не считаю. Бывает индуктивные датчики летят, приходится менять, но это еще мельче и устраняются в течение часа со всеми перекурами когда карта сигналов и мест установки датчиков есть. К тому же эти станки до сих пор держат свою геометрическую точность, периодически проверяем их. Точнее сначала оператор начинает замечать что то не то, потом мы смотрим что не то, ремонтируем и проверяем  Но у нас преимущество, у нас есть очень грамотный и опытный станочник, он с закрытыми глазами находит неисправности, да и станки эти знает вплоть до каждого винтика. Ну и само собой по мере необходимости и шпиндели отправляем в ремонт. Правда последний раз эта организация нам так восстановила шпиндель на токарный LEADWELL, что точил вместо круга непонятно что. Разобрали и ужаснулись, подшипники стоят неправильно, кольца вообще не там где должны быть, какие то медные проставки, которых там сроду не должно быть... Пришлось самим в срочном порядке пересобирать правильно и каким то чудом шпиндель заработал как и должен. Каким чудом я не знаю, но тем не менее работает уже год. Претензий нет. В те времена, когда их было 8 шт, а токарных LEADWELLов больше 20, еще некоторые и с барфидерами, так я чаще ремонтировал барфидеры, чем ИС-800. Да, сейчас настал кризис, часть станков продали, часть работников сократили, и их осталось всего 3 штуки.
    • Tad
      Это коэффициент, определяющий соотношение усилия при свободной (воздушной - air bending) гибке и штамповке/чеканке (bottoming). Соотношение усилий между этими операциями 3-40 раз в зависимости от  условий. Кто использует метод чеканки, не спрашивает, какой конкретно должен быть этот коэффициент
    • zwg
      Тут не поспоришь... Кто не использует - тот и не знает как (в сущностях или без)... Вопрос к знатокам: на что влияет значение BOTTOMING PRESSUE FACTOR на Странице МАТЕРИАЛЫ в настройках CYBELEC?
    • gudstartup
      это к вашему производству не относится просто товарищ написал а я откомментировал!   я быне завидывал особенно это касается ис800 - ужасно ненадежные станочки наследники ир800 хоть и собраны на фанук но механика полный отстой.
    • AlexKaz
      Выбрать в дереве Define type -> Components, затем для X, Y, Z-компонент выбрать Tabular Data.
    • Борман
    • Fedor
    • Alexey8107
      Ох, и представляю же я такой гараж, где три обрабатывающих центра ИС-800 поместятся, это не считая еще десятка токарных с ЧПУ, 2 ДИП-300, 1 ДИП-400 и 1 ДИП-500, плюс система регенерации песка, сталеплавильная печь ДСП-1.5 с печным трансформатором 2 мегаватта, огромная печь отжига, шахтные печи, муфельные печи, дробеочистные машины и даже станок плазменного раскроя ванад, линия порошковой окраски, не говоря уже о вспомогательных мелочах Завидую я тем многим с таким гаражным производством 
    • Orchestra2603
    • Limon2986
      Да, всём спасибо.  В действительности всё просто, но нужно знать.  Расслабил болты, на фото выше, установил инструмент в магазин и шпиндель, подвёл руку, зафиксировал болты и всё работает. 
×
×
  • Создать...