Перейти к публикации

ЮГ на Виста


mr.Karapuz

Рекомендованные сообщения

Это случилось :) и 3-й и 4-й и Солид Ёж запустились на Висте, что не может не радовать...

С запуском Тимцентра небольшие проблемы...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Прошу прощения, что вмешиваюсь.

В ветке солидворкса давали интересную ссылку

<noindex>http://thg.ru/software/windows_vista_test/print.html</noindex>

Производительность у всех CAD систем упала в десятки раз.

Видимо, ещё нет адаптированных под висту релизов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да ЮГ подтормаживает...но дело походу в драйвере для видюхи, т.к. тествый комп с АТИ Фиреджиелом Зет1

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB

от части да, а что?

PS Хотел найти единомышленников, кто попробовал и сделал лучше

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB

Кстати да...на что расчитывал Билл Гейтс?

имхо молодежь будет чувствовать себя на пике развития, а светлые чувства еще никому не мешали в работе

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Производительность у всех CAD систем упала в десятки раз.

<{POST_SNAPBACK}>

Откуда такие сведения, что производительность упала в десятки раз? И главное почему?

Мои тесты говорят о том, что если графика под DIRECT X, то процентов на 10-15 Vista пошустрее будет. И диспетчер памяти лучше, чем у XP SP 2.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ISPA

Да это очень замено, Виста очень шустро работает с приложениями в оперативной памяти

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Виста очень шустро работает с приложениями в оперативной памяти

<{POST_SNAPBACK}>

Поэтому и хочется узнать про замедление в десятки раз.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Картинки по ссылке: <noindex>http://thg.ru/software/windows_vista_test/print.html</noindex>

Смотрели?

2 mr.Karapuz, как пик развития? Эйфория продолжается? Правда видяха на тестовой машине от ATI... Любопытно было бы посмотреть на тестовую машину на видео от NVIDIA и именно GeForce, а не Quadra...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если выводы делать на основании

Есть некоторые приложения, показавшие разочаровывающую производительность. Unreal Tournament 2004 и профессиональный графический пакет SPECviewperf 9.03 ощутимо страдали из-за отсутствия аппаратной поддержки OpenGL в драйверах под Windows Vista.
То во-первых не стоит говорить про все CAD системы.

И ниже читаем

Надо сказать, что AMD/ATi уже представила новый драйвер для Vista, где есть аппаратная поддержка OpenGL, и ситуация действительно улучшилась
Если есть желание сравнивать программную (Виста) и аппаратную (XP) производительность, то вольному - воля. Но зачем? Сравнивать нужно сравнимые тесты.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То во-первых не стоит говорить про все CAD системы.

В состав теста видеосистемы SpecviewPerf 9.03 входят графические тесты CATIA, UG, Pro/E и т.д. Включите, пожалуйста, отображение картинок в своём браузере.

Результаты графических тестов показывают, что дров OpenGL -ских под висту ещё нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Производительность у всех CAD систем упала в десятки раз.

Видимо, ещё нет адаптированных под висту релизов.

<{POST_SNAPBACK}>

Так я и спрашиваю. Что нужно адаптировать во всех CAD системах, чтобы производительность под Виста не падала в десятки раз?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

C новыми beta драйверами от Nvideo вроде, не заметно больших торможении. Правда, комр существенно мощней, чем с XP. Графика только не много глючит.

К сожалению пока нет времени разобраться с FLEXlm, как запустить его как сервис и при старте VISTA?.

Может кто знает, подскажите??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 SDCA

У нас Flexlm на сервере, рабочие станции просто на него ссылаются. В переменных средах 27002@ имя сервера. Поэтому как Flexlm ведет себя на висте не знаю :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Artas28
      У меня была деталь, и выбрана заготовка. Я добавляю вторую деталь и сдвигаю её вправо, а потом поворачиваю. В итоге какого то хрена, первая деталь уехала вправо, хотя я её вообще не трогал. И вторая деталь находится там же. WTF?  Что я делаю не так?          
    • gudstartup
    • ak762
      вот здесь попытка осмысления одного автора без имени https://author.today/reader/356024/3275441 
    • Viktor2004
      На Биглии пищалка впаяна как чип в плату кнопок с задней стороны. Так что выкусывать с платы придется
    • Orchestra2603
      @Jesse: Вот обратите внимание,как на англ. википедии пишут про разные ходовые варианты определения ПФ с разными коэффициентами     И понятно, что от этого и амплитуда тоже будет меняться...     В дискретном случае та же песня, просто роль этих кожффициентов вместо 2Pi и sqrt(2Pi) выполянют N и sqrt(N) соотвтетсвенно. Надо просто четко понимать, какой вариант используется в программе.
    • Nod801
      @andrei4ik  проверьте тут    
    • Orchestra2603
    • Fedor
      Идеи Маркса никому не удалось подтвердить практически. Чтобы они привели к успеху. Он как и многие марксисты критик, а не созидатель. :)
    • Orchestra2603
      Тут про другое речь, имхо. Это про выбор коэффициентов для прямого и обратного преобразования. Если выбрать sqrt(1/N), то мол и того и другого коэффициенты получаются одинаковыми, и, мол, красиво унитарно. Матрица обртаного  преобразования Фурье становится унитарной. но тут в выборе этих коэффициентов есть некотрая волность. Лишь бы только прямое от обратного и обртаное от прмого приводила к оригинальном усигналу. Равенство Парсеваля выполняется для как бы "среднего" значения энергии сигнала, а для среднего нужен множитель 1/N. Это из другой оперы. 
    • Jesse
      Странно. В Википедии наоборот пишут, что преобразование унитарное , т..е. сохраняет длины/энергию и соотв-но когда выполняется рав-во  Парсеваля при нормировке по 1/sqrtN. А у меня выполняется рав-во, когда нормировка идёт по 1/N. Странно..)) эт как?
×
×
  • Создать...