Перейти к публикации

Не корректное отверстие!


cabich

Рекомендованные сообщения

Вот хотел дырочку прорезать в стенке,а она с наружной нормальной фобмы а изнутри корявая

В чем ошибка? :wallbash:

post-11364-1172118054_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Да нет, видишь второе то отверстие, нормальное

<{POST_SNAPBACK}>

По модельке было бы проще разобраться что это. Может быть у вас там чего-нибудь нарисовано? Может и действительно качество отображение, может просто клюк или с видеокартой какие-то нестыковки.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если не трудно, выложи снимок с ориентацией модели по плоскости эскиза, есть одно сомнение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуй, интересно как SW чертеж с этой детали сделает, возможно отверстие на нем будет выглядеть иначе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мне чертежи не нужны.да отверстие я уже в Максе замутил. SW чета прогонять начал

Изменено пользователем cabich
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Весьма занятно, даже идей никаких нет. А моделью не поделишься, поломать ее на досуге? Или небольшой частью (для снижения трафика и сохранения коммерческих тайн мегадизайна).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как видно на обоих картинках, "все тайны мегадизайна" могут состоять лишь в том, что модель импортированная, состоит из поверхностей, плоскость эскиза выреза расположена между внутренней и внешней стенками, а вырез однонаправленный (не учитывает внутреннюю кривизну). Поэтому внутренняя стенка прорезана не до конца.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В том-тои дело,что деталь не импортированная,я пробовал и толщину менять и контур и направление выреза.всеравно.только если убираешь оболочку,но тогда оно мне и нах не нада.

да и как кривизну учесть?:((

Изменено пользователем cabich
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Весьма занятно, даже идей никаких нет. А моделью не поделишься, поломать ее на досуге? Или небольшой частью (для снижения трафика и сохранения коммерческих тайн мегадизайна).

<{POST_SNAPBACK}>

к сожалению не могу.да уже все исправилось,нашел и исправил маленький радиус кривизны(только это тут причем) Изменено пользователем cabich
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • SAVASTEEV
      Всем привет, у фанука есть цикл G72 очень удобный цикл когда нужно отрезным резцом сделать какие-либо проточки контура, а как можно задать такую же обработку на сиеменсе? Стойка siemens 808d ? То есть создаю нужный контур, но какой вариант обработки нужно указать? Либо как правильно нужно задать контур, попробовал разные варианты у меня резец выходит либо в заготовку (по симуляции), либо идет как проходной резец (типа как по тому же циклу G71 фанучному)   Буду благодарен за помощь, так-как вручную прописывать и рассчитывать все контуры такое себе.... В 840 и в 828 стойки вроде можно выбрать вариант проточки продольная либо поперечная, но вот как сделать это в 808.... 
    • maxx2000
      установить сверхкомпактные противовесы из обеднённого урана  а если серьёзно, то рассмотреть верньерный механизм
    • gudstartup
      а вы на манометр при резке посмотреть не пробовали?
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения. 
    • Guhl
      Ха, точно. Я почему-то был уверен, что это только для аналоговых шпинделей. Спасибо! Это согласование датчика
    • Tad
      Делал не раз и не два. Более десячти лет тому назад рекомендовал эту схему с соответствующей картинкой на одном техническом форуме для проверки насоса. Там она была уместна. А теперь хотел бы услышать от вас, в чем я неправ - если выдаете себя за специалиста - аргументы в студию, дабы не прослыть простым трепачем.  
    • Иван1987
    • Maik812
      автоматиче5ская рольставня сама все сделает ей хватает мощности
    • Александр1979
      Есть параметр 3706 TCW CWM для всех шпинделей сразу
    • mmaag
      Посмотрите сначала гидросхему - где измеряли механики и есть ли где-то ещё контрольные точки. Может быть все правы.
×
×
  • Создать...