-
Сейчас на странице 0 пользователей
Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
-
Сообщения
-
Автор: SAVASTEEV · Опубликовано:
Всем привет, у фанука есть цикл G72 очень удобный цикл когда нужно отрезным резцом сделать какие-либо проточки контура, а как можно задать такую же обработку на сиеменсе? Стойка siemens 808d ? То есть создаю нужный контур, но какой вариант обработки нужно указать? Либо как правильно нужно задать контур, попробовал разные варианты у меня резец выходит либо в заготовку (по симуляции), либо идет как проходной резец (типа как по тому же циклу G71 фанучному) Буду благодарен за помощь, так-как вручную прописывать и рассчитывать все контуры такое себе.... В 840 и в 828 стойки вроде можно выбрать вариант проточки продольная либо поперечная, но вот как сделать это в 808.... -
Автор: maxx2000 · Опубликовано:
установить сверхкомпактные противовесы из обеднённого урана а если серьёзно, то рассмотреть верньерный механизм -
Автор: gudstartup · Опубликовано:
а вы на манометр при резке посмотреть не пробовали? -
Автор: Aurifer · Опубликовано:
Добрый день, подскажите что я делаю не так. Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку. Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения! Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения. -
Автор: Guhl · Опубликовано:
Ха, точно. Я почему-то был уверен, что это только для аналоговых шпинделей. Спасибо! Это согласование датчика -
Автор: Tad · Опубликовано:
Делал не раз и не два. Более десячти лет тому назад рекомендовал эту схему с соответствующей картинкой на одном техническом форуме для проверки насоса. Там она была уместна. А теперь хотел бы услышать от вас, в чем я неправ - если выдаете себя за специалиста - аргументы в студию, дабы не прослыть простым трепачем. -
Автор: Иван1987 · Опубликовано:
Поделитесь пожалуйста прогой -
Автор: Maik812 · Опубликовано:
автоматиче5ская рольставня сама все сделает ей хватает мощности -
Автор: Александр1979 · Опубликовано:
Есть параметр 3706 TCW CWM для всех шпинделей сразу -
Автор: mmaag · Опубликовано:
Посмотрите сначала гидросхему - где измеряли механики и есть ли где-то ещё контрольные точки. Может быть все правы.
-
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.