Перейти к публикации

Раскрытие антены


Рекомендованные сообщения

Добрый день, уважаемые форумчане.
На сайте Зенит-95 увидел вот такую раскрывающуюся антенну.

https://ntp-dip.ru/

 

antenna.gif

 

Вот интересно, как моделировать ее, допустим, средствами Ансис? Достаточно ли будет нелинейного транзиента? Или нужно куда-то в LS-Dyna лезть?

Вообще анимашки красивые в Зените сделаны.

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
5 часов назад, статист сказал:

Или нужно куда-то в LS-Dyna лезть?

Начать надо бы с постановки задачи. Какая скорость раскрытия, например. Если время раскрытия составляет минуты, то LS-DYNA использовать нет смысла.

Второе, есть большие упругие деформации или нет. Если нет - достаточно rigid body и узнать силы, затем смотреть прочность.

Третье, надо ли оценивать устойчивость. Если надо - тогда можно и transient. Как тут

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, AlexKaz сказал:

Если время раскрытия составляет минуты, то LS-DYNA использовать нет смысла.

Второе, есть большие упругие деформации или нет. Если нет - достаточно rigid body и узнать силы, затем смотреть прочность.

Третье, надо ли оценивать устойчивость. Если надо - тогда можно и transient. Как тут

Время раскрытия больше минуты. Там спешить некуда =)

Большие упругие деформации могут быть.

Устойчивость оценивать надо.

 

Ну в общем как я понял - это задача чисто транзиента. Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, статист сказал:

от интересно, как моделировать ее, допустим, средствами Ансис? Достаточно ли будет нелинейного транзиента

не стоит смущаться большими перемещениями.. Помнишь знаменитую на весь форум графскую пружину?) Короче, можно начать с линейной статики уверенно, ибо возможно тут и жёсткость конструкции не меняется особо... Если силы инерции не малы, то тогда линейный тренжиент, ибо хоть жёсткость может не меняться, то масс-инерционные хар-ки могут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Jesse сказал:

не стоит смущаться большими перемещениями.. Помнишь знаменитую на весь форум графскую пружину?) Короче, можно начать с линейной статики уверенно, ибо возможно тут и жёсткость конструкции не меняется особо... Если силы инерции не малы, то тогда линейный тренжиент, ибо хоть жёсткость может не меняться, то масс-инерционные хар-ки могут.

Там возможно нужно будет применять joint соединения, так что я думаю на больших перемещениях они могут и завалить расчет. Так что линейное на первом этапе скорее всего.

Но до этой задачи мне как до небес. Я на будущее пытаюсь прикинуть траекторию, как считать. Раз можно обойтись транзиентом в Ансис, то уже радость. Не надо углубляться в  LS-Dyna.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, AlexArt сказал:

Почему вы не думаете, что это сделан просто в динамике жёсткий тел?

 

17 часов назад, статист сказал:

 

antenna.gif

 

 

 

Если приглядеться после раскрытия ее колбасит туда-сюда, особенно центральные стержни.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, статист сказал:

 

 

Если приглядеться после раскрытия ее колбасит туда-сюда, особенно центральные стержни.

 

Ну так может там просто шарнир?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, AlexArt сказал:

Ну так может там просто шарнир?

Странно просто как-то центральные стержни качаются. Да и сама антенна отыгрывает. Думаешь можно и на шарнирах такой эффект получить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, статист сказал:

Странно просто как-то центральные стержни качаются. Да и сама антенна отыгрывает. Думаешь можно и на шарнирах такой эффект получить?

Если стоит задача сделать красивую картинку, то почему бы и нет: добавить пружинки :smile:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, AlexArt сказал:

Если стоит задача сделать красивую картинку, то почему бы и нет: добавить пружинки :smile:

 

Ну может и так :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      @Alexey8107 подайте 24 в только на spm и посмотрите будет на нем 30 или нет если будет то для начала смотрите датчики тока на силовой плате   
    • Alexey8107
      Да, здесь я оговорился. Конечно же резисторы на контроль фаз. Тоже об этом думал, т.к. силовуха ну не имеет явных признаков неисправности, да и в принципе даже включается и работает. На данный момент от предыдущих ремонтов остались трансформаторы тока фанук A44L-0001-0165# на 100, 400 и 600 ампер. Причем номер у всех почему то одинаковый, а ампераж разный. Найти документацию на них я даже не пытался, это невозможно. Надо будет снять и проверить. Если кто знает, это обычный трансформатор тока или все таки какое-нибудь чудо на эффекте холла???
    • Kydes
      Пришлите свою почту, отправлю эти файлы 
    • gudstartup
      вот схема кабеля там еще линия esp есть и интерфейс по которому модули сообщают об ошибках сигнальная пара mifa xmifa возможно именно через него ваш psm получает инфу о том что на dc линии кз. возможно что инфа приходит и от spm но вы почему то исключаете замену psm spm целиком а ограничились платой управления
    • kanapello
    • Ветерок
      И что мешает сделать всё это нормальной подсборкой (как это и есть на самом деле)? И будет "одна строка" в спецификации.   Извращаетесь там, где это вообще не нужно. Булками задается то, чего в конструкторской сборке физически нет - ЗИП, краска, упаковка и т.п. И лишь при отсутствии ПДМ.
    • david1920
      Вот и ответ для автора
    • zwg
      УГОЛОК РАСЧЕТ РАЗВЕРТКИ   ДИАПАЗОН КОРРЕКЦИИ мм V А Б расчетный BD развертка развертка CY factor ШУМ ось Х-V 1 8 40 40 1,8 78,2 78,07 0,95 78,15 39,07 1,5 12 40 40 2,8 77,2 79,27 0,95 77,19 38,59 2 12 40 40 3,6 76,4 76,24 0,95 76,4 38,2 2,5 16 40 40 4,2 75,8 75,22 0,85 75,84 37,92 3 20 40 40 5,2 74,8 74,17 0,85 74,9 37,45 4 35 40 40 6,6 73,4 71,90 0,75 73,48 36,74 5 35 40 40 8,9 71,1 70,28 0,8 71,9 35,95 6 50 40 40 10,6 69,4 67,97 0,85 69,42 34,71 8 50 40 40 14,5 65,5 64,69 0,95 65,36 32,68 К сожалению, данные выше пока больше теоретические. Взят реальный результат по развертке УГОЛОК (получено опытным путем) и уже к нему был приведен FACTOR для CYBELEC - CORRECTION FACTOR FOR THE DIN 6935 CALCULUS. Развертка CY - в случае пустого значения - "СТАЛЬБ" окна ПРОДУКТ/ЦИФРОВАЯ ДЕТАЛЬ (для русского перевода CYBELEC). Получилось: - для толщин/матриц V8-12/1-2мм, FACTOR ближе к 0,95 - для толщин/матриц V16-50/2,5-8мм, FACTOR ближе к 0,85.   ШУМ - странный перевод слова РАЗВЕРТКА, т.е. итоговый расчет развертки программой с учетом привязанного FACTOR. Ось X-V - значение координат для оси Х, для гибки полки 40мм.
    • gudstartup
      это не датчики тока а резисторы для контроля входного напряжения. датчики тока у фанук это спец модули с токовым трансформатором и они не отгорают а просто выдают уровень напряжения на схему контроля тока при этом даже при выключенном силовом напряжении будет ошибка
    • gudstartup
      всегда определяли наличие нуль метки введя м19 если ориентируется значит она есть. @mrVladimir можете при вращении шпинделя смотреть на параметр диагностики 445 он показывает число импульсов на оборот вашего шпиндельного датчика после достижения 0 метки счет начинается с нуля
×
×
  • Создать...